Overclock
A PowerColor A300M-E1394 segue a tradição das placas-mães com vídeo on-board, não trazendo qualquer ajuste para overclock.
Conclusões
A PowerColor A300M-E1394 obteve um excelente desempenho geral, e realmente o Radeon 9100 IGP é o chipset com maior desempenho dentre os chips com vídeo on-board. O modelo da PowerColor traz ainda como diferencial duas portas FireWire. Se você está procurando montar um micro barato com o melhor desempenho de vídeo on-board possível, capaz de rodar jogos 3D com um relativo bom desempenho, a PowerColor A300M-E1394 é a uma boa escolha.
Caso no futuro você ache que o vídeo on-board dela não esteja mais dando para o gasto, não tem problema. Basta instalar uma placa de vídeo "de verdade" nela, já que a placa possui um slot AGP 8x.
O desempenho geral desta placa-mãe foi outro ponto que nos chamou a atenção, pois foi similar ou até mesmo ligeiramente superior ao de placas-mães topo de linha que não tem o recurso de vídeo on-board.
Sua estabilidade foi outro destaque em nossos testes. Não tivemos qualquer problema de congelamentos, travamentos ou incompatibilidades durante os nossos testes.
Seu grande ponto fraco, ao nosso ver, é que a ASUS P4R800-VM é melhor e mais barata (clique aqui para ler o teste da ASUS P4R800-VM). A placa concorrente da ASUS conseguiu obter um desempenho 3D entre 5% e 10% maior que o da PowerColor A300M-E1394, custa na faixa de US$ 85 (contra US$ 92 da PowerColor), tem quatro soquetes de memória (a da PowerColor só tem dois) e tem ainda saída de vídeo composto (Video Out, recurso não disponível no modelo da PowerColor). Em compensação, a A300M-E1394 tem duas portas FireWire.
Enfim, a escolha é sua, mas em nossa opinião o modelo da ASUS oferece uma melhor relação custo/benefício, e por isto não estamos dando a esta placa-mãe da PowerColor o nosso selo de Produto Recomendado, apesar de ela ser uma boa placa.
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.