Desempenho de vídeo 3D
Hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001, o GLMark e o Quake III.
No caso da VIA P4MA, o desempenho 3D de seu vídeo on-board foi ridículo em todos os três programas. Até mesmo um micro antigo com uma boa placa de vídeo instalado consegue obter melhores resultados. Ou seja, o vídeo on-board da P4MA é 3D, mas só para dizer que tem, já que o seu desempenho é péssimo.
3DMark2001
No 3DMark2001, o vídeo on-board da VIA P4MA obteve somente 707 3DMarks, um resultado medíocre. A EPoX 4G4A+, que também tem vídeo on-board, obteve 1.306 3DMarks, ou seja, o desempenho 3D do Intel 845G foi 84,72% mais rápido do que o do VIA P4M266. A pior placa-mãe de nossos testes, a PCChips M930 com memória SDRAM, obteve um desempenho 3D 256,72% maior, enquanto que a ECS L4IBAE, que foi a placa que obteve o melhor resultado no 3DMark2001 em nossos testes, obteve um desempenho 367,47% maior. É claro que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Por outro lado, quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS o desempenho 3D da VIA P4MA foi a um nível "normal", obtendo desempenho semelhante ao da placas-mães ECS P4VXAD.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
GLMark
No GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, o mesmo fenômeno ocorreu. O vídeo on-board da VIA P4MA só conseguiu gerar uma média de 15,4 quadros por segundo. O vídeo on-board da EPoX 4G4A+ conseguiu gerar 25,9 quadros por segundo, ou seja, um desempenho 68,18% maior. A PCChips M930 com memória SDRAM obteve um desempenho 3D 88,31% superior, enquanto que a Gigabyte GA-8IRXP obteve um desempenho 3D 187,01% superior, lembrando que essas duas placas estavam equipadas com uma GeForce 2 GTS.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Quake III
No Quake III o vídeo on-board da VIA P4MA obteve mais uma vez o pior resultado de desempenho 3D que já vimos, atingindo apenas 51 quadros por segundo no Demo 1. O vídeo on-board da EPoX 4G4A+ atingiu 72,2 quadros por segundo, ou seja, foi 41,57% mais rápido. A PCChips M930 com memória SDRAM dotada da placa GeForce 2 GTS obteve 136,4 quadros por segundo (o pior resultado que obtivemos com essa placa de vídeo), ou seja, um desempenho 167,45% acima do desempenho do vídeo on-board da VIA P4MA. Já a ECS L4IBAE, que foi a placa-mãe para Pentium 4 que obteve o melhor resultado no demo 1 do Quake III - 199 quadros por segundo - teve um desempenho 290,20% maior.
Já quando instalamos a placa de vídeo GeForce 2 GTS na VIA P4MA, o desempenho dele ficou "normal": 180,5 quadros por segundo no demo 1 e 167,9 quadros por segundo no demo 2, um desempenho parecido ao das placas ECS P4VXAD e Gigabyte GA-8IRXP.
Legenda:
(1) Com vídeo on-board
(2) Sem vídeo on-board
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.