Placa-Mãe XFX 845PE-ANT

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos dois programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

O desempenho 3D da XFX 845PE-ANT medido pelo 3Dmark2001 SE ficou no mesmo nível da Gigabyte GA-8S648FX (SIS 648) e da Chaintech CT-9EJS1 Zenith, que também usa o chipset Intel 845PE. Ela foi 3,79% mais rápida do que a Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400), mas a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 3,06% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 3,42% mais rápida.

Quake III

O Quake III é um jogo altamente dependente da memória RAM e nele a configuração DDR Dual Channel existente nos chipsets Intel 865PE e Intel 875P fazem uma grande diferença, como você pode ver no gráfico.

Na configuração padrão do Quake III, a XFX 845PE-ANT obteve desempenho similar ao da Chaintech CT-9EJS1 Zenith, que também usa o Intel 845PE, e 5% maior do que o da Chaintech CT-9VJL3 Summit (VIA P4X400) e 6,69% maior do que o da VIA P4PB Ultra (VIA P4X400). A Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648) foi 3,37% mais rápida, a Chaintech CT-9CJS Zenith (Intel 875P) foi 5,16% mais rápida e a Albatron PX865PE Pro II (Intel 865PE) foi 5,30% mais rápida.