Desempenho 3D: 3DMark2001 SE
Estávamos muito curiosos para saber como seria o desempenho do vídeo integrado desta placa-mãe. Decidimos comparar o desempenho da GeForce 6100 com o desempenho de outras placas de vídeo de baixo custo que tínhamos disponíveis em nosso laboratório: GeForce 6200 (128 MB, 128 bits da Leadtek) e GeForce 6200 TurboCache (64 MB, 64 bits da XFX).
Claro que também comparamos o desempenho do GeForce 6100 com o de outras placas-mães com vídeo on-board: WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX, baseado no motor gráfico Mirage 2, que é DirectX 8.1), Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6a (VIA K8M800, baseado no motor gráfico S3 UniChrome Pro IGP, que é DirectX 7) e também a WinFast 6100K8MB-RS da Foxconn, que também é baseada no GeForce 6100 + nForce 410.
Apenas para lembrar, o GeForce 6100 é baseado no motor gráfico GeForce 6, que é DirectX 9.0c, portanto esses três chipsets usam motores gráficos de três gerações diferentes.
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho 3D através de simulações DirectX 8.1.
Os resultados do nosso teste de desempenho você confere abaixo. Todas as placas de vídeo listadas foram instaladas na C51G-M754 da ECS.
Incrivelmente o vídeo on-board da ECS C51G-M754 foi 14,73% mais rápido do que o vídeo on-board da WinFast 6100K8MB-RS no 3Dmark2001 SE, e ambos utilizam o mesmo chipset.
Como você pode ver, o vídeo integrado do GeForce 6100 apresentou desempenho muito superior ao do SiS 760 GX e ao do VIA K8M800: A ECS C51G-M754 foi 128,67% mais rápida do que a WinFast 760GXK8MB da Foxconn (SiS 760 GX) e 136,84% mais rápida do que a Phitronics K8V800-M / PCChips M861G v1.6A (VIA K8M800).
Mas não espere que o vídeo on-board tenha mesmo desempenho de uma placa de vídeo “de verdade”. Como você pode ver no gráfico, uma GeForce 6200 TurboCache com 64 MB e interface de 64 bits, que é uma placa de baixo custo, foi 94,14% mais rápida do que o GeForce 6100, e uma GeForce 6200 “verdadeira” com 128 MB e 128 bits foi 175,72% mais rápida do que o GeForce 6100.
Respostas recomendadas