Como Testamos
Durante nosso teste usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa-mãe testada e a adição/remoção de uma placa de vídeo “de verdade” (Sapphire Radeon HD 3450).
Configuração de Hardware
- Revisão da placa-mãe: 1.0
- Processador: Pentium Dual Core E2180 (2 GHz, 1 MB de cache L2)
- Memória: 2 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-8500C5D (DDR2-1066/PC2-8500 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz com temporizações 5-5-5-18.
- Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 160 GB (ST3160815AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 8 MB)
- Placa de vídeo: Sapphire Radeon HD 3450 256 MB, interface de 64 bits (em alguns testes, veja o texto)
- Resolução de vídeo: 1440x900 75 Hz
- Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 932BW
- Fonte de alimentação: OCZ ProXStream 1000 W
- Cooler do processador: Cooler padrão da Intel
- Unidade óptica: LG GSA-H54N
Configuração de Software
- Windows Vista Ultimate 32 bits
- Service Pack 1
Versão dos Drivers
- Driver de vídeo NVIDIA: 7.15.11.7615
- Driver de vídeo ATI: Catalyst 8.9 (Radeon HD 3450)
Programas Utilizados
- PCMark Vantage Professional 1.1.0
- 3DMark06 Professional 1.1.0 + October 2007 Hotfix
- Folding at Home GPU client 6.20r1
- Half-Life 2: Episode Two – Patch June 9th 2008 + HardwareOC Half-Life 2 Episode Two Benchmark Tool 1.2.0.0
- Quake 4 – Patch 1.4.2
- Unreal Tournament 3 – Patch 1.2 + HardwareOC UT3 Benchmark Tool 1.2.0.0
Algumas Informações Sobre nossa Metodologia
Todas as placas-mães incluídas em nossos testes foram configuradas com 256 MB de memória compartilhada. Como estávamos testando uma placa-mãe com vídeo on-board, nós estávamos interessados em comparar seu desempenho de vídeo 3D com o desempenho obtido por outras placas-mães com vídeo on-board e também com o desempenho de uma placa de vídeo simples para termos uma ideia de quão mais lento o vídeo on-board é comparado a uma placa de vídeo barata. Nós escolhemos a Sapphire Radeon HD 3450 com 256 MB e interface de 64 bits por ser uma das placas de vídeo mais baratas disponíveis no mercado hoje. Nós escolhemos um processador simples para instalar na placa-mãe, um Pentium Dual Core E2180. Em nossa opinião, um usuário comum não escolheria um processador topo de linha para usar com uma placa-mãe com vídeo on-board. Por isso que escolhemos este processador, mas é claro que há margem para discussão. Infelizmente não há como criar uma metodologia que agrade a todos e é por isso que estamos mantendo a nossa. Em outros sites você pode encontrar testes de placas-mães baseadas no chipset GeForce 9300 usando outras metodologias, o que é excelente, já que você pode ter uma ideia do desempenho usando componentes e programas diferentes. Não faria sentido se todos os sites publicassem os mesmos testes e resultados, não é verdade?
Apesar de termos usado memórias DDR2-1066, nós as configuramos como DDR2-800, já que micros “populares” não utilizarão memórias DDR2-1066 e todas as placas-mães incluídas em nosso teste podem acessar memórias somente até 800 MHz.
Margem de Erro
Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.
Respostas recomendadas