Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz

       
 136.081 Visualizações    Testes  
 45 comentários

Testes realizados com os processadores Athlon 64 3400+ e Pentium 4 3,4 GHz.

Athlon 64 3400+ vs. Pentium 4 3,4 GHz
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

Com o lançamento recente dos últimos processadores da Intel e da AMD – Pentium 4 de 3,4 GHz, Pentium 4 Extreme Edition de 3,4 GHz e Athlon 64 3400+ – fica a grande dúvida: afinal, qual é o processador mais rápido existente hoje para o mercado de PCs?

Testamos estes processadores e também os modelos imediatamente abaixo, de 3,2 GHz e de 3200+. Temos, assim, um teste completo com os últimos processadores da Intel e da AMD. Um verdadeiro duelo de titãs.

Antes, porém, precisamos entender as diferenças básicas entre estes processadores. Para isto, compilamos a tabela abaixo.

Processador

Clock InternoClock ExternoDados por ClockCache L1Cache L2Cache L3
Athlon 64 3200+2 GHz200 MHz2128 KB1 MBNão
Athlon 64 3400+2,2 GHz200 MHz2128 KB1 MBNão
Pentium 4 3,2 GHz3,2 GHz200 MHz4158 KB512 KBNão
Pentium 4 3,4 GHz3,4 GHz200 MHz4158 KB512 KBNão
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz3,2 GHz200 MHz4158 KB512 KB2 MB
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz3,4 GHz200 MHz4158 KB512 KB2 MB

A primeira grande diferença – e que devemos ter muito cuidado – é o fato da AMD não classificar os seus processadores de acordo com o seu clock, mas sim com uma unidade comparativa de desempenho. O Athlon 64 3200+ e 3400+ trabalham com um clock de apenas 2 GHz e 2,2 GHz mas, segundo a AMD, possuem desempenho comparável a um Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, respectivamente. Veremos se isto é verdade ou não.

A segunda diferença é em relação a como estes processadores se comunicam com a memória RAM. Os processadores Athlon 64 possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória, que não existe em outros processadores. Nas demais plataformas, é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.

O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM (na tabela acima o clock externo listado é o deste barramento) e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.

Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.

Há uma grande confusão no mercado a respeito do barramento HyperTransport usado pelo Athlon 64 e precisamos esclarecê-la. Este barramento opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade. Ele opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro detalhe importante é que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400, 800, 1.200 e 1.600 MT/s. MT/s significa milhões de transferências por segundo. Dependendo da implementação do chipset usado, o barramento HyperTransport pode usar uma destas taxas inferiores, fazendo com que o desempenho do processador com o restante do micro (com exceção da memória) caia.

No caso do Pentium 4, ele transfere quatro dados por pulso de clock. É por este motivo que a Intel diz que o barramento externo destes processadores é de 800 MHz: 4x 200 MHz; na realidade o barramento roda a 200 MHz mas atinge um desempenho como se estivesse operando a 800 MHz. Com isto, a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM é o dobro da do Athlon 64: 6.400 MB/s. Como as memórias DDR400/PC3200 só trabalham até 3.200 MB/s, em princípio não haveria qualquer ganho de desempenho no uso desta taxa adicional. Para usar todo o potencial no acesso à memória dos processadores Pentium 4, é necessário o uso de um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel (Intel 875P, Intel 865PE, SiS 655FX, SiS 655TX e VIA PT880), onde os módulos de memória são acessados em canais separados, dobrando a taxa de transferência no acesso à memória. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador, é necessário ter uma placa-mãe com um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel, usar memórias do tipo DDR400/PC3200 e instalar dois ou quatro módulos de memória de igual capacidade.

A terceira grande diferença entre estes processadores está na quantidade de memória cache. Em teoria, quanto mais deste tipo de memória o processador tiver, mais rápido ele será. O Athlon 64 tem o dobro de memória cache L2 em comparação ao Pentium 4 (1 MB vs. 512 KB). Já o grande diferencial do Pentium 4 Extreme Edition é ter 2 MB de memória cache L3, batendo todos os processadores já lançados até hoje neste quesito.

Apesar de o Pentium 4 Extreme Edition ter mais memória cache, o tamanho do processador é o mesmo do Pentium 4 "normal". A única diferença significativa externa é a existência de mais capacitores na parte localizada entre os terminais do processador, no Pentium 4 Extreme Edition.

 



Figura 1: Parte inferior do Pentium 4 Extreme Edition, à esquerda, e do Pentium 4, à direita.

A quarta grande diferença entre os processadores testados é o soquete que eles usam. Os processadores Athlon 64 usam um novo tipo de soquete, chamado soquete 754, que é incompatível com os soquetes usados por todos os outros processadores até hoje. Isto significa que, para migrar do Athlon XP – que usa um soquete de 462 pinos chamado soquete A – para o Athlon 64, é obrigatoriamente necessária a troca da placa-mãe. Já os processadores Pentium 4 usam o tradicional soquete 478, mas você só poderá migrar para os modelos topo de linha caso a sua placa-mãe suporte o barramento externo de 200 MHz (ou 800 MHz, como a Intel o chama).

 



Figura 2: Pinagem do Athlon 64, à esquerda (soquete 754), e pinagem do Pentium 4, à direita (soquete 478).

É importantíssimo notar que tanto a AMD quanto a Intel pretendem mudar o tipo de soquete que os seus processadores usam durante este ano. Futuras versões do Athlon 64 usarão um novo soquete de 939 pinos, enquanto que futuras versões do Pentium 4 usarão um novo soquete de 775 pinos. Isto significa que futuros modelos de Athlon 64 e Pentium 4 necessitarão de um novo modelo de placa-mãe, e o upgrade do processador não será possível sem a troca da placa-mãe. Se a possibilidade de upgrade do processador é um ponto importante para você, é importante avaliar se vale a pena comprar logo um destes modelos topo de linha ou então esperar o lançamento dos modelos com o novo padrão de pinagem. Lembramos que normalmente processadores com novo padrão de pinagem são mais caros, pois além de serem lançamentos recentes, usam um novo tipo de placa-mãe.

Por fim, a quinta grande diferença entre os processadores testados é a tecnologia Hyper-Threading, existente somente nos processadores da Intel. Esta tecnologia faz com que o sistema operacional "pense" que há dois processadores instalados na máquina, aumentando o desempenho do PC. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre este recurso.

A AMD tem ainda dois processadores que poderíamos ter incluído neste comparativo, mas não o fizemos porque a AMD não nos enviou modelos para testes, apesar de nossa insistência. O primeiro processador "excluído" é o Athlon XP 3200+ (atualizado em 13 de fevereiro de 2004: já colocamos no ar o teste Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz). O segundo é o Athlon 64 FX, que é um Athlon 64 que acessa a memória em dois canais, obtendo o dobro do desempenho do Athlon 64 no acesso à memória (6.400 MB/s vs. 3.200 MB/s), sendo este o concorrente direto do Pentium 4 Extreme Edition. Ambos usam um soquete diferente dos demais processadores testados. O Athlon XP usa o soquete 462 (soquete A), enquanto o Athlon 64 FX usa o soquete 940. Outro detalhe importante é que o Athlon 64 FX só funciona em conjunto com memórias DDR registradas (isto é, com buffer), que são mais caras e um pouco mais lentas do que as memórias DDR comuns.

 

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




:muro: meu deus.... li o teste e fiquei intrigado..... eu tenho um 64 3400+ e um amigo tem um P4 3.4 e.e. os resultados foram totalmente inversos.... eu com uma chaintech nf350 512MB ddr400 pc3200 Kingston XFX GF4 Ti4200 hd SATA seagate 120GB e ele com tudo isso só a diferença na placa mãe q eu não me recordo o nome... só sei q é da asus.... usamos o sandra o 3dmark e o aquamark... meu 64 deu um Paaaaaauuuuu no P4 3.4 e.e.!!!! eu não sei não meu.... não é por q eu tenho um 64 q eu to defendendo... eu tmbm já tive p4 gostei muito... só q eu não troco meu 64 por um Extreme edition nem a pau... o 64 é melhor tanto na performance como no preço =P!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Mazuco@18 jan 2005, 02:24

:muro: meu deus.... li o teste e fiquei intrigado..... eu tenho um 64 3400+ e um amigo tem um P4 3.4 e.e. os resultados foram totalmente inversos.... eu com uma chaintech nf350 512MB ddr400 pc3200 Kingston XFX GF4 Ti4200 hd SATA seagate 120GB e ele com tudo isso só a diferença na placa mãe q eu não me recordo o nome... só sei q é da asus.... usamos o sandra o 3dmark e o aquamark... meu 64 deu um Paaaaaauuuuu no P4 3.4 e.e.!!!! eu não sei não meu.... não é por q eu tenho um 64 q eu to defendendo... eu tmbm tive p4 gostei muito... só q eu não troco meu 64 por um Extreme edition nem a pau... o 64 é melhor tanto na performance como no preço =P!!

na maioria dos sites o resultado foi o inverso, mais aqui deu assim num sei por que? :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá, fico muito admirado com estes resultados de performance, pois trabalho com um athlon xp 64 e já fiz comparativos com os P4 da vida quero dizer os Lentiuns da vida, e nada me fara mudar de ideia pois ainda não consigo entender como um processador de 3 Ghz ou mais(Lentium), consegue ser tão lerdo equiparado com um de 2.2 Ghz (athlon), utilizo e muito o processador de minha máquina, ela praticamente nunca travou, enquanto que o Lentiummmm...., só que as vezes utilizo só vive travando :muro: quando mais preciso, tenho comigo a seguinte opinião, não vemos propaganda da AMD por aí como as da Intel (até a globo faz), então vemos apenas na escuderia Ferrari em seu aérofolio traseiro a Logo AMD, será alguma referência, pensem bem....

Abraços a todos.... :bandeira:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

pelo o que eu ví o pentium é melhor para multitarefas e etc...

mas quando chega na parte dos 3dmark o A64 detona só perdendo para o PEmtium 4 extreme editon q na teoria é mt superior ao A64 3400+, ele teria q ser comparado a um A64 FX !!!

Os A64 detonam nos jogos !!!!

imagina um teste Pentium4 Extrem editio 3.4ghz vs. A64 fx-55 ia ser animal!

ConclusÃ": para jogos o A64 Domina, para edicao de imagem e multitarefas o Pentium4 domina! é basicamente isso!

valeu!!! :bandeira::-BEER

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por vassily@20 Jan 2005, 12:36

na maioria dos sites o resultado foi o inverso, mais aqui deu assim num sei por que? :D

entendi...jaba :D

Não, mas desta vez os testes estão certos, o P4 3.4 EE é mais rápido ATÉ PRA JOGOS que o A64 3400+ e 3500+.

Afinal, esse processador custa APENAS $900,00, o preço de um FX-55.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Apesar desse teste já estar meio desatualizado, gostaria de solicitar ao Clube do Hardware que fizesse um novo teste de desempenho(Pois as novas placas(quase todas) já tem suporte dual, e outras opções que ajudam e muito o desempenho do P4), e que também, utlizacem uma placa mão da intel(Qualquer modelo indicado pela intel).

Sou um "fanatico" por intel, mas tenho hoje um Athlon, comparado com o meu Intel ainda acho o P4 superior ao Athlon, o problema é que não uso o computador para graficos 3D, e sim para processamento bruto(Ai a grande diferenca), mas, mesmo assim, não acho que a AMD esteja tão longe de chegar a concorrencia direta a Intel nesse aspecto.

Sinceramente, espero que ambas fiquem bem proximas em todos os aspecitos, tanto de desempenho como de preco, pois a concorrencia será muito mais direta, e quem irá ganhar será o consumidor.

Fica aqui a minha solicitacao de um novo teste!

Athlon XP(Barton) 2600+ (1.913 Mhz)

A7N8X-E Deluxe

HD SATA 80GB 7200rpm + HD ATA133 40GB

Gravador DVD LG

Radeon 9200 (128MB)

Monitor: LG Flatron ez 17'

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

rpz... eu li sobre o teste e tb achei intrigante... na minha opinião a AMD e a Intel deveriam se unir e fazer um só processador de uns 4.0 GHz da intel e com a tecnologia da AMD! tenho certeza que quem ganharia com isso seríamos nós, usuários...

Luiz Artur

Macarani - BA

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Luiz Artur@16 de março de 2005, 12:11

rpz... eu li sobre o teste e tb achei intrigante... na minha opinião a AMD e a Intel deveriam se unir e fazer um só processador de uns 4.0 GHz  da intel e com a tecnologia da AMD! tenho certeza que quem ganharia com isso seríamos nós, usuários...

Luiz Artur

Macarani - BA

E quanto aos preços? quanto mais cocorrencia mais eles abaixarão os preços dos processadores e tambem ia fica chato sem uma briguinha de la e de ca, com a concorrencia os fabricantes tende a aumenta cada vez mais a performance de seus cpus( BOM PARA NÓS), sobre os modelos TOP de linha de ambos dos fabricantes, na minha opinião, hoje não existi um q é melhor q o outro não, cada um tem sua caracteristica q o torna muito bom. :bandeira:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sabe, pelo que vi, para trabalhar mesmo com pc, como meu serviço, o q reina hoje é P4, mas tenho a mente aberta, amanha talves a AMD pode ser a lider, mas como muita gente que ja vi por ai, bater no peito e dizer que compra Athlon porque é melhor, na minha opnião, é porque não tem dinheiro pra compra um processador, so que como eu disse, tenho a mente aberta, se um dia esse for o melhor, talves eu tenha um pensando aqui, mas equanto isso, P4 na veia!!!!!!!!! :sne:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Mazuco@18 de janeiro de 2005, 01:24

:muro: meu deus.... li o teste e fiquei intrigado..... eu tenho um 64 3400+ e um amigo tem um P4 3.4 e.e. os resultados foram totalmente inversos....  eu  com  uma  chaintech nf350 512MB ddr400 pc3200 Kingston XFX GF4 Ti4200 hd SATA seagate 120GB e ele com tudo isso só  a diferença na placa mãe q eu não me recordo o nome... só sei q é da asus.... usamos o sandra o 3dmark e o aquamark... meu 64 deu um Paaaaaauuuuu no P4 3.4 e.e.!!!! eu não sei não meu.... não é por q eu tenho um 64 q eu to defendendo...  eu tmbm tive p4 gostei muito... só q eu não troco meu 64 por um Extreme edition nem a pau... o 64 é melhor tanto na performance como no preço =P!!

vou ti fala os programs q mais trabalho...Premier 6.5, Cool 3D, 3d max, Varios programas para autoria em DVD, por ex. Impression DVD. entre outros. cara te falo com absoluta certeza. NÃO TEM PRA Athlon, nesses termos, todos P4 são melhor comparando com o Athlon equivalente, tanto que toda firma especializada em montar PC para edição so usa P4 ou Xeon, eles não fazem propaganda, para eles o importante é desempenho, não nome de fabricante, agora pra jogo eu não sei te fala, so sei em "testes" escritos, o negocio é no dia a dia mesmo....

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostaria de saber qual o melhor processador entre AMD Athlon 64, AMD Athlon 64 FX ou Intel Pentium 4 com HT ?

Relação custo beneficio não importa no momento mais eu estava precisando saber pois preciso comprar um computador com alta performance e estou perdido em meio a tantos processadores e essa infinidade de tecnologias !

Devo usar linux Slackware então não tem importancia dele ser 64 bits e não possuir sistema compativel pois o linux possui suporte para esse tipo de barramento!!!

Vlwsss!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hello!

Leomar, a minha opinião o melhor no momento é o Amd 64 Fx-55, mas é melhor esperar até em julho pra desfrutar com o Amd 64 Fx 2 de 4,6 Ghz +

Isso mesmo! Agora sim o Amd vai ser superior em relacão da Intel! Não vai der paereo! Mesmo Com a intel "3,8" e.e. não passa do amd Athlon 3800 +, imagina o Fx-55, e então imagina com o X2?

:ahh: Nossa!:ahh:

Essa vu esperar até em agosto aí sim vou torrar até 4 mil paus!

Cara, Valeu pela a sua duvida!

Até mais!

Luis Surek

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
vou ti fala os programs q mais trabalho...Premier 6.5, Cool 3D, 3d max, Varios programas para autoria em DVD, por ex. Impression DVD. entre outros. cara te falo com absoluta certeza. NÃO TEM PRA Athlon, nesses termos, todos P4 são melhor comparando com o Athlon equivalente, tanto que toda firma especializada em montar PC para edição so usa P4 ou Xeon, eles não fazem propaganda, para eles o importante é desempenho, não nome de fabricante, agora pra jogo eu não sei te fala, so sei em "testes" escritos, o negocio é no dia a dia mesmo....

O pentium 4 é um pouco superior em alguns programas, pois estes são otimizados para intel... Mas daí a dizer que "não tem para athlon" é exagero puro.

Uma vez teve um cara que insistia que, se era para editar vídeo, a pessoa tinha que "esquecer a amd". Ora, porque o desempenho é 5% inferior numa aplicação específica, o processador deve ser descartado, mesmo custando menos?

Se "toda firma que vai montar pc para edição só usa p4 ou xeon", eu duvido que alguma delas tenha montado uma configuração intel e outra amd e testado... Se compram intel sem pensar, é porque "ouviram falar" que é melhor.

Uma coisa interessante em informática é que, depois de gerar uma "cultura", não adianta os fatos mudarem (e olha que mudam MUITO rápido), aquela cultura continua, na base do "ouvi dizer" e "todo mundo sabe que...".

Exemplo: sabemos que atualmente, os pentium 4 prescott são altamente problemáticos com temperatura se não forem montados em um gabinete com uma excelente ventilação, enquanto os novos athlon64 não esquentam nada, nada. Mas apesar disso, estou cansado de ouvir gente dizendo que gostaria de pegar um amd, mas vai pegar um intel porque "amd esquenta muito".

Lamentável.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ufa... pensei q ia ser + uma vitória do Athlon... Ainda bem q o Pentium4 ganhou, eu não tenho um E.E, mas fico feliz por ele, pois tb tenho um Intel.

Será q os Intéis de 64bits vão ser tão bons e acessíveis quanto os Athlon 64???

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Light Arrow@24 de abril de 2005, 21:25

Ufa... pensei q ia ser + uma vitória do Athlon... Ainda bem q o Pentium4 ganhou, eu não tenho um E.E, mas fico feliz por ele, pois tb tenho um Intel.

Será q os Intéis de 64bits vão ser tão bons e acessíveis quanto os Athlon 64???

Duvido muito.... :tantan:

:goff: Ainda mais se um dia chegar os teste do Amd X2 +4,6 Ghz, Se aparecer é bom esquecer a Intel, pois vais comer muita e muita Poeira!! :goff:

Ah! InteL 64? O que que é isso? Já ouvi falar que esquenta pra caraca se usar um genérico! Olha lá que um Amd não esquenta tanto assim como a da Intel!

:D Bom, Já estou comecando a ficar com dó da Intel! Vamos para de judiar neles? Só por um Minuto?? :D

:hehehe: É isso aí! :hehehe:

Até Mais!

:bandeira:

Luis Surek B)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Luis Aurélio Surek@25 de abril de 2005, 12:28

Duvido muito.... :tantan:

  :goff: Ainda mais se um dia chegar os teste do Amd X2 +4,6 Ghz, Se aparecer é bom esquecer a Intel, pois vais comer muita e muita Poeira!! :goff:

Ah! InteL 64? O que que é isso? Já ouvi falar que esquenta pra caraca se usar um genérico! Olha lá que um Amd não esquenta tanto assim como a da Intel!

:D  Bom, Já estou comecando a ficar com dó da Intel! Vamos para de judiar neles? Só por um Minuto??  :D

:hehehe: É isso aí!  :hehehe:

Até Mais!

:bandeira:

 

Luis Surek B)

BOM PESSOAL, EU VI MUITA POLEMICA, MUITOS DEFENDO ADM OUTROS PENTIM, ENTÃO RESOLVI FAZER MEU PROPRIO TESTE, BOM NÃO SOU UM PROFISSIONAL, MAS TRABALHO COM EDIÇÃO DE FOTOS, MONTAGEM DE FOTOS PARA SITES(COREL DRAW12, E ADOBE PHOTOSHOP.CS), PEQUENAS EDIÇÕES DE VIDEO, PROGRAMAS DO OFFICIE 2003 GOSTO TB MUITO DE JOGOS DE TIRO DE PREIMEIRA PESSOA, COM DOOM 3, SHADOW OPS RED MERCURY, AMBOS OS JOGOS PESSADOS, MAS MUITO LEGAL.

BOM ENTÃO MONTEI 03 MICROS COM:

1 MICRO

PROCESSADOR PETIUM 4 P4 3.2E GHz 1MB L2-CACHE, 800MHz FSB PGA – 478

placa-mãe ASUS P4P800-E DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

2 MICRO

PROCESSADOR ADM ATHLON 64BIT -3200+ 2.2GHz MPGA 754 L2 512 KB

placa-mãe ASUS K8V SE DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

3 MICRO

PROCESSADOR PETIUM 4 P4 3.2E GHz 1MB L2-CACHE, 800MHz FSB LGA – 775

placa-mãe ASUS P5GDC DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

TODOS OS 03 MICROS MONTADOS NO MESMO GABINETE, E TODOS EM SEU CLOKS ORIGINAIS SEM FAZER OVERCLOKING, SISTEMA OPEROCIONAL DOS 03 MICROS FOI O WINDOWS XP PROF. SP2.

TRABALHEI COM ESTES MICROS(UM MS COM CADA UM) EM HORARIOS COMERCIAL OU SEJA, DAS: 8:00HS A 18:00HS.

O QUE POSSE DISSER DESTE TESTE É QUE:

EM MATERIA DO OFFICE: HOUVE UMA GRANDE VANTAGEM PARA O PENTIUM P 4 LGA 775, FOI O MAIS rápido DEU O PENTIM 4 PGA 478 EM EDIA DE UNS 06 SEGUNDOS NAS respostas, E DE 22 SEGUNDOS PARA O AMD 754

NOS JOGOS ACIMA MENCIONADOS, DOOM 3, SHADOW OPS RED MERCURY

OS PENTIUM FORAM MAIS, RAPIDOS NO LOADIG DOS JOGOS, porém O AMD, MOSTROU OS GRAFICOS MAS RAPIDOS EM TORNO DE 5 SEGUNDOS QUANDO A QUALIDADE GRAFIGA FICARAM IGUAIS POIS DEPENDE MAIS DA PLACA DE VIDEO QUE DO PROCESSADOR.

NA EDIÇÃO DE IMAGENS E VIDEO FOI UMA TREMENDA SURPRESA PARA MIM, POIS PENSEI QUE O, ADM IA DAR UM SHOW, FOI MEU MAIOR ENGANO EM EDIÇÃO DE IMAGEM O PENTIUM LGA 775 FOI MAIS rápido QUE O PENTIUM PGA478 EM TORNO DE 03 SEGUNDOS, E MAIS rápido QUE O ADM EM TORNO DE 40 SEGUNDOS EM EDIÇÃO DE VIDEO A MESMA COISA, porém O PGA478 FOI EM TORNO DE 3 SEGUNDOS MAIS rápido QUE O LGA775, E 53 SEGUNDO MAIS rápido QUE O ADM 754. E POR DUAS VEZES O AMD PERDEU ESTALIDADE EM FOTOS PESSADAS.

TEMPERATURA A SURPRESA FOI DO LGA 775:

TEMPERATURA PGA 478 PENTIUM EM TORNO DE 39 A 45 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS, EM JOGOS FICOU ENTRE 55 A 58 GRAUS.

TEMPERATURA AMD 754 ATHLON 64 EM TORNO DE 41 A 45 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS, EM JOGOS FICOU ENTRE 54 A 61 GRAUS.

TEMPERATURA PGA 775 PENTIUM EM TORNO DE 31 A 38 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS EM JOGO FICOU ENTRE 38 A 48 GRAUS.

LEMBRANDO NO QUE GABINETE ONDE FORAM MONTADOS HAVIA 03 VENTOINHAS. ESTRANHEI COMO A TEMPERATURA DO PENTUIM LGA775 FICOU BEM MELHOR QUE O P4 PENTIUM PGA 478.

LEMBRANDO QUE NÃO SOU PROFISSIONAL EM TESTE, APENAS UM USARIO NORMAL, E RESOLVI FAZER UM TESTE PARTICULAR, IMPARCIAL, E POR GOSTAR MUITO DE MICROS.

ENTÃO ACHO O SEGUINTE: SE FOR MONTAR UM MICRO PARA JOGOS PEGUES UM AMD, POIS É BEM MAIS BARATO O CUSTO, porém POR ENQUANTO, NÃO VOU TROCAR O PENTIUM, VOU FICAR COM O PENTIUM 4 DE SOCKET LGA775 POIS GOSTEI MUITO, AINDA MAIS DAS BAIXAS TEMPERATURAS MOSTRADA POR ELE, E POR USAR PARA MULTI USO TRABALHO E JOGO EU SAIO GANHANDO TENDO UM PENTIUM. VALE A PENA PAGAR MAIS, PARA TER UM PENTIUM, PARA SERVIÇOS MULTI USO.

porém A AMD ESTA LANÇANDO NOVOS PROCESSADORES DE SOCKET 939 QUE PROMETEM SER O BICHO, E ASSIM QUE JÁ TIVREM NO MERCADO VOU PEGAR UM PARA FAZER UM TESTE E CONTO PARA VOCS, TOMARA QUE MELHORE MUITO, POIS A CONCORENCIA É MELHOR COISAS PARA NOS USARIOS, MAIS ATE ENTÃO SOU MAIS PENTIUM.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lembrando que os programas e SOs atuais são feitos para rodar em plataformas 32 bits, quando aparecerem programas e SOs que sejam feitos pra aproveitar 64 bits, acho q muita coisa vai mudar.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
:bored: É de se estranhar tal comentário, pois comigo aconteceu diferente e que banho nos jogos e em algumas edição de imagens o Athlon 64 deu no Pentium 4, no entanto vejamos o seguinte um AMD 64 3200+ trabalha com um clok de 2.2 GHZ (soquete 754) enquanto que na Intel o Processador trabalha a 3.2 Ghz, e mesmo trabalhando em outra frequ~encia bastante superior cerca de 1 Giga a mais, consegue ser inferior, venhamos que a intel está vendendo processadores com cloks absurdos e não estão conseguindo superar a AMD, me respondam de quem foi o 1º Processador de 64 bits, AMD ou Intel(zinha), e quem é que faz propaganda inclusive nas novelas da Globo(zinha) para vender seus processadores, a alma do negócio é a propaganda, pois compramos aquilo que vemos e não aquilo que realmente queremos ver! :naonao:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O socket 754 já é ultrapassado!!

quero ver testar um bom 939 com um bom pentium 4!!

Queria ver o duelo do Pentium D mais poderoso com o Athlon 64 X2 mais poderoso.

aposto na AMD

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

digamos q eu compre um pentium 4 3.4 Ghz com o preço desse pentium 4 eu poderia comprar q versao do athlon 64? eu sei q com certeza uma versao mais rápido q a 3200+, mas qual seria também a diferença de desempenho desse athlon 64 com o mesmo preço do pentium 4 3.4?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Atlhon 64 3500+ e ainda sobra uns 200 reais, se você quiser o 3800+ fica um poquinho mais caro q o P4, mas também terá um processador muito melhor :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O a Intel e os pentiums... Bem não tenho nada contra a intel (uso um P3 de 933MHZ), mas nestes últimos anos ela está levando uma taca da AMD. A intel disse que abaixaria os preços de seus processadores e que ficariam bem mais competitivos... Não foi bem assim pelo menos no mercado brasileiro.

Os P4 são bons em alguns "causos" da vida real, hehehe.

Me parece que a nano tecnologia da Intel tem uma vantagem sobre o da AMD, o processador se colocado na tensão real e no clock real e se por algum motivo a ventoinha do cooler não estiver funcionando e se o usuário não perceber isto, o processador quando chegar a uma temperatura crítica (algo em torno de 70ºC, considerado ponto de morte de muitos processadores, mas nada impede que qualquer processador possa queimar a 40ºC por motivos desconhecidos), a máquina irá resetar sucessivamente para que não se ultrapasse esta temperatura crítica, ví um teste ao vivo de um professor de informática maluco (até parecia que queria queimar o treco). Mas o processador NÃO queimou.

Mas o fato é que a AMD sabe utilizar sua tecnologia em cima dos processadores X86, ou seja, a Intel que criou o processador X86 (isso mesmo, os Pentiums, K7's, K8's, Durons, Celerons... são todos "primos") perde concorrencia para AMD. (Por enquanto tá tudo bem, mas não podemos deixar que uma das duas morra, se não ######...)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMIGO

a

intelzinha! foi a primeira com 64 bits!! ahsuhaushahsa!! comedia esses caras que defende tanto a amd!!! e como um amigo disse!! por falta de dinheiro pra compra uma coisa mais cara e melhor!!!

vi mais de 200 testes e 150 a intel deu um pau! já usei amd e intel!!! e prefiro intel!! porque?? porque eu não jogo o dia todo!!!

agora c você joga 24 horas por dia vai amd!!! :P

fiz curso na impacta tecnologia uma das melhores do brasil!!!

e o professor falava! amd so pra jogos!!!

também GOSTO DA AMD!!!

o que VAI AI E DINHEIRO

C você TIVER DINHEIRO PRA INTEL você COMPRA INTEL C você TIVER MENOS!! você VAI DE AMD! E VIRA UM ***** COM INVEJA DOS CARAS QUE COMPROU INTEL. E FAZ ESSAS PALHACADAS!! AQUI NO FORUM!!!

OUTROS CRITICAM A PROPAGANDA!! MAIS NO FILME STARWARS!! ESSE ANO A PROPRAGANDA ERA DO 64!!!

vocês DEFENDE UMA empresa!!! Q ENQUANTO TA TODO MUNDO POBRE ELES estão MILHONARIOS! AINDA FALA DA OUTRA empresa POR CAUSA DA PROPRAGANDA!!!

SEM COMENTARIOS!!!

A UNICA COISA QUE POSSO FALAR PRA vocês E:

USUARIOO E FODAA! :P

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×