Athlon II X4 640 vs. Core i3-530

Você é mais do que eu sei

Mais do que pensei

Mais que eu esperava, baby

Finalmente acertaram a mão no vídeo onboard. ATI e Nvidia que se cuidem.

Não sei porque mas enquanto eu estava lendo começo à toca essa musica na minha cabeça (propaganda da KIA...)

pois é, acho que faltou um teste de overclock nos processadores, na época do C2D eu escolhi a intel justamente pelo potencial de overclock da plataforma...

Beleza de teste e ótimo resultado do Atlhon II. Vale mais a pena compra-lo e economizar até na placa-mãe.

O Core I3 possui melhor eficiência energética quero dizer consome bem menos energia eletrica. Mas o athlon possui melhor preço. Pra mim eles se intercalaram nos testes. É trocar seis por meia dúzia.

O Athlon II é bom de briga, hein? Ótimo resultado para os dois lados. E como os preços são próximos um do outro, a briga vaiser boa.

Parabéns ao CDH pelo comparativo.

Valeu!!!

Putz!!! Estava sentindo falta de um comparativo destes entre processadores!!!!

Bem interessante!!!

Nesse caso iria de Core i3 pela plataforma mais nova mesmo... e pela chace de poder fazer upgrade para processadores que a AMD nem tem na concorrencia, vai até um core i7 870!!!

A questão de energia é bem importante, eu acho 95w de disspação de calor um valor bem considerável (o meu processador é 95w e sei que esquenta bastante)... em termos de eficiencia energética a intel sai bem na frente, se overclockar o core i3 ele ganhará uma boa performance e ainda vai consumir menos que o AMD.

Sempre tive AMD em casa, esse intel que uso agora só peguei pelo desempenho extra mesmo... nessa safra de processadores nova, a intel está com um conjunto interessante no custo benefício!!

Aí sim hein, que racha, faz tempo que não via um teste de processadores na mesma faixa de preço serem tão iguais do desempenho. Show de bola !!!

Parabens para a intel, depois de algum tempo um vídeo onboard competitivo. Não sei por que mas ainda acho que o vídeo da intel perde na maioria das situações, mesmo o teste dizendo o contrário. Deve ser preconceito meu mesmo, o histórico pesa.

Olha o i3 fazendo bonito hein. Muito bom o teste!

Quanto ao vídeo onboard, pra mim a única utilidade disso é pra eu não ficar sem PC quando estiver sem VGA.

Uma pergunta:

O jogo Far Cry 2 foi rodado nas configurações mínimas com DX10 ou nas mínimas do DX9 ?

Digo isso porque nas minimas do DX10 são diferentes que as do DX9.

Obrigado!

Na verdade discordando de todo mundo ae de cima, acho o desempenho dos dois processadores ruins pela grana paga.

Com a mesma grana U$ 117.00 da pra comprar um Phenom II X4 940 Deneb tem 4 núcleos de verdade a 3.0GHz, e ainda tem um l3 descente 6mb ;D

=D Phenom II x4 940 is the way to go.

obs: preço tirado da newegg.

Na verdade discordando de todo mundo ae de cima, acho o desempenho dos dois processadores ruins pela grana paga.

Com a mesma grana U$ 117.00 da pra comprar um Phenom II X4 940 Deneb tem 4 núcleos de verdade a 3.0GHz, e ainda tem um l3 descente 6mb ;D

=D Phenom II x4 940 is the way to go.

obs: preço tirado da newegg.

São coisas diferentes, esses dois processadores são muito bons, satisfatórios pra 90% dos usuários, pensando com a cabeça iria de i3 pela economia energética, mas acredito que se o 640 da AMD fosse da mesma litografia que o i3, ganharia na economia de energia.

Faltou dizer no teste se ele chega em 3.0 por ter um multiplicador maior que o 630 ou não, aqui com over o 630 tá poderoso, queria ver o i3 overclockado no folding@home.

Mas você pode ter um processador melhor pelo mesmo preço... Aliás, o Phenom 925 está US$129 e o 945 está US$139 (Newegg). Pra mim eles tem um custo/benefício muito melhor...

Quanto ao over, acredito que se ambos fossem colocados no limite de over, o i3 levaria vantagem, pois atinge clocks maiores.

Mas esse melhor é relativo, melhor em que? só porque tem mais memória, dependendo da aplicação ela nem vem ao caso, o 945 e o 925 tem o TDP igual ou maior? Não sei essa informação, pois nunca tive interesse nesses intermediários, mas se for maior pode não valer a pena.

Mas esse melhor é relativo, melhor em que? só porque tem mais memória, dependendo da aplicação ela nem vem ao caso, o 945 e o 925 tem o TDP igual ou maior? Não sei essa informação, pois nunca tive interesse nesses intermediários, mas se for maior pode não valer a pena.

Melhor em desempenho. Não dá para comparar um Phenom II a um Atlhon II, pelo mesmo preço o Phenom II é melhor. Consumo de energia e aquecimento é outra história. Sem falar que o TPD deles é o mesmo ( em relação ao 945 ).

Se tem o mesmo TDP então os phenom citados são melhores, consumo hoje em dia é muito levado em conta, nós do folding@home sabemos bem, para um usuário que só liga o PC para jogar isso nem interessa, mas quem usa 24/7 nota bem a diferença.

O problema é ver o gasto alto do Phenom e comparar com um i3...

http://www.anandtech.com/bench/CPU/64

Pode até sair barato agora, mas sai caro depois...

Se tem o mesmo TDP então os phenom citados são melhores, consumo hoje em dia é muito levado em conta, nós do folding@home sabemos bem, para um usuário que só liga o PC para jogar isso nem interessa, mas quem usa 24/7 nota bem a diferença.

Eu não sou do Folding@Home mas meu PC não dorme um segundo sequer. o que mais me atrapalha aqui é a temperatura mesmo.

O problema é ver o gasto alto do Phenom e comparar com um i3...

http://www.anandtech.com/bench/CPU/64

Pode até sair barato agora, mas sai caro depois...

Por isso que eu disse que ficaria com o i3.

thefuga, o dinheiro que você gasta mantendo esse X2 em over 24/7 dava pra comprar um Athlon X4 620 ou 630 ou esses phenoms com performance anos luz na frente, trabalhando bem mais frio, eu tenho um 6000+ e quando troquei vi que só estava perdendo tempo com ele.

Isso vai depender muito do usuário. Eu ficaria (no caso de não me emportar com a grana) com o I3, mas para o pessoal que conseguiria tirar proveito dos 4 núcleos o Atlhon seria melhor opção (ou o Phenom como está sendo citado, mas esse seria melhor de qualquer jeito)