Celeron 2,4 GHz vs. Pentium 4 2,4 GHz vs. Athlon XP 2400+

Conclusões

O Celeron de 2,4 GHz aparece no mercado como uma alternativa mais barata ao Pentium 4. Seu preço é 40,79% mais barato que um Pentium 4 de mesmo clock nos EUA e no programa PCMark 2002 o Pentium 4 mostrou ser apenas 6,55% mais rápido quando usamos uma configuração de alto desempenho, mas essa diferença aumentou para 18,43% quando usamos uma configuração "popular" (placa-mãe Intel D865GBF com vídeo on-board).

Na simulação de uso do micro no dia-a-dia, feita com o SYSmark2002, a diferença do Pentium 4 para o Celeron de mesmo clock foi de 25,54% quando usamos uma configuração de alto desempenho, enquanto que essa diferença ampliou para 27,32% na nossa configuração "popular".

No desempenho 3D medido pelo 3DMark03 em nossa configuração de alto desempenho, o Pentium 4 foi apenas 4,50% mais rápido do que o Celeron de mesmo clock, enquanto essa diferença aumentou bastante quando usamos uma configuração popular (Intel D865GBF), onde o Pentium 4 foi 25,11% mais rápido que o Celeron.

Em todos os casos, no entanto, devemos pensar no seguinte: vale a pena abdicar 25% do desempenho da máquina em situações onde a máquina exige um maior poder de processamento em troca de um desconto de 40% no preço do processador? Devemos nos lembrar também que o desconto no preço final do micro é ainda maior, já que a placa-mãe usada no micro "popular" é mais barata do que uma placa-mãe de alto desempenho (em nosso caso a Intel D865GBF custa US$ 115 e a Gigabyte GA-8KNXP custa US$ 215, ou seja, um desconto de 46,52% no preço da placa-mãe; só nessa brincadeira você economizaria US$ 162: US$ 100 na placa-mãe e US$ 62 no processador).

Se você pretende rodar jogos 3D, muito cuidado na escolha da placa-mãe. A Intel recomenda para o Celeron placas-mães com vídeo on-board, porém há uma infinidade de placas-mães com esse recurso no mercado. Como você pode conferir nos resultados dos nossos testes, há uma diferença enorme no desempenho 3D dependendo da placa-mãe usada. Ao que tudo indica, as placas-mães equipadas com o novo chipset Intel 865G são as placas com vídeo on-board que oferecerão maior desempenho 3D para esse processador.

Apesar de o Celeron 2,4 GHz ser bem mais barato do que o Pentium 4 de mesmo clock, ele é 20% mais caro do que o Athlon XP 2400+. O Athlon XP 2400+ mostrou ser mais rápido do que o Celeron em todos os testes que executamos e em alguns deles o Athlon XP 2400+ foi inclusive mais rápido do que o Pentium 4 de 2,4 GHz.

O teste mais importante, em nossa opinião, é o do SYSmark2002, que simula o uso real de aplicativos comuns, como o Word e o Excel. Nesse programa, o Athlon XP 2400+ só foi mais rápido do que o Celeron instalado na placa-mãe Intel D865GBF (placa-mãe que a Intel vende para o mercado "popular") quando usamos uma placa-mãe de boa qualidade indicada para o mercado de alto desempenho (EPoX 8RDA3+). Quando colocamos o Athlon XP 2400+ em uma PCChips M810D, o Celeron instalado em uma Intel D865GBF passou a ser mais rápido. Daí a importância de lembrarmos que o que importa muitas vezes não é o processador, mas sim o conjunto processador + placa-mãe. Só que tem um detalhe. A Intel D865GBF é uma placa-mãe de US$ 115. A M810D é uma placa-mãe que custa menos da metade do preço dessa placa-mãe da Intel: US$ 52. O verdadeiro concorrente do conjunto Athlon XP 2400+ na PCChips M810D é o Celeron 2,4 GHz ou o Pentium 4 de 2,4 GHz instalado em uma placa da mesma faixa de preço, no caso a AsRock M266A, que custa na faixa de US$ 56.

Nesse caso, o Athlon XP 2400+ teve o mesmo desempenho do Pentium 4 de 2,4 GHz, só que custando muito menos e deixando o Celeron de 2,4 GHz comendo poeira em termos de desempenho (o Athlon XP foi 64% mais rápido do que o Celeron no SYSmark2002 na configuração mais popular de todas).

Fica claro, portanto, que o campeão da relação custo/benefício não é o Celeron, mas sim o Athlon XP. Ou seja, o Celeron só vale a pena se você está procurando por um processador mais barato do que o Pentium 4 e quiser continuar fiel à marca Intel. Se você não se importa com a marca do processador, pode comprar um Athlon XP sem medo. Ele é muito mais rápido do que o Celeron e, em alguns casos, até mais rápido do que um Pentium 4.

Montar um micro usando uma configuração topo de linha com o Athlon XP 2400+ também é muito mais barato. Você não economizará só no preço do processador, mas também no preço da placa-mãe. A EPoX 8RDA3+ que usamos em nossos testes custa na faixa de US$ 125, apenas US$ 10 a mais da Intel D865GBF, placa-mãe que a Intel considera "popular" e US$ 90 mais barata do que a placa topo de linha da Gigabyte. Isto é, a configuração "popular" sugerida pela Intel sai mais cara do que uma configuração topo de linha para o Athlon XP 2400+.

Ou seja, tanto na configuração topo de linha quanto na configuração popular, a melhor relação custo/benefício é do processador da AMD, como você pode conferir nas tabelas abaixo. Note que estamos comparando somente processadores de 2,4 GHz e o Athlon XP 2400+ (que roda internamente a 2 GHz). Processadores de clock mais elevado poderão ter uma outra relação (clique aqui para ler nossos testes de desempenho entre o Athlon XP 3200+ e o Pentium 4 de 3 GHz).

Nas tabelas abaixo nós comparamos o custo do conjunto processador + placa-mãe das configurações usadas em nossos testes.

Configuração Topo de Linha

	Celeron 2,4 GHz	Pentium 4 2,4 GHz	Athlon XP 2400+
Processador	US$ 90	US$ 152	US$ 75
EPoX 8RDA3+			US$ 115
Gigabyte GA-8KNXP	US$ 215	US$ 215
Total	US$ 305	US$ 367	US$ 190

Configuração "Popular"

	Celeron 2,4 GHz (1)	Celeron 2,4 GHz (2)	Pentium 4 2,4 GHz (1)	Pentium 4 2,4 GHz (2)	Athlon XP 2400+
Processador	US$ 90	US$ 90	US$ 152	US$ 152	US$ 75
Intel D865GBF	US$ 115		US$ 115
AsRock M266A		US$ 56		US$ 56
PCChips M810D					US$ 52
Total	US$ 205	US$ 146	US$ 267	US$ 208	US$ 127

* Preços pesquisados em http://www.pricewatch.com no dia da publicação deste teste. Esses preços são apenas uma referência para comparação.