Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Pentium II, Celeron, MII e K6-2


     71.208 visualizações    Processadores    8 comentários
Pentium II, Celeron, MII e K6-2

Preço: Qual processador vale a pena?

O.k., o preço do Celeron deve compensar, você deve estar pensando. Acontece que o tal "baixo custo" pregado pela Intel é para os padrões dela, é claro. Como o Celeron utiliza placas-mães slot 1 - o mesmo tipo de placa-mãe desenvolvida para o Pentium II - o conjunto processador + placa-mãe do Celeron sai bem mais caro que o do Pentium MMX, por exemplo. O problema é que a Intel não fabrica mais Pentium MMX, aí você já viu, né...

Dessa forma, antes de sair por aí comprando o Celeron porque atualmente é o processador mais barato da Intel, pense duas vezes e veja se não vale a pena comprar um K6-2 ou um MII. O conjunto placa-mãe ASUS P2L97 + processador Celeron-266 sai por volta de R$ 495,00, enquanto o conjunto placa-mãe Biostar M5ALA + processador K6-2 sai por volta de R$ 515,00 e placa-mãe + processador MII-PR300 você encontra por volta de R$ 415,00. Para micros mais baratos o ideal seria usar mesmo o Pentium MMX-233 - isso se você ainda encontrá-lo à venda, é claro - pois o conjunto placa-mãe + processador sai por somente R$ 340,00. Já o Pentium II não é para qualquer um: a placa-mãe (ASUS P2L97) + o Pentium II-266 sai por volta de R$ 715,00 e o conjunto placa-mãe + Pentium II-300 gira em torno de R$ 845,00.

Seguindo os resultados de desempenho e os preços, a melhor relação custo/benefício é do processador K6-2 da AMD. Não marque bobeira: o conjunto processador + placa-mãe do K6-2-300 sai R$ 330,00 mais barato que o mesmo conjunto do Pentium II-300 e você ainda leva um micro com desempenho superior ao do Pentium II-300.

Nota: Preços (média de mercado) de agosto/98.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Para quem tem esse Pentium, tenho uma dica para dar.

Instalei o Windows XP SP1 no micro da minha namorada com a seguinte configuração:

Pentium II 266 MHz

MMX, FSB 66MHz, L2 de 512 Kbytes a 133 MHz e L1 de 32 Kbytes a 266 MHz

Klamath (0,35 µm)

PCChips

Intel i440LX (Chipset)

SiS 6326 AGP 2X (Video on-board)

NEC

D4564841G5-A80-9JF

128 MBytes, DIMM, PC100 operando a 66 MHz, devido o limite do Chipset

Fujitsu

MPB3032ATU

2 GBytes, IDE80, ATA3 (Ultra-DMA/33)

Ficou muito mais rápido do que com Windows 95 e Windows 98 (Não testei com Windows Me)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

Ja instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D Acho que o seu Celeron é aquele sem cache L2...Vai ficar mais lento mesmo...Já com:

- K6-2 533MHz (Chomper)

- Chipset Apollo MVP4

- 128MB SDRAM-100

:D E rodei o XP na boa! Pena que a internet cai toda hora...(Deve ser meu modem...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por feliposo+21 de junho de 2005, 22:14-->
Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

já instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Roda muito legal sim. Atente para 3 coisas:

- aumente a memoria para 256 MB (ou mais é claro);

- no XP clique em <Iniciar> <Painel de Controle> <Sistema><Avançado><Efeitos Visuais> e clique em <Ajustar para obter um melhor desempenho>;

- como disse o supersonix, seu processador não deve ter cache. Verifique.

Se você fizer o upgrad de memória e instalar o Windows XP, poste aqui para dizer como ficou.

Sidcley@08 de abril de 2006, 10:44

rpz, o windows 98 é uma porcaria, prefiro o ME, agora essa do windows xp realmente foi macabro.

Não concordo.

O Windows 98 é um remendo do Windows 95.

O Windows ME é um remendo do Windows 98.

Ou seja, o Windows ME é o remendo do remendo. Ele é um sistema operacional hibrido 16 e 32. Quando trabalha em 16 ele é uma porcaria.

O Windows XP é um sistema operacional muito, muito robusto.

´

Só por curiosidade, o Windows 2000 é a fusão do Windows ME com o Windows NT. O Windows 2000 é melhor que o Windows ME, mas ainda é pior que o Windows XP.

Vai ser dificiu o Windows Vista superar o Windows XP. Vamos ver.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...