Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Pentium II, Celeron, MII e K6-2


     71.218 visualizações    Processadores    8 comentários
Pentium II, Celeron, MII e K6-2

Celeron: O mico do ano

O desempenho do Celeron é sofrível. O grande problema são as afirmações da Intel sobre o desempenho do Celeron, que geralmente não levam em conta o desempenho do micro, mas somente o desempenho do processador, testado isoladamente em laboratório. Muitas vezes a Intel compara o desempenho do Celeron com o do Pentium MMX em condições iguais, ou seja, instalando o Pentium MMX em uma placa-mãe sem cache de memória. Só dessa maneira que o Celeron consegue ser mais rápido que o Pentium MMX. Como ninguém hoje em dia compra uma placa-mãe soquete 7 sem cache de memória, as comparações feitas pela Intel e publicadas por aí são falsas.

Foi o caso na palestra dada pela Intel no lançamento oficial do Celeron no Brasil. Perguntamos se o Celeron não iria ficar por volta de 30% mais lento que o Pentium MMX, já que ele não possui cache de memória L2. A resposta dada por Ronaldo Miranda, gerente de marketing e vendas da Intel do Brasil foi "o Celeron-266 será cerca de 40% mais rápido que o Pentium MMX-233". Os testes estão aí para provar que isso não é verdade.

Em processamento puro, o Pentium II-266 e o Pentium MMX-233 são, respectivamente, 89% e 27% mais rápidos que o Celeron-266. Em vídeo, o Pentium II-266 é 15% mais rápido e o Pentium MMX-233, 8,7% mais rápido que o Celeron-266. Em disco, o Pentium II-266 é 10,7% mais rápido em desempenho simples ("business") e 16% mais rápido em desempenho de alto acesso a disco ("high-end"). O Pentium MMX-233 ficou mais rápido 6,25% e 7% nos mesmos testes.

O único ponto forte do Celeron é o seu coprocessador matemático. Mas, cá entre nós: o que adianta ter um bom desempenho matemático se os desempenhos de processamento bruto, vídeo e disco são os piores do mercado?

O pior você ainda não sabe: muitos vendedores inescrupulosos estão vendendo processadores Celeron como se fosse Pentium II. Como o núcleo do Celeron é o mesmo do Pentium II, o Windows 98 detecta o processador como se fosse um Pentium II, enganando muita gente por aí... E não é só isso: placas-mães fabricadas antes do Celeron ter sido lançado no mercado identificam o processador instalado como um Pentium II.

 Pentium II, Celeron, MII e K6-2
Figura 6: O grande problema: o Windows 98 detecta o Celeron como se fosse um Pentium II...

Se você quiser descobrir qual o processador está realmente instalado em seu micro sem abri-lo - pois esse procedimento em geral acarreta em perda da garantia -, utilize a última versão do programa PC-Config (versão 8.66 ou superior), que está disponível para download de graça na Internet em http://www.holin.com/indexe.html. Através desse programa - que deverá ser obrigatoriamente executado no DOS, sem o Windows 9x estar carregado em memória (isso pode ser feito pressionando-se a tecla F8 durante o boot ou então através da opção "Reiniciar o computador em modo MS-DOS" - você poderá descobrir qual o verdadeiro processador instalado em seu micro. Se o programa apontar que o processador é um Celeron, não há dúvidas: o processador de seu micro é o Celeron. Resta saber se o micro foi vendido como se fosse um Pentium II ou um Celeron. No caso de você ter comprado gato por lebre, procure o vendedor para que esse grave erro seja corrigido.

 Pentium II, Celeron, MII e K6-2
Figura 7: Identificando o processador instalado através do programa PC-Config.

 

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Para quem tem esse Pentium, tenho uma dica para dar.

Instalei o Windows XP SP1 no micro da minha namorada com a seguinte configuração:

Pentium II 266 MHz

MMX, FSB 66MHz, L2 de 512 Kbytes a 133 MHz e L1 de 32 Kbytes a 266 MHz

Klamath (0,35 µm)

PCChips

Intel i440LX (Chipset)

SiS 6326 AGP 2X (Video on-board)

NEC

D4564841G5-A80-9JF

128 MBytes, DIMM, PC100 operando a 66 MHz, devido o limite do Chipset

Fujitsu

MPB3032ATU

2 GBytes, IDE80, ATA3 (Ultra-DMA/33)

Ficou muito mais rápido do que com Windows 95 e Windows 98 (Não testei com Windows Me)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

Ja instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D Acho que o seu Celeron é aquele sem cache L2...Vai ficar mais lento mesmo...Já com:

- K6-2 533MHz (Chomper)

- Chipset Apollo MVP4

- 128MB SDRAM-100

:D E rodei o XP na boa! Pena que a internet cai toda hora...(Deve ser meu modem...)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por feliposo+21 de junho de 2005, 22:14-->
Amigo como você fez rodar o xp mais rápido q o 98 com essa configuração???

já instalei varias vezes o xp no meu pc e ele fica muito devagar...não tem condicoes de usar... ate coloquei as configuraoes da area de trabalho iguais a do 98 mais não da fica lento o com lag...

Se você alterou alguma configuração do sp me avisa porque não aguento mais o 98...

Meu pc é :

Shuttle ME16/18

som on-board

video on-board(que não uso)

Celeron 333Mhz ( overlock para 417Mhz )

64mb Ram Dimm (pc 133)

Video TNT2 Riva 32Mb Pci

10/100 Realtek Pci

Foi mal amigo mais roda xp mais rápido q 98 e difícil...com uma makina dessas

Roda muito legal sim. Atente para 3 coisas:

- aumente a memoria para 256 MB (ou mais é claro);

- no XP clique em <Iniciar> <Painel de Controle> <Sistema><Avançado><Efeitos Visuais> e clique em <Ajustar para obter um melhor desempenho>;

- como disse o supersonix, seu processador não deve ter cache. Verifique.

Se você fizer o upgrad de memória e instalar o Windows XP, poste aqui para dizer como ficou.

Sidcley@08 de abril de 2006, 10:44

rpz, o windows 98 é uma porcaria, prefiro o ME, agora essa do windows xp realmente foi macabro.

Não concordo.

O Windows 98 é um remendo do Windows 95.

O Windows ME é um remendo do Windows 98.

Ou seja, o Windows ME é o remendo do remendo. Ele é um sistema operacional hibrido 16 e 32. Quando trabalha em 16 ele é uma porcaria.

O Windows XP é um sistema operacional muito, muito robusto.

´

Só por curiosidade, o Windows 2000 é a fusão do Windows ME com o Windows NT. O Windows 2000 é melhor que o Windows ME, mas ainda é pior que o Windows XP.

Vai ser dificiu o Windows Vista superar o Windows XP. Vamos ver.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...