Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Athlon 64 FX-62 de Dois Núcleos Soquete AM2


     116.084 visualizações    Processadores    16 comentários
Teste do Athlon 64 FX-62 de Dois Núcleos Soquete AM2

Largura de Banda da Memória: Sandra Lite 2007

Decidimos incluir o teste de largura de banda da memória, já que dependendo do modelo do processador o barramento da memória não rodará com seu clock máximo, como explicamos na primeira página deste teste. Como o barramento de memória do Athlon 64 FX-62 trabalha realmente a 800 MHz (400 MHz x 2) mas o do Athlon 64 X2 5000+ trabalha a 742 MHz (371 MHz x 2), estávamos curiosos para comparar a largura de banda da memória desses dois processadores. No gráfico abaixo incluímos também o desempenho máximo teórico das memórias DDR2-800 no modo de canal único (6.400 MB/s) e no modo de dois canais (12.800 MB/s). Como nossas memórias estavam rodando no modo de dois canais, em teoria tínhamos que obter um desempenho em torno de 12.800 MB/s. Vejamos.

Teste do Athlon 64 FX-62 de Dois Núcleos Soquete AM2

A taxa de transferência da memória do Athlon 64 FX-62 foi 10,20% maior do que a do Athlon 64 X2 5000+ e 36,27% maior do que a taxa de transferência padrão das memórias DDR2-800. No entanto, este processador foi capaz de usar apenas 68,13% da banda disponível, já que estávamos rodando no modo de dois canais. Parece que a AMD tem muito trabalho a ser feito no controlador de memória de seus processadores soquete AM2.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Ainda não enguli o fato da AMD ter lançado um soquete totalmente novo com um ganho de desempenho tão insignificante! Essa nova linha FX tá sendo um desastre... Fim do ano vou trocar o PC e estou pensando seriamente em pegar um Core Duo que está se mostrando muito mais eficaz q essas ultimas "coisas" da AMD...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eeh, o jeito é esperar à AMD lançar os processadores com 65 nm, quem sabe assim terá de fato alguma vantagem gastar uma grana em um processador top. enquanto isso não acontece o jeito é esperar... :ZZZ:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Tá aí um teste bem feito, vocês do Clube do Hardware estão de parabéns..!

Quanto ao desempenho diria que deixou a desejar sim, mas é sempre bom lembrar que processadores da AMD por terem o controlador de memória no chip não se beneficiam tanto de uma banda de transmissão maior entre memória e processador provocado pelo aumento de clock, eles precisam mesmo que as memórias trabalhem rápido (baixa latência) pois a comucação tem um ótimo tempo de resposta. Assim, quando as DDR2 de baixa latência chegarem a ser mais populares o desempenho virá sem dúvida.

E com o aumento do clock do processador quando lançarem os 65nm o resultado será ótimo.

Sempre que um socket novo sai é assim, ainda mais com mudança nas memórias, com as DDR foi complicado, eu me lembro. As DDR com latência mais baixa só se tornaram populares agora, já acho que as DDR2 estão caminhando mais rápido.

Acho que é um socket com muito futuro, bons processadores para overclock, e a unificação do socket também traz muitas vantagens, pode-se comprar por exemplo um um Sempron 3000+ a princípio e se fazer um futuro upgrade para um processador bem mais forte, como um 5000+ por exemplo. Achei isso bem bacana.

Mas concorrer com os Core 2 Duo acho que só quando a AMD lançar núcleo novo.

Mais uma vez parebéns pelo review, gostei muito das comparações. :joia:

Parece que esta semana algumas lojas já estarão vendendo o AM2.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa, ainda não terminei de ler o teste, mas até o momento está bem interessante! Vou fazer um comment antes que eu esqueça

"Tivemos a oportunidade de testá-lo e compararmos o seu desempenho com o de outros processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 X2 5000+ (soquete AM2, 2,6 GHz, 512 MB de cache L2), Athlon 64 X2 4600+ (soquete 939, 2,4 GHz, 512 MB de cache L2), e o Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2)."

Acho houve um errinho de digitação nos 512 MB de cache... Ou é isso mesmo? :blink:

Abraços a todos

:bye:

Hoje é a estréia do Brasil galeraaaaaaaaaa :bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tá errado tambem.Os FX tem 1 MB,os X2 podem ter 1 MB ou 512 kb por core de cache L2.Depende da serie

3800+(512 kb)2.0

4200+(512 kb)2.2

4400+(1mb)2.2

4600+(512 kb)2.4

4800+(1 mb)2.4

5000+(512 kb)2.6

E há muitas variações,mas esta é a base

Muito bom,vocês estão até rapidos,a Intel que não ajuda.Tenho uma critica construtiva a fazer:Se esforcem mais no overclock.Qualquer leigo overclocka 10,15%.Vocês podem fazer muito melhor do que isto,só ter calma.

E diz no texto,"É verdade que o Athlon 64 FX-62 de dois núcleos é o processador mais rápido da AMD".Na verdade ele é o melhor de todos os processadores,com qualquer numero de núcleos da atualidade no mercado geral de computadores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Memória: Quatro módulos de 512 MB cada da Corsair CM2X512-8500, instalados na configuração DDR2 Dual Channel (temporizações 4-4-4-12) para processadores soquete AM2.

O módulo de memória Corsair de Part Number CM2X512-8500 usado nos testes deve ser muito muito, mas muuuito boa mesmo, pra não estar listada no site da Corsair.

Será que é um protótipo que eles conseguiram??? :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

em : "Tenha em mente que as memórias DDR e DDR2 são rotuladas com o dobro dos seus clocks reais." não ficou claro. a que clock vocês estão se referindo, ao do barramento, pois o clock do chip teoricamente quadruplica.

e em : "ele pode acessar a memória até 742 MHz e não a 800 MHz. O Athlon 64 FX-62, por outro lado, trabalha internamente a 2,8 GHz multiplicando o seu clock base por 14, permitindo o seu acesso a memória a realmente 800 MHz (400 MHz DDR)."de que forma isso implicará na escolha de uma memória? vai complicar pra ajustar os padroes de memória pelo clock e multiplicador da cpu

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Deem uma olhada no teste do Pentium 4 Extreme Edition de 3.46 GHz (modelo 955) do nosso amigo Laercio

Vasconcelos em http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=168386, ele fez 6000 pontos no Pcmark2005 contra 6104 do FX62 da AMD feito aqui, no entanto o overclock do EE foi muito maior chegando a 8830 pontos no Pcmark2005, e este nem é o top de linha da Intel que seria o EE 965 (3.73Ghz). Pra mim a coisa ta muito empatada em preços e desempenho nesta categoria high-end. Uma sugestão para o Gabriel seria dizer quantos pontos o FX62 Overclockado fez no PCmark2005.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Opa, ainda não terminei de ler o teste, mas até o momento está bem interessante! Vou fazer um comment antes que eu esqueça

"Tivemos a oportunidade de testá-lo e compararmos o seu desempenho com o de outros processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 X2 5000+ (soquete AM2, 2,6 GHz, 512 MB de cache L2), Athlon 64 X2 4600+ (soquete 939, 2,4 GHz, 512 MB de cache L2), e o Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2)."

Acho houve um errinho de digitação nos 512 MB de cache... Ou é isso mesmo? :blink:

Abraços a todos

:bye:

Hoje é a estréia do Brasil galeraaaaaaaaaa :bandeira:

Ainda ficou um errinho neste parágrafo.

O Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2).

No artigo está escrito que este processador tem apenas 1K de cache L2.

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...