Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150


     72.066 visualizações    Processadores    10 comentários
Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150

Introdução

Após testarmos dois dos processadores para computadores de mesa mais baratos do mercado (o A6-6400K e o Pentium G3220), é hora de testarmos dois processadores intermediários para as mesma plataformas: o A10-6800K e o Core i3-4150. Vamos ver qual deles é a melhor escolha.

Tanto o A10-6800K da AMD quanto o Core i3-4150 da Intel são processadores intermediários para computadores de mesa com vídeo integrado, custando em torno de US$ 125 nos EUA. Algumas pessoas podem ser levadas a pensar que o A10-6800K seria um processador topo de linha e o Core i3-4150 seria um processador básico, já que a Intel oferece um grande número de modelos mais caros, enquanto apenas alguns poucos modelos da AMD custam mais do que o A10-6800K. Porém, é importante lembrar que eles são concorrentes diretos, já que são modelos semelhantes que custam praticamente a mesma coisa. Para mais informações sobre quais processadores são concorrentes diretos de mercado, dê uma olhada em nossa “Tabela comparativa de preços AMD vs. Intel - março/2015”.

Outro detalhe importante é que, enquanto o A10-6800K é um processador com quatro núcleos físicos, o Core i3-4150 tem dois núcleos, mas graças à tecnologia Hyper-Threading, ele é detectado pelo sistema operacional como se tivesse quatro núcleos.

As Figuras 1 e 2 revelam os dois processadores testados.

A10-6800K vs Core i3-5150
Figura 1: o processador A10-6800K

A10-6800K vs Core i3-5150
Figura 2: o processador Core i3-4150

Vamos comparar as principais características dos processadores testados na próxima página.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

"Assim, se você pretende montar um computador intermediário utilizando uma placa de vídeo avulsa, o Core i3-4150 é um processador ligeiramente melhor, mas se pretende usar o vídeo integrado, para aplicações multimídia, trabalho ou mesmo para jogar descompromissadamente, o A10-6800K é uma escolha melhor."

 

Falou e disse!

 

Esses testes colaboram muito para melhores avaliações e conclusões quando o assunto são os atuais processadores da AMD e da Intel. Várias mensagens foram postadas recentemente, em outros tópicos, falando sobre isso. Coincidentemente, domingo passado eu postei esta mensagem, que agora parece melhor do que quando eu escrevi! :)

 

Ótimo trabalho, Rafael, como sempre... obrigado! thumbsup.gif

 

 

 

 

 

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste, Rafael!

 

Uma coisa que eu gostei muito nesse teste, foi o fato de vocês incluírem processadores testados anteriormente, por ser usada a mesma metodologia de testes. Isso dá uma ideia muito melhor do desempenho do processador, mesmo que não ele não seja do mesmo segmento de preço.

 

Parabéns ao CdH!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

 

Estamos planejando um comparativo com um Core i5. Mas quando ao Core i7, não há concorrente direto da AMD.

Já viu este?

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-processador-Core-i7-5960X/3085

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

 

Estamos planejando uma metodologia para medir o consumo do processador.

Nos próximos dias vai ao ar o teste de um Kaveri... Fique de olho!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...