Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150


     71.886 visualizações    Processadores    10 comentários
Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150

3DMark

O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D.

O teste Fire Strike mede desempenho DirectX 11 e é direcionado a PCs topo de linha. O teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é mais voltado a computadores intermediários. O teste Cloud Gate benchmark mede desempenho DirectX 10, rodando a 1280 x 720. E o teste Ice Storm mede desempenho DirectX 9 e não o incluímos em nosso comparativo.

Nós usamos o controlador de vídeo integrado de cada processador.

A10-6800K vs Core i3-5150

No teste Fire Strike, o vídeo integrado do A10-6800K foi 56% mais rápido que o do Core i3-4150, 74% mais rápido que o do 6-6400K e 153% mais rápido que o do Pentium G3220.

A10-6800K vs Core i3-5150

No teste Sky Diver, o vídeo integrado do A10-6800K foi 47% mais rápido que o do Core i3-4150, 65% mais rápido que o do A6-6400K e 100% mais rápido que o do Pentium G3220.

A10-6800K vs Core i3-5150

No teste Cloud Gate, o vídeo integrado do A10-6800K foi 10% mais rápido que o do Core i3-4150 e 69% mais rápido que o do A6-6400K e do Pentium G3220.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

"Assim, se você pretende montar um computador intermediário utilizando uma placa de vídeo avulsa, o Core i3-4150 é um processador ligeiramente melhor, mas se pretende usar o vídeo integrado, para aplicações multimídia, trabalho ou mesmo para jogar descompromissadamente, o A10-6800K é uma escolha melhor."

 

Falou e disse!

 

Esses testes colaboram muito para melhores avaliações e conclusões quando o assunto são os atuais processadores da AMD e da Intel. Várias mensagens foram postadas recentemente, em outros tópicos, falando sobre isso. Coincidentemente, domingo passado eu postei esta mensagem, que agora parece melhor do que quando eu escrevi! :)

 

Ótimo trabalho, Rafael, como sempre... obrigado! thumbsup.gif

 

 

 

 

 

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste, Rafael!

 

Uma coisa que eu gostei muito nesse teste, foi o fato de vocês incluírem processadores testados anteriormente, por ser usada a mesma metodologia de testes. Isso dá uma ideia muito melhor do desempenho do processador, mesmo que não ele não seja do mesmo segmento de preço.

 

Parabéns ao CdH!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

 

Estamos planejando um comparativo com um Core i5. Mas quando ao Core i7, não há concorrente direto da AMD.

Já viu este?

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-processador-Core-i7-5960X/3085

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

 

Estamos planejando uma metodologia para medir o consumo do processador.

Nos próximos dias vai ao ar o teste de um Kaveri... Fique de olho!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...