Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste do processador A4-7300

       
 1.716.207 Visualizações    Testes  
 13 comentários
AMD

O A4-7300 é um dos processadores da AMD mais baratos do mercado, sendo compatível com soquete FM2. Vamos ver como ele se sai em nossos testes.

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

O A4-7300 da AMD, que tem dois núcleos e clock máximo de 4,0 GHz, é hoje um dos processadores mais baratos do mercado. Vamos descobrir qual é o desempenho deste modelo e compará-lo ao seu concorrente direto, o Celeron G3900. Confira!

Processadores básicos são normalmente utilizados em computadores voltados a aplicações de escritório ou para tarefas domésticas simples, como digitação de textos e navegação na Internet, que não necessitam de grande poder de processamento. A Intel tem, dentro da nova família de processadores Core i de sexta geração (Skylake), o Celeron G3900, que nós testamos recentemente. Dentro da família das APUs (processadores com vídeo integrado) da AMD, os modelos mais básicos são o A6 (como o A6-7400b, que testamos recentemente) e o A4.

O A4-7300 é um dos modelos mais baratos da AMD disponíveis atualmente. Ele tem dois núcleos “Richland”, motor gráfico Radeon HD 8470D, clock base de 3,8 GHz e clock turbo de 4,0 GHz, e usa o soquete FM2 (sendo também compatível com placa-mãe soquete FM2+).

A Figura 1 mostra a embalagem do A4-7300.

AMD A4-7300

Figura 1: a caixa do A4-7300

A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: um manual, o processador propriamente dito, um adesivo para o gabinete e um cooler.

AMD A4-7300

Figura 2: conteúdo da embalagem

A Figura 3 mostra o processador A4-7300.

AMD A4-7300

Figura 3: o processador A4-7300

Na Figura 4 vemos o lado inferior do A4-7300.

AMD A4-7300

Figura 4: lado de baixo do A4-7300

Em nossos testes, comparamos o A4-7300 com o processador Celeron G3900 (seu concorrente direto). Nós também incluímos nos gráficos comparativos, como curiosidade, o Pentium G4400 e A6-7400B (equivalente ao A6-7400K), por serem os processadores de mais baixo custo que tínhamos disponíveis em nosso laboratório, embora estes dois estejam em um patamar de preço um pouco superior.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


muito bom review so senti falta do teste com winrar ultima versao 5.40, pra comparar com meu antigo q9550 afim de ver se esse cpu novo empata ou ja ganha do velho q9550

 

https://vgy.me/UjMiry.png

 

 

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMD precisa apresentar sua linha nova de processadores com urgência. A menos que baixe o preço de seus processadores defasados não compensará comprar nem a linha de baixo custo deles.Nem o vídeo integrado um pouco mais potente que o da intel salva a situação.

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
10 minutos atrás, Q9550 disse:

@xmauro  print do meu q9550 3.9 ghz 1.36 vcore na bios 1.32 CpuZ 

Winrar.png

boa, quanto sera que esse amd dual core faz sera no winrar?

 

achei em outro site ainda é devagar demais esse dual core veja, compensa mais pessoa comprar q9550, Q8300 ou ate mesmo q6600 usado do que esse A4-7300

 

 

bLZCyJ.png

 

Editado por xmauro
1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@GabrielLP14  hehehehe ,A temperatura dele é idle fica em 40~50, em jogos fica 60~68 , temperatura ambiente uns 25 graus. e considerando que meu gabinete só tem 1 cooler sendo ele exaustor (que por sinal não é la essas coisas)

Já no occt a máxima é de 80 graus nos núcleos e 72 no cputin 

agora é só esperar minha GTX 770 chegar :D 

 

uso aquelas pasta térmica de 6 reais mas sera que tem diferença para aquelas que custam mais de 40 reais?

Editado por Q9550

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente, comprar um kit com este processador é jogar dinheiro fora. Apenas para reproduzir vídeos não presta, pois tem muito smartphone fazendo isso com facilidade.

 

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que eu não entendo é porque manter tantos processadores e  sendo que muitos são fracos.

 

O que custava para AMD cortar os mais fracos e deixar, como exemplo, A8 7600 como de entrada? Queria ver quem não compraria um A8 por 30 dólares. Tinha que enxugar essa lista de processadores e readequar os preços para ficarem mais atraentes, já que não podem lançar processadores melhores. 

 

linhaprocessadores.jpg

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não entendi porque pegaram jogos ultra pesados... Poderiam ter feito testes em jogos tb atuais como Cs Go, Dota, Euro Truck 2, etc. Acho que nos testes os jogos rodariam bem melhor. Pra quem procura jogos que exigem menos gráficos acho que esse processador pode te satisfazer sim, discordo que essa APU não sirva totalmente pra games.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@rsol2000 A escolha de jogos é sempre complicado. Se usássemos os jogos que você sugere em vez dos que usamos, haveria usuários reclamando do porque não termos usado outros jogos, e assim por diante... É impossível criarmos uma metodologia que agrade a todos... Abraços!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou pesquisando hardware para montar um NAS ultra barato e nem nessa categoria a AMD tá fazendo frente atualmente... hehehe

Perde em preço, em idade (logo, features), em performance, e no meu caso específico, suporte a memoria ECC.

Detalhe: meu NAS atual é um Athlon 64! :D

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
21 horas atrás, Rodrigo D Amaral disse:

Estou pesquisando hardware para montar um NAS ultra barato e nem nessa categoria a AMD tá fazendo frente atualmente... hehehe

Perde em preço, em idade (logo, features), em performance, e no meu caso específico, suporte a memoria ECC.

Detalhe: meu NAS atual é um Athlon 64! :D

 

Como eu disse: a menos que baixem muito o preço para desovar estoque não vale nem a pena pensar em comprar a linha atual. Vamos esperar a arquitetura Ryzen para ver.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora