Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador A8-9600


     178.189 visualizações    Processadores    40 comentários
Teste do processador A8-9600

Introdução

O A8-9600 é uma das novas APUs de sétima geração da AMD, que utiliza soquete AM4, com quatro núcleos, clock máximo de 3,4 GHz e TDP de 65 W. Confira o desempenho deste processador!

Quando a AMD anunciou o soquete AM4, foi noticiado que ele suportaria os processadores Ryzen e as futuras APUs (que é como a AMD chama seus processadores com vídeo integrado) de sétima geração. Pois bem, estas novas APUs foram lançadas e o A8-9600 é um dos modelos intermediários, com quatro núcleos, clock base de 3,1 GHz, clock turbo de 3,4 GHz, TDP de 65 W (configurável opcionalmente para 45 W) e motor gráfico Radeon R7 integrado. Ele tem 2 MiB de cache L2 e não possui cache L3.

Porém, o A8-9600 (e os demais modelos de APU lançados recentemente) não utilizam a nova arquitetura Zen da AMD (a mesma utilizada nos processadores Ryzen), sendo baseados no núcleo Bristol Ridge, que utiliza a arquitetura Excavator, a mesma utilizada, por exemplo, no Athlon X4 845, que testamos ano passado. Desta forma, o A8-9600, apesar de utilizar o soquete AM4, não é um Ryzen 3 com vídeo integrado, e sim um processador da geração anterior adaptado para o novo soquete.

Para testarmos o desempenho do A8-9600, vamos compará-lo com o Pentium G4600 da Intel, que é um concorrente próximo em preço, custando US$ 17 a mais, nos EUA. Também o comparamos ao Ryzen 3 1200, para termos ideia da diferença de desempenho entre dois processadores que usam o mesmo soquete, ambos com quatro núcleos, porém baseados em arquiteturas diferentes.

Também incluímos neste comparativo alguns modelos testados ou retestados recentemente, como o Core i3-7100, o Core i5-7400, o Core i5-8400 e o Ryzen 5 1500X. Lembre-se, porém, que todos estes modelos são mais caros do que o A8-9600.

Na Figura 1 vemos a embalagem do A8-9600.

A8-9600-01.jpg

Figura 1: embalagem

A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: um pequeno manual, um cooler pequeno com dissipador de alumínio, o processador, e um adesivo para o gabinete.

A8-9600-02.jpg

Figura 2: conteúdo da embalagem

A Figura 3 revela o processador A8-9600.

A8-9600-03.jpg

Figura 3: o processador A8-9600

O lado de baixo do processador pode ser visto na Figura 4.

A8-9600-04.jpg

Figura 4: lado de baixo do A8-9600

Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes (exceto nos testes de desempenho do vídeo integrado). Apesar de esta não ser uma placa de vídeo voltada àqueles que compram um processador de baixo custo, a utilizamos para termos certeza que ela não estaria limitando o desempenho do sistema, isto é, gerando um "gargalo", o que mascararia o real desempenho do processador. Ou seja, queríamos verificar qual é o desempenho máximo que o processador analisado oferece, sem qualquer outro componente o limitando. Para entender esta questão mais a fundo, recomendamos que assista ao nosso vídeo "O que é gargalo?".

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Em 23/10/2017 às 18:17, Rafael Coelho disse:

Pois é, uma APU Ryzen poderia ser com apenas um CCX (quatro núcleos) com SMT, e uma iGPU equivalente a uma Radeon RX 550, já seria uma excelente opção para uma máquina de entrada.

Até um APU Ryzen com 4C 4T já seria bem mais forte que este APU e com um GPU integrado equivalente uma RX 550 dava para a AMD vender por um bom preço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 23/10/2017 às 12:03, Atretador disse:

aaaah, ta faltando teste com iGPU, para um PC de entrada sem GPU ainda é o mais forte disponivel. Unico teste em jogo com a iGPU foi em um game CPU bound ainda ;-;

 

 

 

 

 

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

 

 

 

  • Triste 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 25/10/2017 às 23:52, OCCT disse:

Até um APU Ryzen com 4C 4T já seria bem mais forte que este APU e com um GPU integrado equivalente uma RX 550 dava para a AMD vender por um bom preço.

R3 1200 ja da R$400,00 + R$300 de uma RX550

 

Chegaria a uns R$900 aqui :v

 

 

adicionado 10 minutos depois
10 minutos atrás, Kid Kenshin disse:

 

 

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

 

 

 

 

É, difícil de entender :/

 

Dai a pessoa pega um Pentium e fica um tempão sem GPU, achando que é a melhor ideia do mundo, rodando jogos a 10fps.

 

Infelizmente os testes daqui são muito difíceis de recomendar

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
52 minutos atrás, Kid Kenshin disse:

 

 

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

 

Se você ler nosso teste, vai ver que o vídeo integrado do Pentium G4560 é completamente diferente do presente no G4600. Esta inclusive é a principal diferença entre os dois modelos. Assim, essa sua acusação irresponsável não faz o menor sentido e prova que você nem leu os testes direito.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

37 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Se você ler nosso teste, vai ver que o vídeo integrado do Pentium G4560 é completamente diferente do presente no G4600. Esta inclusive é a principal diferença entre os dois modelos. Assim, essa sua acusação irresponsável não faz o menor sentido e prova que você nem leu os testes direito.

Não é la muito melhor :v

 

é uma melhoria, sim, de uns 10~20%, enquanto o A8 tem um iGPU 100~200% mais forte que a HD610.

 

 

E longe de ser apropriada para jogar.

*mesmo em DX11 a APU tem quase o dobro de FPS que a HD630 no BF1

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

A vídeo integrado HD 610 tem 12 unidades de execução. O HD 630 tem 24. Ou seja, o potencial de processamento é o dobro. Assim, falar da comparação entre o iGPU Radeon R7 e HD 610 é uma coisa completamente diferente de comparar Radeon R7 e HD 630.

Sugiro olhar os gráficos desta página:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-celeron-g3930-r36766/?nbcpage=7

Onde fica claro que o vídeo integrado do A8-9600 é cerca de 60% mais rápido do que o HD 630, e cerca de 150% mais rápido do que o HD 610.

(Tomando por base o teste Fire Strike, que é muito mais dependentes da GPU do que do processador. Não se pode levar em consideração aqui o Cloud Gate, que sabidamente é extremamente dependente do processador.)

 

10 horas atrás, Atretador disse:

Não é la muito melhor :v

é uma melhoria, sim, de uns 10~20%, enquanto o A8 tem um iGPU 100~200% mais forte que a HD610.

E longe de ser apropriada para jogar.

*mesmo em DX11 a APU tem quase o dobro de FPS que a HD630 no BF1

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho

Citação

O HD 630 tem 24. Ou seja, o potencial de processamento é o dobro. Assim, falar da comparação entre o iGPU Radeon R7 e HD 610 é uma coisa completamente diferente de comparar Radeon R7 e HD 630.

 Infelizmente isso não se traduz para 100% de aproveitamento em jogos, e como todos sabemos, testes sinteticos não representam performance real em jogos, mesmo o FireStrike, afinal ainda  há uma barreira de otimização, e em questão de driver de video e otimização para jogos, Radeon tamebm esta a frente.

 

Até por isso é ruim testarem mais testes sintéticos do que jogos, faz parecer que um processador é muito inferior ao outro. E quando testam em um jogo, ainda é um CPU bound.

 

Nos jogos que a 610 pegava 10fps, a 630 pega quanto? 15fps? Enquanto o A8, com uma iGPU de 2012 puxa +30~40fps na maioria dos jogos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
22 minutos atrás, Atretador disse:

@Rafael Coelho

 Infelizmente isso não se traduz para 100% de aproveitamento em jogos, e como todos sabemos, testes sinteticos não representam performance real em jogos, mesmo o FireStrike, afinal ainda  há uma barreira de otimização, e em questão de driver de video e otimização para jogos, Radeon tamebm esta a frente.

 

Até por isso é ruim testarem mais testes sintéticos do que jogos, faz parecer que um processador é muito inferior ao outro. E quando testam em um jogo, ainda é um CPU bound.

 

Nos jogos que a 610 pegava 10fps, a 630 pega quanto? 15fps? Enquanto o A8, com uma iGPU de 2012 puxa +30~40fps na maioria dos jogos.

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

 

Ai que eu discordo, com GPU dedicada como demonstrado pelos seus próprios testes, o A8-9600 mesmo que segure a GPU, entrega uma boa experiência +60fps nos jogos. Enquanto sem GPU, ele é o unico que entrega uma experiencia jogavel.

 

Como demonstrado pelos testes apresentados.

 

Para quem pega esse tipo de processador, o que é mais relevante: o momento que a pessoa fica sem iGPU e apenas um deles é jogavel(5~15fps vs 30~60fps), ou quando se tem GPU e ambos entregam uma experiência decente?(Mesmo que um deles entregue 60~70fps vs 70~80fps do outro)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, igorviguini disse:

Parece mais que a AMD não queria desperdiçar tempo e recurso$ gastos no desenvolvimento desse processador (como já disseram), e/ou já haviam empatado dinheiro na produção

Eles estavam disponíveis em pré montados a mais de um ano. Resolveram liberar para o mainstream como APUs batatinhas para quem não pode pegar uma GPU dedicada ou não pode gastar muito e quer uma entrada em AM4.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu só sei de uma coisa:


A12 9600 > A8 9600 + todos as GPUs integradas de Pentium G citadas até aqui, cada modelo com sua GPU específica.

 

Não acredito muito em testes no youtube, desde que conheça bem as fontes, muitas vezes lá é que os resultados são manipulados para provar opinião ou algo sobre a máquina do usuário que fez os testes.

 

A8 9600 vem com um processador fraco sim! Mais fraco até que APUs antigos como A10 6800k e A8 3870k.

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 02/11/2017 às 10:30, Rafael Coelho disse:

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

Claro que é irrelevante, pois estamos espetando uma 1080 de 3000 reais pra fazer os testes e os testes de vídeo onboard usamos CS:GO... sarcasmos e críticas a parte, acho que esse tipo de processador muito interessante (e mais exaustivo) para testar, pois podemos fazer várias comparações com relação ao seu vídeo onboard: montem um intel mais barato + placa de vídeo mais barata com o mesmo preço desse processador e o teste já terá mais credibilidade... mostrem os dados de quedas de fps em 1% e 0,1%, pois não é o jogo em 24fps que traz experiência menor, mas sim os travamentos que diminuem a jogabilidade. E temos que testar qualquer tipo de coisa independente do desempenho, é fácil dizer que uma experiencia em jogos não é tão boa depois de testar tudo com uma GTX1080....se a afirmação que qualquer um que quer jogar precisam de uma placa de vídeo, mesmo que simples, testem essa placa de vídeo simples e comparem, e coloquem um orçamento como base. Se eu quiser gastar menos dinheiro, qual é a melhor opção? Pergunta difícil, ninguém responde. Com o preço do A8 eu compro um G3930 + uma R5 e fica melhor? Então testem.

 

O foco deve ser em coerência de uso, independente se o processador seja uma porcaria e torcemos o nariz por ser uma arquitetura transplantada para uma nova plataforma, a verdade é: não se usa um processador de entrada com uma placa de vídeo top, por motivos óbvios de gargalo, também acho o resto da configuração puro absurdo, mas não vai trazer tanta diferença e facilita a comparação com configurações top, então pode se até relevar. Se quiserem podem postar o uso médio e máximo de processamento em cada teste, já vai mostrar se o processador é super ou sub dimensionado para aquela aplicação.

 

Mas de forma nenhuma uma APU deve ser tratada como uma simples CPU, APU significa uma melhor experiência de jogos que você pode ter pelo menor dinheiro que você pode gastar, entendo que é função dos sites de testes comprovarem ou não essa tese dos fabricantes, mas infelizmente isso não pode ser feito com uma placa de vídeo que não pode ser a realidade para a maioria dos mortais, tratando-se de Brasil.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
9 horas atrás, Rafael Guerra disse:

Claro que é irrelevante, pois estamos espetando uma 1080 de 3000 reais pra fazer os testes e os testes de vídeo onboard usamos CS:GO... sarcasmos e críticas a parte, acho que esse tipo de processador muito interessante (e mais exaustivo) para testar, pois podemos fazer várias comparações com relação ao seu vídeo onboard: montem um intel mais barato + placa de vídeo mais barata com o mesmo preço desse processador e o teste já terá mais credibilidade... mostrem os dados de quedas de fps em 1% e 0,1%, pois não é o jogo em 24fps que traz experiência menor, mas sim os travamentos que diminuem a jogabilidade. E temos que testar qualquer tipo de coisa independente do desempenho, é fácil dizer que uma experiencia em jogos não é tão boa depois de testar tudo com uma GTX1080....se a afirmação que qualquer um que quer jogar precisam de uma placa de vídeo, mesmo que simples, testem essa placa de vídeo simples e comparem, e coloquem um orçamento como base. Se eu quiser gastar menos dinheiro, qual é a melhor opção? Pergunta difícil, ninguém responde. Com o preço do A8 eu compro um G3930 + uma R5 e fica melhor? Então testem.

 

O foco deve ser em coerência de uso, independente se o processador seja uma porcaria e torcemos o nariz por ser uma arquitetura transplantada para uma nova plataforma, a verdade é: não se usa um processador de entrada com uma placa de vídeo top, por motivos óbvios de gargalo, também acho o resto da configuração puro absurdo, mas não vai trazer tanta diferença e facilita a comparação com configurações top, então pode se até relevar. Se quiserem podem postar o uso médio e máximo de processamento em cada teste, já vai mostrar se o processador é super ou sub dimensionado para aquela aplicação.

 

Mas de forma nenhuma uma APU deve ser tratada como uma simples CPU, APU significa uma melhor experiência de jogos que você pode ter pelo menor dinheiro que você pode gastar, entendo que é função dos sites de testes comprovarem ou não essa tese dos fabricantes, mas infelizmente isso não pode ser feito com uma placa de vídeo que não pode ser a realidade para a maioria dos mortais, tratando-se de Brasil.

Obrigado pela sua sugestão, vamos levar em consideração nos próximos testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Para mim a conclusão parece óbvia, se vai comprar uma placa de vídeo, opte por um Pentium, se vai usar o vídeo integrado opte pelo AMD A8-9600.
  • O  AMD A8-9600 está custando metade do Pentim G 8600, sua placa-mãe está mais barata e permite pensar em upgrade futuro.
  • Isso me faz pensar seriamente em adquirir ele, parece uma boa opção. 
  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...