Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Athlon XP 3000+


     136.193 visualizações    Processadores    12 comentários
Teste do Processador Athlon XP 3000+

Desempenho de Processamento

O Athlon XP 3000+ tem um grande problema: apesar de sua nomenclatura, ele roda internamente a um clock inferior ao do Athlon XP 2800+. Enquanto o Athlon XP 2800+ roda internamente a 2.250 MHz, o Athlon XP 3000+ roda a 2.166 MHz.

Isso influenciou negativamente os nossos testes de desempenho. Usando os mesmos programas que tradicionalmente usamos, o Athlon XP 3000+ apresentou um desempenho inferior ao do Athlon XP 2800+.

Isso ocorreu possivelmente porque o aumento do tamanho do cache L2 de 256 KB para 512 KB não teve um impacto tão grande assim em todos os programas que costumamos usar, a ponto de não compensar o clock inferior.

Esse mesmo resultado foi obtido em todos os demais sites de hardware do mundo. No AnandTech, por exemplo (que é atualmente o maior site sobre hardware do mundo), somente em alguns testes o Athlon XP 3000+ mostrou ser mais rápido do que o Athlon XP 2800+. Ou seja, esse resultado não é uma exclusividade nossa. Clique aqui para ler o teste do Athlon XP 3000+ realizado no AnandTech.

Analisando os resultados obtidos no PCMark 2002, podemos considerar que o Athlon XP 2800+ e o Athlon XP 3000+ têm o mesmo desempenho, visto que o Athlon XP 2800+ foi apenas 1,70% mais rápido do que o Athlon XP 3000+. Isso significa que o Athlon XP 3000+ foi ligeiramente (3,25%) mais lento que o Pentium 4 de 2,8 GHz.

O overclock não salvou a pele do Athlon XP 3000+. Mas possivelmente porque o nível de overclock que conseguimos com esse processador foi inferior ao dos demais processadores, como explicamos anteriormente.

Teste do Processador Athlon XP 3000+

No Sandra, o resultado obtido já era esperado. Esse programa mede somente a quantidade de instruções por segundo que o processador é capaz de executar e, assim sendo, desconsidera o efeito do cache L2, fazendo com que o resultado dependa muito do clock do processador. O Athlon XP 2800+ atingiu 12.788 instruções por segundo, enquanto o Athlon XP 3000+ obteve 12.302 instruções por segundo. Com esse resultado, o Athlon XP 2800+ mostrou ser 3,95% mais rápido que o Athlon XP 3000+.

 


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Os processadores AMD levam uma vantagem, e como diz no teste, que os processadores AMD estão trabalhando com temperaturas mais baixas, consequentemente vão começar a serem feitos processadores com clocks mais altos, aí ninguém segura a AMD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tirando em jogos a P4 se sai melhor, e hoje nem se acha quase o amd 2800 T-Bred, são todos barton, sendo assim terá um clock menor que o 3000+, tem ainda o 3000+ de 200 no fsb, que não tem o teste dele, deveria ter.

Se alguém quer um bom desempenho sem over (acho os Mobile insuperáveis para Socket 462) acho o 3000+ uma ótima opção, já que os 3200+ está um pouco caros d+.

:bye:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por J. Bravo@19 jan 2005, 01:52

Tirando em jogos a P4 se sai melhor, e hoje nem se acha quase o amd 2800 T-Bred, são todos barton, sendo assim terá um clock menor que o 3000+, tem ainda o 3000+ de 200 no fsb, que não tem o teste dele, deveria ter.

Se alguém quer um bom desempenho sem over (acho os Mobile insuperáveis para Socket 462) acho o 3000+ uma ótima opção, já que os 3200+ está um pouco caros d+.

:bye:

tambem acho :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Galera isso eu vi não me contaram, uma vez estava escutando mp3 em um athlon xp e de repente ele desligou do nada ,achei estranho mas fui ligar de novo e ouve um clarao ,,, fui ver minha fonte tinha queimado ,,,,,,cara o athlon desligou antes a maquina ,,,, em outra ocasiao ele desligou por causa da temperatura ..........Mas vi um pentium IV chegar á 90 graus .....cara fiquei olhando para ver ele ia pegar fogo na minha frente rsrsrssrsrsrsrs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola amigo tipo isso e nominal que a amd invento pro seus processadores. tipo

se você ver a intel diz exatamente a velociadade do seu processadores

ex:intel celeron 2.13Ghz

intel celeron1.5

já a AMd

Amd Sempron 2200+ geralmente voce ouvi falar nesse nomi nominal mais quando você vai la ver eli roda em 1.5 Ghz tipo e so um nomi pra diferencial tipo algo a mais a amd e a intel em nada elas querem se parecer. :sne:

e em relação a pesquisa acho que o futuro e prospero pra nos clientes ambas as marcas cada veis mais vão lançar processadores uns melhores do que os outros

resta nos cliente ganhamos com issow e que os preços fique asceciveis pra nos

usuarios temos que levar a tecnologia preço de custo pois não adianta nada lançar produtos caros pois e issow que faz a diferença.... custo beneficio

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Para quem quiser dar uma olhada... procure no google, a AMD fez uma linha não muito grande mas que está sobrando e de barbada nos EUA, como no site www.mwave.com, são processadores Athlon XP 3200+ (fsb200mhz) com nome Sempron 3300+ (mesmas especificações do AthlonXP 3200+) com o precinho de 70 dólares (muito barato!), quem tem uma placa mãe socket A, é uma ótima compra, comprei e não me arrependo!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...