Conclusões
Analisando os dados colhidos em nossos testes, concluímos que o Core i3-7100 é em torno de 5% mais rápido do que o Core i3-6100. Porém, note que o clock do Core i3-7100 é cerca de 5% superior ao do Core i3-6100 (3,9 GHz vs. 3,7 GHz). Assim, fica claro que não houve nenhuma modificação sensível de desempenho da arquitetura Core i de sexta geração (Skylake) para a de sétima geração (Kaby Lake), o que corrobora o que já falamos no tutorial "Por dentro da microarquitetura Intel Kaby Lake". Em teoria, o único aumento real de desempenho é na exibição de vídeos em 4K, mas no momento não temos como testar isso diretamente.
Já em comparação com os modelos de Core i5 incluídos nos gráficos, fica claro que, em algumas tarefas, o Core i5-7600K é bem mais rápido que o Core i3-7100, enquanto em outras tarefas (e na maioria dos jogos) não há muita diferença de desempenho (ou seja, a placa de vídeo utilizada influencia mais no desempenho do que o processador utilizado). Já quando comparamos o Core i3-7100 ao Core i5-6500, a diferença de desempenho entre eles cai bastante, o que mostra que, assim como seu antecessor, o Core i3-7100 é um processador com excelente relação custo/benefício.
Dependendo de seu preço, poderíamos até dizer que este Core i3 de sétima geração não vale a pena, já que não traz um grande aumento de desempenho. Porém, considerando que ele chega ao mercado custando exatamente o mesmo (pelo menos nos EUA) que seu antecessor, o Core i3-6100, fica claro que o Core i3-7100 é uma melhor compra, mesmo que seja somente pelo clock um pouco mais alto.
Assim, como o Core i3-6100 era um processador altamente recomendado para computadores intermediários pela sua excelente relação custo/benefício, e o Core i3-7100 melhora (levemente) esta relação, faz sentido que ele receba o nosso selo "Produto Recomendado".
Respostas recomendadas