Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Core i5-661


     191.349 visualizações    Processadores    46 comentários
Teste do Processador Core i5-661

Introdução

Há alguns anos especialistas previram que no futuro os processadores para computadores teriam um chip gráfico integrado em vez de ter este componente no chipset da placa-mãe ou em uma placa de vídeo discreta. Na verdade, a AMD foi o primeiro fabricante de processadores a anunciar o desenvolvimento de tal solução, chamada Fusion. Porém, a sua concorrente, a Intel é a primeira empresa a lançar produtos baseados nesta ideia (codinome “Clarkdale” para computadores de mesa e “Arrandale” para notebooks). Hoje nós testaremos um dos primeiros processadores com chip gráfico integrado (GPU) a chegar ao mercado, o Core i5-661.

Um dos principais recursos introduzidos com os processadores soquete LGA1156 foi um controlador PCI Express 2.0 x16 integrado no próprio processador. A especulação mais óbvia para o passo seguinte seria o lançamento de processadores com chip gráfico integrado. Quem apostou nesta especulação estava correto.

O que nos surpreendeu foi o lançamento de processadores Core i5 usados esta tecnologia. Normalmente vídeo integrado é reservado para computadores simples, e nós achávamos que apenas a nova linha de processadores simples da Intel, Core i3, teria um controlador gráfico integrado.

A Intel anunciará amanhã seis processadores para desktop: quatro Core i5 e dois Core i3, todos com vídeo integrado. Como o único processador Core i5 lançado até o momento, o Core i5-750, não tem controlador gráfico integrado e começa com o número de modelo “7”, fica fácil assumir que todos os modelos do Core i5 começando com o número “6” têm vídeo integrado. Nos modelos terminados com “0” o chip gráfico integrado roda a 733 MHz, enquanto que nos modelos terminados com “1” este componente trabalha a 900 MHz, que é o caso do modelo que testaremos hoje. Esta regra também é válida para os modelos do Core i3. No slide abaixo você pode ver as principais especificações técnicas desses novos processadores.

Core i5-661
Figura 1: Novos processadores Core i3 e Core i5.

Como você pode ver, todos os modelos do Core i3 e Core i5 que serão lançados amanhã têm dois núcleos e suportam a tecnologia Hyper-Threading, o que significa que o sistema operacional os reconhecem como se tivessem quatro núcleos (a tecnologia Hyper-Threading simula um núcleo adicional para cada núcleo físico do processador; este núcleo simulado é mais lento do que um núcleo físico, naturalmente). O Core i5-750 é um processador de quatro núcleos que não suporta a tecnologia Hyper-Threading. Portanto enquanto que todos os processadores Core i5 são reconhecidos como tendo quatro núcleos de processamento pelo o sistema operacional, no Core i5-6xx apenas dois deles são “reais” (os outros dois são simulados). Portanto outra diferença entre os modelos Core i5 começando com “6” é a presença de dois núcleos com tecnologia Hyper-Threading, enquanto que modelos começando com “7” vêm com quatro núcleos sem tecnologia Hyper-Threading.

Outra diferença importante é que os novos processadores Core i5 têm metade da quantidade de cache de memória L3 se comparado com o Core i5-750 (4 MB vs. 8 MB). Os demais níveis de cache continuam do mesmo tamanho (32 KB + 32 KB para L1 e 256 KB para L2, por núcleo).

Os processadores Core i5 possuem uma tecnologia chamada tecnologia Intel Turbo Boost, que aumenta o clock do processador quando o computador demanda mais poder de processamento (desde que a sua temperatura fique dentro do faixa de operação normal, ou seja, obedecendo o TDP máximo do processador). Nós testamos o Core i5-661 com esta tecnologia habilitada; este processador trabalha oficialmente a 3,33 GHz, mas quando a tecnologia Turbo Boost é habilitada ele pode trabalhar a até 3,6 GHz.

Assim como o Core i5-750, todos os novos processadores têm um controlador de memória integrado suportando memórias DDR3 até 1.333 MHz na configuração de dois canais.

Novas placas-mães são necessárias para os novos processadores, já que placas-mães baseadas no chipset anterior para o soquete LGA1156, o P55, não têm os conectores de vídeo necessários. Três novos chipsets foram lançados para os novos processadores: H57, H55 e Q57. A diferença entre eles e uma comparação com o chipset P55 pode ser vista na Figura 2.

Core i5-661
Figura 2: Novos chipsets.

Todos os novos processadores são fabricados com tecnologia de 32 nm (a versão anterior do Core i5 é fabricado com tecnologia de 45 nm), codinome “Westmere”. Uma das principais novidades trazidas por este novo processo de fabricação foi a introdução de seis novas instruções para criptografia (chamadas AES-NI ou Advanced Encryption Standard New Instructions).

Vamos agora dar uma olhada nos recursos do novo controlador gráfico integrado.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



eu não gostei do preço dele, ele é somente um dual core com HT ou seja ele não tem 4 núcleos, bom ahh mas no jogo tal ele teve performance melhor que o Phenom, jogos não demandam tanto processamento assim e em tarefas que precisa dos 4 núcleos ele não tem uma performance tão boa.

Resumindo seria minha ultima opção entre os 3 testados, e sim é o dualcore mais rápido que existe mas custando preço de quadcore??

eu não compraria

esse modelo em especial tem custo beneficio ruim, o i5 750 é muito mais negócio.

Mas a Intel está lançando o i3 também, que é um dual core com HT também, só não tem o turbo. E esse está barato, 113 dólares. Vai ser mais rápido que o E8400 e mais barato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Chapéu quanto ao i3 eu concordo bom custo beneficio, bom processador, otima opção

o i5 750 é muito mais negocio mesmo se comparado com o i5 661

acho que esse processador só ganhou notoriedade pelo igp integrado e o processo de 32nm, talvez por ser lançamento custe tão caro e também tem o inconveniente de ter que mudar de plataforma, resumindo inovador mas não vale a pena

abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Algumas imagens do Core I5 661:

Informações que achei interessante no site da AnandTech.com:

Processor L1 Latency L2 Latency L3 Latency

Intel Core i7-975 4 clocks 10 clocks 34 clocks

Intel Core i5-750 4 clocks 10 clocks 34 clocks

Intel Core i5-661 4 clocks 10 clocks 39 clocks

AMD Phenom II X4 965 3 clocks 15 clocks 57 clocks

Intel Core 2 Duo E8600 3 clocks 15 clocks

Processor Mem Latency R Bandwidth W Bandwidth C Bandwidth

Intel Core i7-975 45.5 ns 14379 MB/s 15424 MB/s 16291 MB/s

Intel Core i5-750 51.5 ns 15559 MB/s 12432 MB/s 15200 MB/s

Intel Core i5-661 76.4 ns 9796 MB/s 7599 MB/s 9354 MB/s

AMD Phenom II X4 965 52.3 ns 8425 MB/s 6811 MB/s 10145 MB/s

Intel Core 2 Duo E8600 68.6 ns 7975 MB/s 7062 MB/s 7291 MB/s

post-654160-13884954261654_thumb.jpg

post-654160-13884954262203_thumb.jpg

post-654160-1388495426237_thumb.jpg

post-654160-13884954262486_thumb.jpg

post-654160-13884954262634_thumb.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Core i3 com overclock vai ser a pedida, vai dar trabalho para os i5 e para a AMD.

Lembrando que a diferença entre o i3 e i5 é a presença do turbo boost do i5, onde alguns gringos estão dizendo que este turbo só vantajoso em processadores de quatro núcleos reais.

Só resta saber o preço dos i3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Core i3 com overclock vai ser a pedida, vai dar trabalho para os i5 e para a AMD.

Lembrando que a diferença entre o i3 e i5 é a presença do turbo boost do i5, onde alguns gringos estão dizendo que este turbo só vantajoso em processadores de quatro núcleos reais.

Só resta saber o preço dos i3.

...em processadores de quatro núcleos. Ainda não existem quatro núcleos falsificados.

O i3 mais barato está a 125 dólares na NewEgg. A Gigabyte GA-H55M-S2H vai fazer a dobradinha perfeita com ele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

...em processadores de quatro núcleos. Ainda não existem quatro núcleos falsificados.

O i3 mais barato está a 125 dólares na NewEgg. A Gigabyte GA-H55M-S2H vai fazer a dobradinha perfeita com ele.

Ao escrever quatro núcleos reais, me referia aos processadores de quatro núcleos físicos, como o core i5 750.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu sei. É como o subir pra cima e descer pra baixo. Já percebi em outros fóruns que além de termos de suportar o insuportável Watts real, vamos ter de suportar daqui pra frente os cores real também. É sobre isso que quis chamar sua atenção.

é o dualcore mais rápido que existe mas custando preço de quadcore??

eu não compraria

Custando preço e tendo em muitos casos maior desempenho também. Confere aí:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/clarkdale-review_9.html#sect0

E uma dúvida: o Core i5 750 rodaria numa boa nessas mobos com chipset H55, H57 ou Q57?

Sim, e o inverso também, se uma placa de vídeo dedicada for utilizada. O X-Bit demonstra:

Clarkdale processors can work with an external graphics accelerator in any LGA1156 mainboards based on the old Intel P55 Express as well as the new Intel H55, H57 and Q57 chipsets. However, if you intend to use the integrated graphics core, you can only go with solutions on Intel H55, H57 and Q57 chipsets supporting FDI and featuring “monitor” outs on the connector panel. BY the way, the existing Lynnfield processors are also compatible with these new boards built around Intel H55, H57 and Q57 chipsets, but you will have to use an external graphics card, because these processors have no integrated GPU.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nos primórdios dos 486 as Unidade lógica e aritmética – ULA - eram externas a CPU, depois foi a vez de adicionar as controladoras de memória, agora as GPU´s, assim que for possível, as USB´s, SATA´s, IO´s, estarão todas elas no "processador", e a placa mãe servira apenas para exteriorizar as conexões.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ainda não vi vantagem nesse "C2D-HT" com nome de core-i5, tirando é claro, a novidade da tecnologia de 32nm, que parece abrir um mundo de possibilidades, mas não é assim uma Brastemp ainda...

Acho que essa ideia vai servir muito mais pra tal plataforma integrada de NETBOOKS e TABLETS que Desktops e Notebooks "de verdade". Não dá pra imaginar duas conexões HDMI pra tvs Full-HD de 42" e rodando o mesmo filme, em alta definição, com som de Home Teather, que dirá aplicações diferentes... No máximo duas telas de 10,1" pra um casal assistir a ultima temporado do "Lost" lado a lado, na cama, com fones de ouvido, hahahaha...

Faltou ambição à Intel, faltou o impacto do lançamento agressivo, que chama atenção pra um mundo novo e desconhecido, empolgante e desafiador. O que esses novos i3 e i5 oferecem é uma solução integrada de "baixo custo" pros grandes fabricantes montarem e venderem aos milhares, estações de trabalho para bancos e empresas com foco no atendimento baseado em aplicativos de demonstração visual, escritórios de diversos tipos e claro, as "positivo" da vida (entre outras, é só a mais famosa) em parceria com as casas bahia e magazine luiza, entupirem o comércio com PCs de baixo custo(desempenho) e "roupagem bonitinha" (novidade?), que eles GARANTEM que é "ultimo tipo" e "roda tudo".

Esse controlador de memória ser apenas DDR3-1333 me parece já arcaico, espero que num futuro próximo saia um chip Core-i7 Extreme 32nm com 4 núcleos físicos, HT, de uns 3.8GHz com turbo boost e DDR3-1800 (no mínimo, pra começar). Não que eu queira comprá-lo agora, estou satisfeito com meu C2Q, não tenho tanto $$$$$$$$$ pra gastar numa novidade dessas, mas gostaria de ver que a tendência de computadores poderosos não morreu e nem está se esvaindo, pois não quero sonhar com algo como um Atom all-in-one como o PC mais potente disponível daqui a 5 anos...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

...em processadores de quatro núcleos. Ainda não existem quatro núcleos falsificados.

Não sei se podem chamar de "falsificados", mas existem processadores de 4 núcleos físicos "reais" e outros de 2 núcleos físicos, mas que aparecem como 4 núcleos, devido à tecnologias como o SMT, usado pela Intel e Sun, por exemplo. Aqueles 4 núcleos que aparecem neste Core i5 661 são na realidade 2 núcleos, e não 4. Acredito que é em relação à isso que o colega mencionou.

Quanto ao teste em si, primeiro, parabéns ao Clube do Hardware pelo excelente teste. Em relação ao processador em si - o Core i5 661, de fato, tem bom desempenho, mas o custo ainda é elevado. Para efeito de comparação, com 10 dólares a menos se compra o AMD Phenom II X4 965.

Além disso, a obrigatoriedade de uso de memórias DDR3 encarece um pouco a plataforma. Fora o preços das mobos que também não ajudam.

Se formos verificar, para cada processador novo Clarckdale, existe um da AMD que tem performance ligeiramente melhor e mais barato. O Pentium G9620, por exemplo, por US$ 87,00. Pelos mesmos US$ 87 existe o Athlon II X3 435, que se mostrou superior em todos os testes. Então, sinceramente, não acho que os Core i5 e Core i3 são boas opções nestes preços.

[]s.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Entendo pouco de pc, só o suficiente para arrumar o meu :) .

Só por curiosidade: sei que essa nova serie de 32nm veio para substituir o C2D e seus irmãos, então seria assim?

I5: Core 2 Duo

I3: Pentium Dual Core

Pentium G9xxx: Celeron

Não levem a mal se for uma pergunta besta ou eu esteja fazendo alguma confusão com os processadores e seus substitutos. Como disse, não entendo muito de PCs.

Ah, e parabéns pelo artigo, muito bom.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Entendo pouco de pc, só o suficiente para arrumar o meu :) .

Só por curiosidade: sei que essa nova serie de 32nm veio para substituir o C2D e seus irmãos, então seria assim?

I5: Core 2 Duo

I3: Pentium Dual Core

Pentium G9xxx: Celeron

Não levem a mal se for uma pergunta besta ou eu esteja fazendo alguma confusão com os processadores e seus substitutos. Como disse, não entendo muito de PCs.

Ah, e parabéns pelo artigo, muito bom.

Provavelmente será assim, mas não será de sopetão e principalmente, não com estes preços e só com estes modelos..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Como eu não sei neca de Cores i5 e tomei um susto com um post falando desse menino aí, num lembro... ah, core i3, vou ficar só lendo para ver se aprendo algo, porque essa geração aí está me aporrinhando, muda tudo e eu não vejo?????

E o LGA, já vai morrer ainda em 2010? uau.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

so passanddo pra avisar o core I3 -530 ja esta disponivel na oficina dos bits

rápido nao???

interresante esse 530 tem 2.93 igual ao E7500 creio que este seja o equivalente ao dual core

mesmo aqui no brasil esse processadores nao sao vantajoso para nos que montamos nossas maquinas ja que por menos podemos comprar

Athlon II X4 620

Athlon II X3 425

phenom II X3 720

to imaginando o vendedor das casas bahaia no comercial

"este computador possui um core I3 a mais nova tecnologia(leigo pensa Nuuussssa!)

é um top.por esse precinho só nas casas bahia"

Até hoje a explicaçao das 2 cabeças me assombram(vendedor explicando pro coitado)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O grande apelo desses Clarkdale é no mercado mobile. Na realidade, um Notebook equipado com os Core i7 mobile já tem potência muito mais que suficiente para qualquer um esquecer que um dia existiu PC Desktop. O problema era o preço dos Notebooks com i7 mobile, e o consumo, que apesar de bom para a potência, ainda deixa a bateria com pouca duração.

Esses Clarkdale fazem uma revolução nesse mercado. Um i5 mobile com 2 núcleos e 4 threads também já vai fazer a maioria das pessoas esquecer que existe desktop. Associe à performance, um consumo baixo decorrente do processo de 32nm (boa duração de bateria) e um IGP Integrado muitíssimo competente. E tudo por um preço relativamente baixo. Vai ser um killer best seller no mercado de notebooks. Já tem Notebook com Core i5 e HD4650 mobile na Europa por menos de E$800,00 Euros. Com um note desse, não tem porque alguém querer um desktop.

O lado ruim é que não tem concorrencia no segmento mobilie para esses Clarckdale. A AMD não tem nada comparável, nem em performance, nem em consumo. A AMD vai lançar os Phenom II X3 e X4 para o mercado mobile, mas, gravados em 45nm, irão consumir muita energia, e não terão como fazer frente aos I3/i5.

Não custa lembrar que, hoje, vende-se mais notebooks que desktops, e as vendas de notebooks crescem, enquanto que as de desk´s despencam. Então, esses Clarkdale são uma amostra da estratégia empresarial da Intel, absolutamente competente. Está lucrando mais de US$ 2,3 bilhões por trimestre não é àtoa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Vídeo Integrado na CPU...

O que a Nvidia e a ATi está achando disso ?

Será o Fim das Nforces ?:unsure:

A AMD-ATI está projetando o Fusion desde a fusão, a grande diferença é ser um chip só com tudo dentro, dizem que ano que vem sai.

A NVIDIA disse que vai abandonar o mercado de chipsets. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o0..esses novos core de 32nn so bons mesmo..so q no momento nao é uma plataforma baixo custo..nem aqui nem na china......e tb achei o consumo meio elevado pra um cpu DC mesmo q tenha A gpu integrada.. o consumo deveria ficar +- 65~73.. ja q estamos falando de 32nn..agora por enquando nao fale a pena compralos ja q o mais barato ta uns R$300 no br + 300 da placa-mãe =600...uma plataforma rival ta uns 500..vale mais a pena monta uma rival no momento e compra uma boa GPU q vai ter um bom desempenho e um custo final melhor para quem nao tem dimdim mas quer algo bom....

se a intel abaixar os preços ai sim e 32nn na cabeça:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...