Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste do processador FX-4300

       
 853.608 Visualizações    Testes  
 15 comentários

O FX-4300 é um processador intermediário/básico de quatro núcleos da AMD, soquete AM3+. Será que, por ser mais barato, ele é uma boa alternativa? Vamos descobrir!

Teste do processador FX-4300
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

O FX-4300 é um processador da AMD para soquete AM3+, que já está há algum tempo no mercado, mas é no nomento visto como uma alternativa mais barata aos processadores AMD mais poderosos, como o FX-6350 ou o FX-8350. Vamos ver se ele é uma boa compra para um PC básico para trabalho e jogos.

Recentemente, nós testamos o FX-6350, que foi relançado há pouco pela AMD com um novo cooler, o Wraith. Nós concluímos que o FX-6350 é uma opção com boa relação custo/benefício para computadores intermediários. Mas ficou a dúvida em relação a um modelo mais barato: o FX-4300.

O FX-4300 é um processador de quatro núcleos, baseado no núcleo Vishera, com tecnologia de fabricação de 32 nm, TDP de 95 W, clock base de 3,8 GHz e clock máximo de 4,0 GHz. Sua principal diferença em relação ao FX-6350 é, portanto, o fato de ter dois núcleos a menos, além, é claro, do clock um pouco mais baixo. Para saber mais sobre os modelos da linha FX, confira nosso artigo “Todos os Modelos do Processador AMD FX”.

Em termos de preço, nos EUA, o concorrente direto do FX-4300 é o Pentium G4400 da Intel. Porém, como queremos verificar se o FX-4300 é uma boa opção ao FX-6350 para quem quer economizar, testamos o desempenho desse processador em comparação ao FX-6350 e também ao FX-8350 (para termos uma ideia de diferença de desempenho entre as três linhas), o A10-7870K, e o Core i3-6100. Porém, é necessário ter em mente que todos estes processadores são mais caros do que o modelo analisado.

Como o FX-4300 (assim como todos processadores soquete AM3+) não oferece vídeo integrado, rodamos os testes utilizando uma placa de vídeo independente. Por se tratar de um processador básico/intermediário, não faria sentido utilizarmos uma placa de vídeo topo de linha; por isso instalamos a GeForce GTX 950 da Gigabyte (leia o teste desta placa de vídeo aqui). Nos demais processadores testados, desabilitamos o vídeo integrado e utilizamos a mesma placa de vídeo.

A Figura 1 revela a embalagem do processador FX-4300 que utilizamos em nossos testes.

FX-4300

Figura 1: caixa do FX-4300

A Figura 2 mostra o conteúdo da caixa: um manual, o processador, um adesivo para o gabinete, e um cooler simples de alumínio.

Fx-4300

Figura 2: conteúdo da embagalem

A Figura 3 mostra o processador FX-4300.

fx-4300

Figura 3: o processador FX-4300

A Figura 4 mostra o lado inferior do processador.

fx-4300

Figura 4: o lado de baixo do processador FX-4300

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


1 hora atrás, Cristiano Zim disse:

Srs. Acredito que faltou um G4500 ou G4400 no comparativo.

 

Você tem razão. Mas infelizmente não temos mais o Pentium G4400 no laboratório, nem o G4500.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com a tal crise afetando o país em muitos setores da economia, inclusive a informática, o FX se tornou um processador em evidência, bastante procurado. O post foi muito bem vindo para quem deseja adquirir este CPU, que tem como ponto a seu favor o over. valeu CDH pois vai ajudar muita gente na escolha!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente análise, ficou claro. Com metade do valor da maioria dos produtos, percebe-se que é um ótimo custo benefício dependendo da aplicação. Sendo recomendado para computadores baixo custo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
15 horas atrás, Feu.Fernando disse:

Sei lá, mas não levaria esse processador nunca. Por pouco mais pega um FX 6300 que é bem melhor...

pega q9650 antigo deve meio q empatar com essa cpu nova né isso q ja tem a uns 8 anos o q9650

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tenho um Phenom II X4 965, com uma placa-mãe M5A78L-M/USB3, consigo no máximo 4 GHz, com vcore em 1,6V, claro que só fiz isso para testar o limite do processador.  
Creio que não compensa trocar meu Phenom, por esse FX 4300, mesmo que esse FX 4300, tenha mais instruções, além de ser fabricado em 32nm  . Acho que o melhor custo benefício é o FX 6300. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 11/08/2016 às 09:09, xmauro disse:

pega q9650 antigo deve meio q empatar com essa cpu nova né isso q ja tem a uns 8 anos o q9650

Pega não! Até mesmo porque tem muito mais que somente o CPU em questão, optar por esse defasado depende tb de mobo, ram e tudo mais. Enfim, é andar para trás.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Scotta disse:

Pega não! Até mesmo porque tem muito mais que somente o CPU em questão, optar por esse defasado depende tb de mobo, ram e tudo mais. Enfim, é andar para trás.

 

Exatamente. Em pleno 2016 comprar uma plataforma LGA 775 é loucura.

Eu uso desde 2008, como podem conferir na assinatura, e estou louco para sair dela. O problema é que para fazer um mísero upgrade, eu preciso trocar TUDO, tendo em vista que minhas memórias ainda são DDR2.

Já fiz upgrade de monitor, gabinete, fonte, VGA, periféricos, SSD, etc. Mas placa-mãe, memórias e processador preciso trocar todos juntos, o que sai BEM salgado.

 

Os processadores FX pelo menos são mais atuais, opte sempre por eles.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Scotta Apesar do comentário me parecer uma zoação total, se for sério, talvez um tratamento intensivo com um psiquiatra ajude os indicadores de 775 a mudar de conceito.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A plataforma 775 pode ser atualizada para o Xeon E5460 e outros permitindo um bom ganho de desempenho , para quem já tem a mesma lógico. Em outros casos melhor atualizar para o FX 6300 o 6350 é difícil de achar,

no meu caso sai de um 6300 e voltei ao 955 não senti muita mudança (detalhe utilizo o mesmo a 3,6 ghz). 

Dependendo da situação devo passar para o AM4.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Por que na caixa está escrito "Get Up to 8 core in your system" ?

 

Pergunto isto porque, certa vez,  usei o CPU-Z e o CPU-ID para ler meu sistema . O CPU FX 4300 foi classificado como  OCTACORE.

 

Além disto , o meu PC está rodando Crisys 3 com taxa de  150 FPS até 220 FPS, em qualidade very high e resolução 1920 x 1080. Estava rodando Far Cry 4 em 144 FPS, com idêntica configuração.

 

Sistema:

 

CPU:  AMD AFX 4300 - Black Edition;

Placa gráfica: AMD RX 480,  PC Yes;

Watter Cooler: Master Seidon 120;

placa-mãe: Asus M5A78L-M LX  BR,

Fonte: Gamemax 500.

Gabinete : Tiger PC Yes;

SO: Windows 10. 

 

fx 4300 - octa core....jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×