Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste do Processador Pentium 4 3,2 GHz "E" (Prescott)

        139.507 Visualizações     38 comentários     Testes   

Testes realizados com o processador Pentium 4 3,2 GHz \"E\" (Prescott).

Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A Intel lançou na semana passada a sua nova safra de processadores Pentium 4, usando o novo núcleo "Prescott". Estes novos processadores são chamados Pentium 4 "E", são construídos com a nova tecnologia de 90 nm (0,09 mícron), e tem três principais diferenciais em relação ao Pentium 4 "comum": cache de memória L1 de dados aumentado de 8 KB para 16 KB (o total do cache L1 passou de 158 KB para 166 KB), cache de memória L2 aumentado de 512 KB para 1 MB, e o novo conjunto de instruções Streaming SIMD 3 (SSE-3).

Para uma explicação completa sobre o novo processador Pentium 4 com núcleo Prescott, leia o nosso artigo completo contendo explicações detalhadas e aprofundadas sobre este novo processador. Nós não iremos repetir aqui o que já explicamos em detalhes neste artigo.

Nós recebemos da Intel para testes o modelo topo de linha do Pentium 4 "E", de 3,2 GHz. O modelo de 3,4 GHz só será lançado em março. Como nós já testamos o Pentium 4 "normal" (núcleo Northwood) nas freqüências de 3 GHz, 3,2 GHz e 3,4 GHz, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, além dos concorrentes Athlon 64 3200+ e 3400+, nada mais justo do que realizarmos um teste comparativo do novo Pentium 4 "Prescott" de 3,2 GHz com estes processadores. Temos, assim, um teste completo com os últimos processadores da Intel e da AMD. Um verdadeiro duelo de titãs.

Antes, porém, precisamos entender as diferenças básicas entre estes processadores. Para isto, compilamos a tabela abaixo.

Processador Clock Interno Clock Externo Dados por Clock Cache L1 Cache L2 Cache L3
Athlon 64 3200+ 2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Athlon 64 3400+ 2,2 GHz 200 MHz 2 128 KB 1 MB Não
Pentium 4 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 3,2 GHz "E" 3,2 GHz 200 MHz 4 166 KB 1 MB Não
Pentium 4 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB Não
Pentium 4 Extreme Edition 3,2 GHz 3,2 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB
Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz 3,4 GHz 200 MHz 4 158 KB 512 KB 2 MB

A primeira grande diferença – e que devemos ter muito cuidado – é o fato da AMD não classificar os seus processadores de acordo com o seu clock, mas sim com uma unidade comparativa de desempenho. O Athlon 64 3200+ e 3400+ trabalham com um clock de apenas 2 GHz e 2,2 GHz mas, segundo a AMD, possuem desempenho comparável a um Pentium 4 de 3,2 GHz e de 3,4 GHz, respectivamente. Veremos se isto é verdade ou não.

A segunda diferença é em relação a como estes processadores se comunicam com a memória RAM. Os processadores Athlon 64 possuem dentro deles um circuito chamado controlador de memória, que não existe em outros processadores. Nas demais plataformas, é o chipset da placa-mãe (mais especificamente um circuito chamado ponte norte) que efetua a tarefa de comunicação com a memória RAM. O Athlon 64 acessa a memória RAM transferindo dois dados por pulso de clock, fazendo com que a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM seja de 3.200 MB/s, não por acaso a mesma taxa máxima das memórias DDR400/PC3200. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador este tipo de memória é requerida.

O Athlon 64 possui dois barramentos externos. Um para o acesso à memória RAM e outro para acesso ao chipset. Este segundo barramento é chamado HyperTransport. Teoricamente esta arquitetura é melhor, já que nos demais processadores só há um barramento externo, que é usado para comunicar-se com o chipset (circuito ponte norte), que fica responsável por comunicar-se tanto com a memória RAM quanto com os demais circuitos do micro. Em teoria, o Athlon 64 pode comunicar-se com a memória e com os demais circuitos do micro ao mesmo tempo, coisa impossível nos demais processadores, por só existir um único caminho de comunicação.

Outra vantagem do HyperTransport é que ele tem um caminho separado para a transmissão e outro para a recepção de dados. Na arquitetura tradicional usada pelos outros processadores, um único caminho é usado tanto para a transmissão quanto para a recepção de dados. Em teoria, o Athlon 64 pode transmitir e receber dados ao mesmo tempo para o chipset.

Há uma grande confusão no mercado a respeito do barramento HyperTransport usado pelo Athlon 64 e precisamos esclarecê-la. Este barramento opera a 3.200 MB/s em cada direção (como explicamos, este barramento usa um caminho de transmissão separado do de recepção) e é por este motivo que ele é listado como sendo um barramento de 6.400 MB/s, embora isto não seja verdade. Ele opera a 800 MHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, atingindo o desempenho como se estivesse operando a 1.600 MHz. Outro detalhe importante é que este barramento pode operar em quatro taxas de transferência: 400, 800, 1.200 e 1.600 MT/s. MT/s significa milhões de transferências por segundo. Dependendo da implementação do chipset usado, o barramento HyperTransport pode usar uma destas taxas inferiores, fazendo com que o desempenho do processador com o restante do micro (com exceção da memória) caia.

No caso do Pentium 4, ele transfere quatro dados por pulso de clock. É por este motivo que a Intel diz que o barramento externo destes processadores é de 800 MHz: 4x 200 MHz; na realidade o barramento roda a 200 MHz mas atinge um desempenho como se estivesse operando a 800 MHz. Com isto, a sua taxa de transferência máxima com a memória RAM é o dobro da do Athlon 64: 6.400 MB/s. Como as memórias DDR400/PC3200 só trabalham até 3.200 MB/s, em princípio não haveria qualquer ganho de desempenho no uso desta taxa adicional. Para usar todo o potencial no acesso à memória dos processadores Pentium 4, é necessário o uso de um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel (Intel 875P, Intel 865PE, SiS 655FX, SiS 655TX e VIA PT880), onde os módulos de memória são acessados em canais separados, dobrando a taxa de transferência no acesso à memória. Ou seja, para tirar o máximo de proveito deste processador, é necessário ter uma placa-mãe com um chipset que ofereça o esquema DDR Dual Channel, usar memórias do tipo DDR400/PC3200 e instalar dois ou quatro módulos de memória de igual capacidade.

A terceira grande diferença entre estes processadores está na quantidade de memória cache. Em teoria, quanto mais deste tipo de memória o processador tiver, mais rápido ele será. O Athlon 64 tem o dobro de memória cache L2 em comparação ao Pentium 4 "comum", isto é, núcleo Northwood (1 MB vs. 512 KB), mas o novo Pentium 4 "E" (Prescott) tem a mesma quantidade de memória cache L2 do seu concorrente Athlon 64 (1 MB). Já o grande diferencial do Pentium 4 Extreme Edition é ter 2 MB de memória cache L3, batendo todos os processadores já lançados até hoje neste quesito.

Apesar de o Pentium 4 "E" (Prescott) e o Pentium 4 Extreme Edition terem mais memória cache do que o Pentium 4 "normal" (Northwood), todos estes modelos têm o mesmo tamanho. A única diferença significativa externa é a quantidade de capacitores existente na parte localizada entre os terminais do processador, como você pode conferir nas Figuras 1 e 2.

Teste do Processador Pentium 4 3,2 GHz
Figura 1: Parte inferior do Pentium 4 Extreme Edition, à esquerda, e do Pentium 4 (Northwood), à direita.

Teste do Processador Pentium 4 3,2 GHz
Figura 2: Parte inferior do Pentium 4 (Northwood), à esquerda, e do Pentium 4 E (Prescott), à direita.

A quarta grande diferença entre os processadores testados é o soquete que eles usam. Os processadores Athlon 64 usam um novo tipo de soquete, chamado soquete 754, que é incompatível com os soquetes usados por todos os outros processadores até hoje. Isto significa que, para migrar do Athlon XP – que usa um soquete de 462 pinos chamado soquete A – para o Athlon 64, é obrigatoriamente necessária a troca da placa-mãe. Já os processadores Pentium 4 – incluindo o novo Pentium 4 com núcleo Prescott – usam o tradicional soquete 478, mas você só poderá migrar para os modelos topo de linha caso a sua placa-mãe suporte o barramento externo de 200 MHz (ou 800 MHz, como a Intel o chama).

Teste do Processador Pentium 4 3,2 GHz
Figura 3: Pinagem do Athlon 64, à esquerda (soquete 754), e pinagem do Pentium 4, à direita (soquete 478).

É importantíssimo notar que tanto a AMD quanto a Intel pretendem mudar o tipo de soquete que os seus processadores usam durante este ano. Futuras versões do Athlon 64 usarão um novo soquete de 939 pinos, enquanto que futuras versões do Pentium 4 usarão um novo soquete de 775 pinos. Isto significa que futuros modelos de Athlon 64 e Pentium 4 necessitarão de um novo modelo de placa-mãe, e o upgrade do processador não será possível sem a troca da placa-mãe. Se a possibilidade de upgrade do processador é um ponto importante para você, é importante avaliar se vale a pena comprar logo um destes modelos topo de linha ou então esperar o lançamento dos modelos com o novo padrão de pinagem. Lembramos que normalmente processadores com novo padrão de pinagem são mais caros, pois além de serem lançamentos recentes, usam um novo tipo de placa-mãe.

Por fim, a quinta grande diferença entre os processadores testados é a tecnologia Hyper-Threading, existente somente nos processadores da Intel. Esta tecnologia faz com que o sistema operacional "pense" que há dois processadores instalados na máquina, aumentando o desempenho do PC. Clique aqui para uma explicação detalhada sobre este recurso.

A AMD tem ainda dois processadores que poderíamos ter incluído neste comparativo, mas não o fizemos porque a AMD não nos enviou modelos para testes, apesar de nossa insistência. O primeiro processador "excluído" é o Athlon XP 3200+ (atualizado em 13 de fevereiro de 2004: já colocamos no ar o teste Athlon XP 3200+ vs. Athlon 64 3200+ vs. Pentium 4 3,2 GHz). O segundo é o Athlon 64 FX, que é um Athlon 64 que acessa a memória em dois canais, obtendo o dobro do desempenho do Athlon 64 no acesso à memória (6.400 MB/s vs. 3.200 MB/s), sendo este o concorrente direto do Pentium 4 Extreme Edition. Ambos usam um soquete diferente dos demais processadores testados. O Athlon XP usa o soquete 462 (soquete A), enquanto o Athlon 64 FX usa o soquete 940. Outro detalhe importante é que o Athlon 64 FX só funciona em conjunto com memórias DDR registradas (isto é, com buffer), que são mais caras e um pouco mais lentas do que as memórias DDR comuns.

 

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários




:angry: O MEU É 3.0 HT 1MB/800 PRESCOTT , ESQUENTA DEMAIS E CHEGA A REINICIAR A MAQUINA

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O meu é um 3,2 GHz e funciona em 39º idlle e até 58º full, em renderização de vídeo.

Nunca tive problema de aquecimento.

Tente atualizar a BIOS.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo que eu tenho visto, as placas mãe estão a influenciar na disipação do calor... Não sei por que mas há placas mãe que dizem ser elaboradas para FSB 800mhz prescott, mas a temperatura chega a 72 graus em processo inativo

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Adquiri recentemente um Pentium 4 HT 3.2 e o mesmo apresentou problema de aquecimento, chegando a desligar a máquina quando atingia 64°.

Após reclamar com o fornecedor, o mesmo trocou todos os componentes, inclusive o tipo de cooler, inserindo um do tipo 4 (turbina). O problema de desligar foi solucionado, entretanto, a temperatura está chegando à 72°, quando utilizado para jogar DOOM 3.

Pelo que tenho observado nos foruns, o problema de alta temperatura no P4 HT é comum. O que os colegas poderiam sugerir. Umas das opções dadas pelo meu fornecedor é trocá-lo por um AMD 64 3000+.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas não é bem assim... A solução não seria trocar... Um P4 3.0 HT tem muito mais desempenho (um desempenho significante) do que um A643000+. o que você tem que fazer é investir numa board certa e um sistema bom de ventilação... o inabox dá conta do recado... Jesus é Santo e Soberano Deus!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por jmlsilveira@14 nov 2004, 10:59

Mas não é bem assim... A solução não seria trocar... Um P4 3.0 HT tem muito mais desempenho (um desempenho significante) do que um A643000+. o que você tem que fazer é investir numa board certa e um sistema bom de ventilação... o inabox dá conta do recado... Jesus é Santo e Soberano Deus!

Cara você o que você acha?? logo vou ter esse P4 3.2HT 'E' e gostaria de por numa placa mãe como a Soyo Dragon 2 com chipset intel 875 será que ficaria bom?? :rolleyes: Ou naquela intel 875?? :P

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"...o que você tem que fazer é investir numa board certa e um sistema bom de ventilação... o inabox dá conta do recado... "

JmlSilveira,

Estou utilizando uma ASUS P4P800-E De Luxe e um Cooler Aero 4+, em substituição ao inabox. Mandei colocar um fan no gabinete, para facilitar a circulação de ar.

Ainda existe alguma providência, dentro de uma normalidade e de um custo aceitável, que possa ser adotada? :(

O desempenho do HT 3.2 E está melhor do que o 64 3000+?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AFINAL...QUAL O PROCESSADOR MAIS rápido...INTEL PRESCOTT ou AMD 64 ?

Dizem que a linha AMD são mais rápido em termo de DESEMPENHO 3D ..

Agora eu não sei ..qual processador eu compro =P

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

cara,

depende do q você vai fazer. exemploeu uso meu P4 p/ renderizar video e etc..

(e ele é nortwood ainda) ele é muito superior aos a64, mesmo não sendo 64bits e nem presscot. mas p/ jogos 3d realmente o a64 é superior ao pentium 4

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O P4 só é mais rápido nos testes do CDH, interessante isso, ja que quem é leigo no assunto e ta pretendendo comprar um micro, olha os testes aqui e sai correndo comprar o processador do super-man e dos aliens.

Deem uma olhada em qualquer site de busca sobre comparações entre eles.

Nosso amigo jmlsilveira é um desses que citei.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Wizard Merlim@15 de janeiro de 2005, 20:53

O P4 só é mais rápido nos testes do CDH, interessante isso, ja que quem é leigo no assunto e ta pretendendo comprar um micro, olha os testes aqui e sai correndo comprar o processador do super-man e dos aliens.

Deem uma olhada em qualquer site de busca sobre comparações entre eles.

Nosso amigo jmlsilveira é um desses que citei.

:-BEER

aí...eu era um que estava decidido a comprar um P4. Agora estou muito em dúvida, até porque são processadores bem diferentes...o que vocês me indicam:

- Intel Pentium® 4 640 Processor 3.2GHz 2Mb Cache

- Placa Mãe Gigabyte GA-8GPNXP Duo Motherboard Retail Bundle

- Memória GEIL Value Series Dual Channel Kit 240-Pin 1GB(512MBx2) DDR2 533 PC2-4300 w/ Aluminum Heat-spreader - OEM

ou

- AMD Athlon 64 3500+, 512K, L2 Cache, Socket 939 Windows Compatible 64-bit Processor - Retail (939)

- Placa Mãe GIGABYTE "GA-K8N Ultra-9" NVIDIA nForce4 Ultra Chipset Motherboard For AMD Socket 939 CPU -RETAIL

- Geil Ultra Series Dual Channel 184 Pin 1GB(512MBx2) DDR 500 PC-4000 - Retail

:huh: ????? :huh:

A placa de vídeo vai ser a mesma para ambas... XFX nVIDIA GeForce 6600GT Video Card, 128MB GDDR3, 128-Bit, Dual DVI/TV-Out, AGP 8X, Model "PVT43ANDF3" -RETAIL com HD Seagate 120GB Barracuda 7200RPM SATA with NCQ Hard Drive, Model ST3120827AS, OEM.

Vou usar o PC basicamente para execução de maquete eletrônica, auto cad, arq3d (coisas de arquitetura)...e um pouco para game...

Ajudem aí!!! :D

Valeuuuu!!! :bandeira:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

###### eu to em duvida aqui porque um bicho tinha m falado q tinha Prescott 64 bits mas eu num to achando em ninhum lugar...

ele tá m sacaneando ou tem Prescott 64 bits??

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Baruk@24 de outubro de 2004, 03:14

:angry: O MEU É 3.0 HT 1MB/800 PRESCOTT , ESQUENTA DEMAIS E CHEGA A REINICIAR A MAQUINA

vixi p4 3.0 ht esquentando.....o A. então pega fogo..... :huh:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caraca, esse prescott esquenta demais... achoquefoi um erro da intel colocar isso no mercado esquentando desse jeito... eles ainda tão iniciando o processo de fabricação em 90nn, espero que no futuro isso seja resolvido sem que você tenha que comprar sistemas de ventilação absurdos pra fazer o PC funcionar ainda assim no talo da temperatura...

o negócio é quem for comprar um Prescott investir ja num sistema de watercooler com um boiler pra ja ter o computador resfriado e a agua do chuveiro aquecida hehehe... economia em dobro!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Baruk@24 de outubro de 2004, 03:14

:angry: O MEU É 3.0 HT 1MB/800 PRESCOTT , ESQUENTA DEMAIS E CHEGA A REINICIAR A MAQUINA

Baruk, tenho um processador igual ao seu e também acho que ele esquenta muito. Chega a atingir 65, 66º C.

Qual a temperatura que o seu processador atinge ???

Valeu !!!! :bye:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom pessoal tb tenho um prescott e sofria com superaquecimento.

Cooler Intel Stock

Idle: 70

Full: 94 (Uma unica vez, resetei o pc na hora...)

O detalhe é q a intel diz q o meu processador pode rodar no maximo com 67.7.

Bem, so foi atualizar a bios 4 versões q abaixou 20ºC.

hoje, com um TT silent tower fica:

Idle: Temp ambiente, no maximo uns 5 graus acima

Full: 52 (com temperatura ambiente de 35-40 graus)

Da pra fazer over tranquilo, cheguei a 3GHz so no Over automatico da motherboard. Chega a muito mais. Foi o melhor cooler q achei pra socket T (LGA 775).

A Intel disponibilizou um PDF muito bom pra esclarecer a temperatura ideal pra cada processador prescott (520 - 570).

Clique aqui para ver o PDF da Intel

[]s

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal estou com duvidas sobre esse Presscot e o HT, eles são mesmo o processador ou melhor "todo HT é Presscot e vice versa" e outra duvida cruel é de de qual socket 775 ou 478 qual a diferença deles qual seria melhor pensando no futuro? E relação as MB da Intel seria uma boa opção ou não se de outra marca qual modelo em especifico?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vamos por partes, todo Prescott é HT, mas nem todo HT é prescott.

Pensando no futuro o melhor seria o 775 porque todos os processadores fabricados a partir de agora serao 775. não conheco nenhum modelo especifico da Intel, mas creio que em geral sejam bons, a placa da minha assinatura (MSI 925X Neo Platinum) é muito boa, recomendo.

Um link da Intel pra ajudar um pouco.

[]s

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

comprei um p4 3.0 ht com placamae p4s800 off , 512 mb , tenho um serio problema com aquecimento que chega a loucura de 72 graus, ai o cooler gira com uma velocidade espantosa, parece a geladeira velha da minha vó, de tanto barulho que faz , mas de uns dia para ca chega a 73 grau e o cooler não aumenta a velocidade, claro que so acontece isso quando jogo emuladores, 22/04/05 alguen sabe me dizer o que aconteceu , se tenho algum comando pra esse recurso que resolve o meu problema , como atualizar a bios ou mexer no setup? :-BEER

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hello!

Galera!

Acho que tá na hora de fazer outro teste não é?

Bom, vou dar a minha sugestão: Athlon 64 X2 com o 4800+ (com clock de 2,4 GHz e dois caches L2 de 1 MB). contra o Pentium 4 Extreme Edition com barramento externo de 1.066 MHz. Sendo o clock de 3,46 GHz e, como os outros modelos da série, 2 MB de cache L3.

O Vocês acham?? :-BEER

:D Com um bom Humor, é excelente ideia pra quem está guardando um dinheirama! :D

Aos moderadores...

Me desculpe se eu fui muito grosso, não quero estragar a novidade de ninguém , só quero dar uma bela sugestão! E das boas, hein!

:palmas:

Até Mais...

B)

# Luis Surek #

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

BOM PESSOAL, EU VI MUITA POLEMICA, MUITOS DEFENDO ADM OUTROS PENTIM, ENTÃO RESOLVI FAZER MEU PROPRIO TESTE, BOM NÃO SOU UM PROFISSIONAL, MAS TRABALHO COM EDIÇÃO DE FOTOS, MONTAGEM DE FOTOS PARA SITES(COREL DRAW12, E ADOBE PHOTOSHOP.CS), PEQUENAS EDIÇÕES DE VIDEO, PROGRAMAS DO OFFICIE 2003 GOSTO TB MUITO DE JOGOS DE TIRO DE PREIMEIRA PESSOA, COM DOOM 3, SHADOW OPS RED MERCURY, AMBOS OS JOGOS PESSADOS, MAS MUITO LEGAL.

BOM ENTÃO MONTEI 03 MICROS COM:

1 MICRO

PROCESSADOR PETIUM 4 P4 3.2E GHz 1MB L2-CACHE, 800MHz FSB PGA – 478

placa-mãe ASUS P4P800-E DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

2 MICRO

PROCESSADOR ADM ATHLON 64BIT -3200+ 2.2GHz MPGA 754 L2 512 KB

placa-mãe ASUS K8V SE DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

3 MICRO

PROCESSADOR PETIUM 4 P4 3.2E GHz 1MB L2-CACHE, 800MHz FSB LGA – 775

placa-mãe ASUS P5GDC DELUXE

PLACA DE VIDEO GE FORCE FX 6600 COM 256 MB

02 PENTES DE MEMORIA DDR 512MB 400 MHz PC 3200 KINGSTON

HD MAXTOR 120GB SATA 7200RPM

GRAVADOR DE DVD/CD-RW DA LG 4163

TODOS OS 03 MICROS MONTADOS NO MESMO GABINETE, E TODOS EM SEU CLOKS ORIGINAIS SEM FAZER OVERCLOKING, SISTEMA OPEROCIONAL DOS 03 MICROS FOI O WINDOWS XP PROF. SP2.

TRABALHEI COM ESTES MICROS(UM MS COM CADA UM) EM HORARIOS COMERCIAL OU SEJA, DAS: 8:00HS A 18:00HS.

O QUE POSSE DISSER DESTE TESTE É QUE:

EM MATERIA DO OFFICE: HOUVE UMA GRANDE VANTAGEM PARA O PENTIUM P 4 LGA 775, FOI O MAIS rápido DEU O PENTIM 4 PGA 478 EM EDIA DE UNS 06 SEGUNDOS NAS respostas, E DE 22 SEGUNDOS PARA O AMD 754

NOS JOGOS ACIMA MENCIONADOS, DOOM 3, SHADOW OPS RED MERCURY

OS PENTIUM FORAM MAIS, RAPIDOS NO LOADIG DOS JOGOS, porém O AMD, MOSTROU OS GRAFICOS MAS RAPIDOS EM TORNO DE 5 SEGUNDOS QUANDO A QUALIDADE GRAFIGA FICARAM IGUAIS POIS DEPENDE MAIS DA PLACA DE VIDEO QUE DO PROCESSADOR.

NA EDIÇÃO DE IMAGENS E VIDEO FOI UMA TREMENDA SURPRESA PARA MIM, POIS PENSEI QUE O, ADM IA DAR UM SHOW, FOI MEU MAIOR ENGANO EM EDIÇÃO DE IMAGEM O PENTIUM LGA 775 FOI MAIS rápido QUE O PENTIUM PGA478 EM TORNO DE 03 SEGUNDOS, E MAIS rápido QUE O ADM EM TORNO DE 40 SEGUNDOS EM EDIÇÃO DE VIDEO A MESMA COISA, porém O PGA478 FOI EM TORNO DE 3 SEGUNDOS MAIS rápido QUE O LGA775, E 53 SEGUNDO MAIS rápido QUE O ADM 754. E POR DUAS VEZES O AMD PERDEU ESTALIDADE EM FOTOS PESSADAS.

TEMPERATURA A SURPRESA FOI DO LGA 775:

TEMPERATURA PGA 478 PENTIUM EM TORNO DE 39 A 45 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS, EM JOGOS FICOU ENTRE 55 A 58 GRAUS.

TEMPERATURA AMD 754 ATHLON 64 EM TORNO DE 41 A 45 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS, EM JOGOS FICOU ENTRE 54 A 61 GRAUS.

TEMPERATURA PGA 775 PENTIUM EM TORNO DE 31 A 38 GRAUS EM TRABALHOS NORMAIS EM JOGO FICOU ENTRE 38 A 48 GRAUS.

LEMBRANDO NO QUE GABINETE ONDE FORAM MONTADOS HAVIA 03 VENTOINHAS. ESTRANHEI COMO A TEMPERATURA DO PENTUIM LGA775 FICOU BEM MELHOR QUE O P4 PENTIUM PGA 478.

LEMBRANDO QUE NÃO SOU PROFISSIONAL EM TESTE, APENAS UM USARIO NORMAL, E RESOLVI FAZER UM TESTE PARTICULAR, IMPARCIAL, E POR GOSTAR MUITO DE MICROS.

ENTÃO ACHO O SEGUINTE: SE FOR MONTAR UM MICRO PARA JOGOS PEGUES UM AMD, POIS É BEM MAIS BARATO O CUSTO, porém POR ENQUANTO, NÃO VOU TROCAR O PENTIUM, VOU FICAR COM O PENTIUM 4 DE SOCKET LGA775 POIS GOSTEI MUITO, AINDA MAIS DAS BAIXAS TEMPERATURAS MOSTRADA POR ELE, E POR USAR PARA MULTI USO TRABALHO E JOGO EU SAIO GANHANDO TENDO UM PENTIUM. VALE A PENA PAGAR MAIS, PARA TER UM PENTIUM, PARA SERVIÇOS MULTI USO.

porém A AMD ESTA LANÇANDO NOVOS PROCESSADORES DE SOCKET 939 QUE PROMETEM SER O BICHO, E ASSIM QUE JÁ TIVREM NO MERCADO VOU PEGAR UM PARA FAZER UM TESTE E CONTO PARA VOCS, TOMARA QUE MELHORE MUITO, POIS A CONCORENCIA É MELHOR COISAS PARA NOS USARIOS, MAIS ATE ENTÃO SOU MAIS PENTIUM.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Santiago-@09 de abril de 2005, 03:09

Caraca, esse prescott esquenta demais... achoquefoi um erro da intel colocar isso no mercado esquentando desse jeito... eles ainda tão iniciando o processo de fabricação em 90nn, espero que no futuro isso seja resolvido sem que você tenha que comprar sistemas de ventilação absurdos pra fazer o PC funcionar ainda assim no talo da temperatura...

o negócio é quem for comprar um Prescott investir ja num sistema de watercooler com um boiler pra ja ter o computador resfriado e a agua do chuveiro aquecida hehehe... economia em dobro!!!

QUEM FOR COMPRAR UM P4, COMPRE UM LGA 775 PRECOSTT POIS A TEMPERATURA É MUITO BAIXA QUE O DE SOCKET 478 EM TORNO DE 10 GRAUS C.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora