Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste do processador Pentium J2900

       
 44.042 Visualizações    Testes  
 18 comentários

Nós testamos o Pentium J2900, que é um processador de quatro núcleos e clock de 2,41 GHz, com TDP de apenas 10 W. Vamos ver se ele é mais rápido do que outros processadores de baixo consumo.

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Recentemente, nós analisamos a placa-mãe ASRock Q2900M, que traz um processador Pentium J2900 “Bay Trail-D” soldado. Neste artigo, nós vamos comparar o desempenho deste processador a outros processadores de baixo custo e baixo consumo que testamos recentemente: o Sempron 2650, o Celeron J1800, e o A4-5000, para vermos se o Pentium J2900 é ou não mais rápido do que estes concorrntes.

É difícil dizer se o Pentium J2900, de quatro núcleos, é um concorrente direto do Sempron 2650 e do Celeron J1800, já que ambos são processadores de dois núcleos; o A4-5000 é também um processador de quatro núcleos. O Pentium J2900 vem soldado à placa-mãe, como o Celeron J1800 e o A4-5000, enquanto o Sempron 2650 usa um soquete, sendo vendido separadamente da placa-mãe. Porém, todos são processadores de baixo custo e baixo consumo, sendo processadores do tipo SoC (System On a Chip, ou sistema em um chip), o que significa que os núcleos de processamento, controlador de memória, controlador de vídeo e até o chipset estão integrados em uma única pastilha de silício.

A Figura 1 mostra o processador Pentium J2900 CPU que veio na placa-mãe ASRock Q2900M.

Intel Pentium J2900
Figura 1: o processador Pentium J2900

Vamos comparar as principais características dos processadores testados na próxima página.

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


Olá.

 

Gostei de ver, após primeiras impressões de uma placa-mãe com o referido processador, publicam o teste do mesmo, deixando claro a questão do custo/benefício embarcado. Fica cada vez mais clara que existe uma lógica nas publicações do site. Parabéns.

 

Abraço

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste. Mas bem que poderiam colocar mais processadores nesse segmento interessante para quem quer fazer um HTPC ou um PC de baixo consumo...

 

O problema fica pela disponibilidade do J2900 no Brasil, nunca consigo achar em nenhum lugar.

 

Parece que vou ter que correr para o Athlon 5150... 

Editado por Japz
1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei da menção comparativa ao AMD A4-5000. Tenho um notebook com este processador e o comprei por três motivos:

- Preço;

- Consumo elétrico;

- Suporte a alguns jogos 3D mais simples.

Exatamente nesta ordem.

 

Não tenho do que reclamar, mas fico aqui pensando se um i3 me daria mais alguma serventia.

No entanto, sabendo deste J2900, dadas as suas limitações com jogos 3D, e descontando o clock mais alto - que me beneficiaria em algumas outras aplicações gerais -, creio ter feito uma boa escolha, na faixa de preço que me condicionei.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste. Mas bem que poderiam colocar mais processadores nesse segmento interessante para quem quer fazer um HTPC ou um PC de baixo consumo...

 

O problema fica pela disponibilidade do J2900 no Brasil, nunca consigo achar em nenhum lugar.

 

Parece que vou ter que correr para o Athlon 5150... 

 

Nosso próximo teste é exatamente do Athlon 5150, comparado com o J2900 e os anteriores.

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse Pentium J2900 parece muito similar aos Atoms Z37XX utilizados nos tablets com windows 8.1 x86...   Mudando apenas as frequencias.... da Cpu e da Gpu e consumo.. Não sei se tem alguma outra diferença sigificativa...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse Pentium J2900 parece muito similar aos Atoms Z37XX utilizados nos tablets com windows 8.1 x86...   Mudando apenas as frequencias.... da Cpu e da Gpu e consumo.. Não sei se tem alguma outra diferença sigificativa...

 

Comparado ao Atom Z3795, por exemplo, temos as diferenças citadas por você além de volume e velocidades de memória (largura de banda), diferenças no pacote de instruções, basicamente, conforme pode ser constatado no link abaixo:

 

http://ark.intel.com/compare/80267,78868

 

Abraço

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Queria ver incluso nas comparações outros combos no mesmo preço, como A4 7300 + placa mãe FM2+ e Celeron G1840 + placa mãe h81 1150. Ambos dão pouco menos de US$ 90 na newegg.

Também queria ver nos testes os valores de consumo de energia, como em idle, filmes e full load. Sei que eles tem tdp baixo, mas tdp não é o consumo né?

No mais, ótimo teste parabéns.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael,

 

Como eles se saem reproduzindo filmes em full hd?

 

Abs, Cezar

Também fiquei curioso. Queria saber a viabilidade dele para um HTPC.

 

Quantos fps dá para filmes full hd e full hd sds (3D)?

Decodificado h264 (mpeg4), usando hardware e software.

 

Com taxas de bitrate altas (Ex: 13096 kbps) 

Editado por Pierazzoli

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

infelizmente pelas bandas de ca você nao encontra isso com facilidade.. to de olho numa dessas plaquinhas da linha bay trail mas q se ligam por fonte de notebook pra colocar um projeto piloto aqui em funcionamento

 

 

inclusive tem um video q vi no youtube e achei bem valido, principalmente para se montar uma maquina de testes ou algo do tipo

 

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

infelizmente pelas bandas de ca você nao encontra isso com facilidade.. to de olho numa dessas plaquinhas da linha bay trail mas q se ligam por fonte de notebook pra colocar um projeto piloto aqui em funcionamento

 

 

inclusive tem um video q vi no youtube e achei bem valido, principalmente para se montar uma maquina de testes ou algo do tipo

 

 

O J1800 e J1900 dá até para achar em um vendedor pela internet. Mas o J2900 é impossível...

 

Eu tenho um J1800 e apesar de ser bem simples, roda muito bem e uso com uma fonte de notebook. Mas já tô precisando dar um UP nele e queria que fosse o J2900...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Obrigado!

Testar outros processadores está em nossos planos, inclusive os de baixo custo.

Estamos montando um sistema para medir a potência consumida pelo processador, mas nesses modelos que não usam conector ATX12V, fica mais complicado.

Quanto a rodar vídeos em FullHD, nós chegamos a verificar nos modelos testados e todos rodaram sem problemas. Só não colocamos na metodologia porque não foi um teste controlado.

 

 

Queria ver incluso nas comparações outros combos no mesmo preço, como A4 7300 + placa mãe FM2+ e Celeron G1840 + placa mãe h81 1150. Ambos dão pouco menos de US$ 90 na newegg.

Também queria ver nos testes os valores de consumo de energia, como em idle, filmes e full load. Sei que eles tem tdp baixo, mas tdp não é o consumo né?

No mais, ótimo teste parabéns.

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se possivel, passem a colocar o consumo eletrico total, tanto em idle quanto em full, para termos uma ideia.

Um sistema com um J1800 ou o J2900 pode ser muito interessante para montar um servidor NAS, automatizando downloads e ainda servindo de media center. Mas para isso, precisamos saber o consumo.

 

Em casa eu uso uma Wandboard (uma placa de desenvolvimento ARM, com 4 núcleos e 2GB de RAM) com um NAS e o consumo total já com HD de 7200RPM não passa de 15W.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho, você sabe dizer se a Intel irá lançar alguma CPU quad-core puro? tipo o Sempron 5150? 

Editado por ApoloBrz

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De fato este processador da Intel é muito eficiente, consome pouco e possui um clock muito elevado se comparado com os modelos da AMD, porém, como muito se comentam, o custo benefício ainda desaparece ao adquirir um equipamento com este processador destinado as tarefas cotidianas (ler email, navegar na net, ver vídeos simples, etc). Tenho um hardware equipado com um A4 5000 e seu desempenho aliado ao preço que foi pago por ele é notório.

Enfim, um mercado em que a AMD concorre diretamente com a Intel, não só em nível de preço mas também em nível de processamento (sem fãboísmo, por favor). Com estes novos lançamentos, tanto a Intel quanto a AMD deixaram o hardware básico muito superior, tornando interessante a aquisição de um produto equipado com cpus deste porte, gastando menos, ampliando a gama de apps compatíveis com eles sem necessitar de muita energia ou um processador mais elaborado. Um ponto positivo para ambos.

Editado por wilsansilva
1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora