Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Pentium J2900


     73.502 visualizações    Processadores    18 comentários
Teste do processador Pentium J2900

Conclusões

Nossos testes motraram alguns resultados interessantes. Primeiro, vemos que há aplicativos onde um processador de quatro núcleos leva uma clara vantagem sobre os de dois núcleos, e há outros onde um clock mais alto é desejável. Comparados aos concorrentes que nós incluímos nestes testes, o Pentium J2900 tem ambas as vantagens, e ele é mais rápido do que todos eles nos testes baseados exclusivamente em poder de processamento.

Os únicos testes onde o A4-5000 foi mais rápido do que o Pentium J2900 foram aqueles relacionados a jogos 3D, onde o poder do motor gráfico é mais importante do que a força bruta do processador. Porém, nossos resultados mostram claramente que nenhum dos processadores incluídos neste teste conseguem rodar jogos recentes com uma taxa de quadros decente. De qualquer forma, desempenho em jogos provavelmente não é um dos objetivos de alguém procurando por um processador desse tipo. Isso poderia nos levar à conclusão de que o Pentium J2900 é uma escolha melhor por conta do seu maior poder de processamento.

Mas a questão é que, neste segmento de mercado, o custo é uma variável mais importante do que o desempenho, e as placas-mãe com processador Pentium J2900 são significativamente mais caras do que placas semelhantes com processador Celeron J1800, por exemplo. Isso significa que, se você precisa montar um computador barato para tarefas simples de escritório, digitação de textos e navegação na Internet, o Celeron J1800 e o A4-5000 oferecem uma melhor relação custo/benefício. E para aplicações que necessitem de mais poder de processamento, nenhum desses processadores é recomendado.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Olá.

 

Gostei de ver, após primeiras impressões de uma placa-mãe com o referido processador, publicam o teste do mesmo, deixando claro a questão do custo/benefício embarcado. Fica cada vez mais clara que existe uma lógica nas publicações do site. Parabéns.

 

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste. Mas bem que poderiam colocar mais processadores nesse segmento interessante para quem quer fazer um HTPC ou um PC de baixo consumo...

 

O problema fica pela disponibilidade do J2900 no Brasil, nunca consigo achar em nenhum lugar.

 

Parece que vou ter que correr para o Athlon 5150... 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei da menção comparativa ao AMD A4-5000. Tenho um notebook com este processador e o comprei por três motivos:

- Preço;

- Consumo elétrico;

- Suporte a alguns jogos 3D mais simples.

Exatamente nesta ordem.

 

Não tenho do que reclamar, mas fico aqui pensando se um i3 me daria mais alguma serventia.

No entanto, sabendo deste J2900, dadas as suas limitações com jogos 3D, e descontando o clock mais alto - que me beneficiaria em algumas outras aplicações gerais -, creio ter feito uma boa escolha, na faixa de preço que me condicionei.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Excelente teste. Mas bem que poderiam colocar mais processadores nesse segmento interessante para quem quer fazer um HTPC ou um PC de baixo consumo...

 

O problema fica pela disponibilidade do J2900 no Brasil, nunca consigo achar em nenhum lugar.

 

Parece que vou ter que correr para o Athlon 5150... 

 

Nosso próximo teste é exatamente do Athlon 5150, comparado com o J2900 e os anteriores.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse Pentium J2900 parece muito similar aos Atoms Z37XX utilizados nos tablets com windows 8.1 x86...   Mudando apenas as frequencias.... da Cpu e da Gpu e consumo.. Não sei se tem alguma outra diferença sigificativa...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse Pentium J2900 parece muito similar aos Atoms Z37XX utilizados nos tablets com windows 8.1 x86...   Mudando apenas as frequencias.... da Cpu e da Gpu e consumo.. Não sei se tem alguma outra diferença sigificativa...

 

Comparado ao Atom Z3795, por exemplo, temos as diferenças citadas por você além de volume e velocidades de memória (largura de banda), diferenças no pacote de instruções, basicamente, conforme pode ser constatado no link abaixo:

 

http://ark.intel.com/compare/80267,78868

 

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Queria ver incluso nas comparações outros combos no mesmo preço, como A4 7300 + placa mãe FM2+ e Celeron G1840 + placa mãe h81 1150. Ambos dão pouco menos de US$ 90 na newegg.

Também queria ver nos testes os valores de consumo de energia, como em idle, filmes e full load. Sei que eles tem tdp baixo, mas tdp não é o consumo né?

No mais, ótimo teste parabéns.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael,

 

Como eles se saem reproduzindo filmes em full hd?

 

Abs, Cezar

Também fiquei curioso. Queria saber a viabilidade dele para um HTPC.

 

Quantos fps dá para filmes full hd e full hd sds (3D)?

Decodificado h264 (mpeg4), usando hardware e software.

 

Com taxas de bitrate altas (Ex: 13096 kbps) 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

infelizmente pelas bandas de ca você nao encontra isso com facilidade.. to de olho numa dessas plaquinhas da linha bay trail mas q se ligam por fonte de notebook pra colocar um projeto piloto aqui em funcionamento

 

 

inclusive tem um video q vi no youtube e achei bem valido, principalmente para se montar uma maquina de testes ou algo do tipo

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

infelizmente pelas bandas de ca você nao encontra isso com facilidade.. to de olho numa dessas plaquinhas da linha bay trail mas q se ligam por fonte de notebook pra colocar um projeto piloto aqui em funcionamento

 

 

inclusive tem um video q vi no youtube e achei bem valido, principalmente para se montar uma maquina de testes ou algo do tipo

 

 

O J1800 e J1900 dá até para achar em um vendedor pela internet. Mas o J2900 é impossível...

 

Eu tenho um J1800 e apesar de ser bem simples, roda muito bem e uso com uma fonte de notebook. Mas já tô precisando dar um UP nele e queria que fosse o J2900...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Obrigado!

Testar outros processadores está em nossos planos, inclusive os de baixo custo.

Estamos montando um sistema para medir a potência consumida pelo processador, mas nesses modelos que não usam conector ATX12V, fica mais complicado.

Quanto a rodar vídeos em FullHD, nós chegamos a verificar nos modelos testados e todos rodaram sem problemas. Só não colocamos na metodologia porque não foi um teste controlado.

 

 

Queria ver incluso nas comparações outros combos no mesmo preço, como A4 7300 + placa mãe FM2+ e Celeron G1840 + placa mãe h81 1150. Ambos dão pouco menos de US$ 90 na newegg.

Também queria ver nos testes os valores de consumo de energia, como em idle, filmes e full load. Sei que eles tem tdp baixo, mas tdp não é o consumo né?

No mais, ótimo teste parabéns.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se possivel, passem a colocar o consumo eletrico total, tanto em idle quanto em full, para termos uma ideia.

Um sistema com um J1800 ou o J2900 pode ser muito interessante para montar um servidor NAS, automatizando downloads e ainda servindo de media center. Mas para isso, precisamos saber o consumo.

 

Em casa eu uso uma Wandboard (uma placa de desenvolvimento ARM, com 4 núcleos e 2GB de RAM) com um NAS e o consumo total já com HD de 7200RPM não passa de 15W.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De fato este processador da Intel é muito eficiente, consome pouco e possui um clock muito elevado se comparado com os modelos da AMD, porém, como muito se comentam, o custo benefício ainda desaparece ao adquirir um equipamento com este processador destinado as tarefas cotidianas (ler email, navegar na net, ver vídeos simples, etc). Tenho um hardware equipado com um A4 5000 e seu desempenho aliado ao preço que foi pago por ele é notório.

Enfim, um mercado em que a AMD concorre diretamente com a Intel, não só em nível de preço mas também em nível de processamento (sem fãboísmo, por favor). Com estes novos lançamentos, tanto a Intel quanto a AMD deixaram o hardware básico muito superior, tornando interessante a aquisição de um produto equipado com cpus deste porte, gastando menos, ampliando a gama de apps compatíveis com eles sem necessitar de muita energia ou um processador mais elaborado. Um ponto positivo para ambos.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...