Teste do Processador Phenom II X6 1090T

Na minha opinião, não chega a ser um upgrade ter um Phenom X6 para quem tem Phenom x4 e até x3, mas a compatibilidade com o velho am2 e DDR2 ainda são trunfos que tornam a AMD ainda imbátivel no custo/benefício.

Desculpem, não entendo muito de arquiteturas, mas ficam umas perguntas.

1 - Se eu pegar um 1055T e colocá-lo em 3,4GHz, o desempenho dele será o mesmo de um x4 965 em jogos? Isto com TB desligado.

2 - Sei que nenhum jogo daí usa 6 núcleos, por que com o TB on, o 965 ficou um pouquinho na frente ainda?

3 - Para quem tem um humilde x2 240 e quer upgradear para jogos, vocês recomendam um 965 ou um 1055T?

4 - Há diferença de desempenho considerável se tratando de DDR2X DDR3 e clock das memos?

Um bom processador, mais o preço ainda está salgado. Se o preço dele ficar na casa do i5 750, aí sim.

Parabéns ao CDH.

Valeu!!!

esse teste prova que nao adianta crescer o olho e enfiar 6, 8, 12...cores em um processador se o software nao evoluir no mesmo ritmo.

qto a briga com o i5 750, depende, se o preco final p/ o consumidor do phenom 2 x6 for mais em conta a ponto de valer a pena sacrificar um pouco a performance eu compraria ele sem medo, do contrario eu compraria o i5.

A AMD tem que agir assim, fazendo o preço final valer a pena a ponto de sacrificar um pouco a performance em relação ao cncorrente, visto que atualmente p/ jogos por exemplo o que mais importa e a GPU e isso ja ficou provado, portanto economize no processador e gaste um pouco mais na GPU.

Putz que decepcao o Phenom II X6 1090T tendo o mesmo desempenho em alguns testes com o Core i5 750 que custa a metade do preco!!

O que vai acontecer com a AMD no futuro? Vendendo processadores quase de graça, com um público seleto porém mingüado e correndo atrás da intel.

A intel pelo contrário vende processadores a preço de ouro e com um público cada vez maior. Penso que a intel está esperando a AMD se mexer parra lançar novos modelos, e com isso mantê-la como concorrente.

Adoro os artigos do Clube do Hardware, eles são referencia para minhas compras e indicações para amigos, mas também uso alguns outros sites como referencia, um deles é o Guru3d , mas o teste deles deu um resultado muito diferente do deste clube, no teste deles vale muito a pena comprar o phenom X6 da AMD , pois ele mostra desempenho similar aos core I7 só perdendo mesmo para o I7 de 6 núcleos. (Tudo bem que eles deram um overclock para 4.1 GHz), mas o normal não fica muito abaixo.

Adoro os artigos do Clube do Hardware, eles são referencia para minhas compras e indicações para amigos, mas também uso alguns outros sites como referencia, um deles é o Guru3d , mas o teste deles deu um resultado muito diferente do deste clube, no teste deles vale muito a pena comprar o phenom X6 da AMD , pois ele mostra desempenho similar aos core I7 só perdendo mesmo para o I7 de 6 núcleos. (Tudo bem que eles deram um overclock para 4.1 GHz), mas o normal não fica muito abaixo.

Sera que voce poderia postar o link do teste que voce viu para que os outros tambem possam ver?

Sera que voce poderia postar o link do teste que voce viu para que os outros também possam ver?

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/

Obrigado Xita.

Pode ser que o 1090T não impressione na questão custo x beneficio, mas para mim a grande estrela é o 1055T que para mim tem o melhor custo x beneficio do mercado...e com um leve overclock chega fácil no 1090T.

Não gostei do review do CdH, mas o respeito.

O Phenom II X6 foi mais ou menos o que eu pensava: ser mais rápido que os i7 (tirando o 980X) em tarefas multi-thread, porém devo dizer que esperava um pouco mais dele. Agora, se eu fosse comprar um computador hoje para durar um looongo tempo (5 anos ), qual seria recomendável?

Agora, se eu fosse comprar um computador hoje para durar um looongo tempo (5 anos ), qual seria recomendável?

5 anos é realmente um looongo tempo. Tem o Sandy da Intel e o Buldozer da AMD. Mas chuto que a melhor opção seja o socket 1366 da Intel

-----------

Algum desses jogos usados nos reviews consegue utilizar os 6 núcleos ?

Parece aquela historia de E8400 X Q6600

Só veremos um Six-Core que chame atenção daqui um tempo ainda, é o mesmo caso do Quad-Cores.

Para mim, é só indicado para usuários que trabalham com edição de imagens e vídeos, no resto, ele ficaria em pé de igualdade com o Quads de hoje, assim como foi mostrado no teste.

O que vai acontecer com a AMD no futuro? Vendendo processadores quase de graça, com um público seleto porém mingüado e correndo atrás da intel.

A intel pelo contrário vende processadores a preço de ouro e com um público cada vez maior. Penso que a intel está esperando a AMD se mexer parra lançar novos modelos, e com isso mantê-la como concorrente.

Não sei da onde você tirou essa ideia; a AMD nunca foi tão respeitada como é atualmente... Você deve saber que alguns anos atrás a Intel praticamente monopolizava o mercado de processadores... O que vale pra quem valoriza o dinheiro que gasta é o Custo/Beneficio e nisso a AMD é excelente... agora pra quem busca desempenho máximo a qualquer preço a Intel é a melhor escolha. Mas como a grande maioria é descapitalizada ;] mas não se contentam com celerons e etc... pode ter certeza que a AMD ainda vai crescer muito... O mercado de informática ainda engatinha perto do que será.

Ainda quero ver esse processador sendo testado em algum jogo que consiga utilizar os 6 núcleos dele, se é que exista algum jogo hoje que utilize essa quantidade de núcleos.

Para mim o 1055T é um excelente custoxbeneficio pensando em futuro, como eu não gosto de ficar trocando peças todo o ano, ele me cairia muito bem.

É que nem o caso dos E8400 X Q6600 , muitos indicavam o E8400 porque os jogos naquela época não utilizavam mais de 2 núcleos, mas so foi lançar, principalmente, o GTA IV , que esse pensamento mudou.

Otimo review, mas não gostei da conclusão, pois não foi recomendado como em outros reviews.

Eu esperava que ele competisse com os I7 920, mas não foi o caso... Mesmo assim é um otimo processador

então vamos aguardar o GTA V, que diga-se lá de passagem, é realmente um jogo que usa CPU, na grande maioria o maior uso é VGA.

Na verdade os Phenons II, Atlhons II e Sempron são concorrente dos Core 2,Pentium Dual e Celerons 45nm e nisso AMD esta dando um suco na cara da Intel.

Eu tambem esperava que o Phenon II X6 tivesse o mesmo desempenho dos Core i7 eu acho que isso se deve à 2 fatores o pouco cache e a falta das instrulções SSSE3,SSE4.1 e SSE 4.2 que estão presentes nos Core i7. AMD só vai competir de igual para igual com os Core i7/5 quando lançarem os Bulldozers no final do ano ou então no começo do ano que vem.

Tanto o Core i7 980X e o Phenon X6 me decpecioram pois além de ser caro não mostraram grande diferença dos processadores de 4 núcleos. Talvez daqui uns 2 anos as coisas melhorem pois os programas serão otimizados para 6 núcleos.

em tempo real, confiram:

http://www.amdblackops.com/

Em relação ao Quad-Core Phenon II 960T 3.GHZ TDP 95W, terá um preço atraente e desempenho, frente ao 955 e 965?

Tenho a mobo Asus M2N-E slot AM2 e TDP 95W, e pelo que sei com a bios 1701 funciona com o x3 720; x2 555; porém pelo que li com o 955 TDP 125W, reconhece mas fica lento. Se o 955 fosse 95W, teria funcionado direito? e em relação ao modelo a ser lançado em breve o Quad-Core Phenon II 960T 3.GHZ TDP 95W, será que funcionará nessa minha mobo?

O X6 testado podia ser o mesmo preço do Core I5 750. Aí sim!

Valeu!