Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 3 1200


     82.482 visualizações    Processadores    55 comentários
Teste do processador Ryzen 3 1200
Produto Recomendado

Introdução

Depois do lançamento dos Ryzen 7, que são processadores topo de linha, e dos Ryzen 5, voltados ao segmento intermediário, a AMD está lançando hoje os processadores Ryzen 3, que são modelos de entrada. São dois modelos lançados: O Ryzen 3 1300X (clock base de 3,5 GHz e turbo de 3,7 GHz) e o Ryzen 3 1200. Ambos têm quatro núcleos e diferem dos Ryzen 5 principalmente por não oferecerem a tecnologia SMT (Simultaneous Multi-Threading), equivalente à tecnologia Hyper-Threading da Intel, que simula um núcleo a mais por núcleo físico. Assim, eles têm quatro threads.

Os processadores Ryzen são fabricados em processo de 14 nm "FinFET". Estes processadores são construídos a partir de blocos de quatro núcleos chamados pelo fabricante de CCX (Core Complex). Cada núcleo tem 128 kiB de cache L1 e 512 kiB de cache L2, e há um cache L3 de 8 MiB ou 4 MiB compartilhado para cada bloco de quatro núcleos.

O Ryzen 3 1200 é composto de dois destes blocos, porém com dois núcleos desativados em cada CCX, em uma configuração chamada 2+2. São 512 kiB de cache L2 por núcleo e 8 MiB de cache L3 (4 MiB em cada CCX).

Seu clock base é de 3,1 GHz. Ele ainda pode trabalhar com o clock boost de 3,4 GHz quando há no máximo dois núcleos sendo utilizados, ou em um clock chamado XFR de 3,45 GHz quando apenas um núcleo estiver sendo utilizado e houver uma boa refrigeração.

Os processadores Ryzen têm multiplicador de clock desbloqueado, o que permite que o usuário que esteja buscando um overclock modifique o clock apenas mudando o multiplicador de clock no setup da placa-mãe, desde que ela utilize um dos chipset compatíveis com este recurso (B350 e X370). E embora o soquete AM4 suporte processadores com vídeo integrado, os processadores Ryzen não vêm com este recurso.

O Ryzen 3 1200 é vendido com o cooler Wraith Stealth.

Em relação ao seu preço, o concorrente direto do Ryzen 3 1200 é o Core i3-7100, que custa dez dólares a mais nos EUA. Assim, nós fizemos um comparativo de desempenho entre estes dois processadores, e também incluímos outros modelos como o Core i3-7350K, o Core i5-7400, o Ryzen 5 1400, o Ryzen 5 1500X e o Ryzen 5 1600X, para termos uma ideia de diferença de desempenho entre esses processadores.

Na Figura 1 vemos a embalagem do processador.

Ryzen3-1200-01.jpg

Figura 1: embalagem do Ryzen 3 1200

A Figura 2 mostra o conteúdo da embalagem: o cooler, o processador, um adesivo para o gabinete e um pequeno manual (dentro da caixa onde está o processador).

Ryzen3-1200-02.jpg

Figura 2: conteúdo da embalagem

Podemos ver a parte inferior do cooler Wraith Stealth na Figura 3. Note que, ao contrário do Wraith Spire que vem com modelos mais caros, este cooler tem base de alumínio.

Ryzen3-1200-03.jpg

Figura 3: o cooler Wraith Stealth

Na Figura 4 vemos o processador Ryzen 3 1200.

Ryzen3-1200-04.jpg

Figura 4: o processador Ryzen 3 1200

Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes. Desta forma, podemos ter uma ideia do desempenho de processamento de cada modelo, principalmente nos jogos, independente do vídeo integrado (ou da ausência dele) em cada processador.

Preferimos utilizar uma placa de vídeo topo de linha para minimizar o risco de que esta induza um gargalo (saiba o que isto significa clicando aqui), o que causaria resultados semelhantes em todos os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Segundo o teste, o R3 1200 é um processador muito bom, no entanto apenas devemos esperar o valor que vai se manter aqui no nosso país para ver seu custo/benefício real.

Opinião pessoal: A impressão que me deixou foi que os processadores Ryzen parecem não ter um ganho notável com o uso do SMT, pois só chega a ter um desempenho escalonável se levar em conta apenas o clock e a quantidade de núcleos físicos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fugindo do assunto do teste e já entrando na estratégia comercial e comparação real do produto, porque a AMD não fez esse Ryzen 3 1200 com 2 núcleos, 4 Threads e com clock próximo ou igual ao do i3? 

 

Penso que a AMD não quer bater de frente com a Intel e vice-versa, parece que estão querendo dificultar uma comparação simplificada dos seus processadores...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Lost Byte disse:

Segundo o teste, o R3 1200 é um processador muito bom, no entanto apenas devemos esperar o valor que vai se manter aqui no nosso país para ver seu custo/benefício real.

Opinião pessoal: A impressão que me deixou foi que os processadores Ryzen parecem não ter um ganho notável com o uso do SMT, pois só chega a ter um desempenho escalonável se levar em conta apenas o clock e a quantidade de núcleos físicos.

Acho que entra naquela questão de frametimes, mesmo tendo FPS medio semelhante aos R5 1400, os R3 sofrem mais com stuttering, da mesma forma que os i3.

 

23 minutos atrás, CiroboyBR disse:

Fugindo do assunto do teste e já entrando na estratégia comercial e comparação real do produto, porque a AMD não fez esse Ryzen 3 1200 com 2 núcleos, 4 Threads e com clock próximo ou igual ao do i3? 

 

Penso que a AMD não quer bater de frente com a Intel e vice-versa, parece que estão querendo dificultar uma comparação simplificada dos seus processadores...

Porque lançar algo pior? Melhor deixar os 2c\4t para os Semprons\Athlons, por mim dual-cores ja deviam ter sido enterrados a muito tempo, fico feliz por terem lançado Quad-cores de entrada desbloqueados para OC no preço que a Intel vende dual-cores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Em relação aos patches de games, é extremamente complicado para fazer reviews. Você pode fazer o teste com o processador A hoje e amanhã, ao fazer com o processador B, já ter entrado uma atualização que muda o desempenho.

Nós detectamos isso exatamente com o Rise of the Tomb Raider. Como seria impossível retestar todos os processadores nesse jogo em tempo hábil, tínhamos a opção de remover o jogo do comparativo, ou mantê-lo e informar sobre a atualização. Escolhemos a segunda porque achamos que é uma informação importante.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ontem ouve uma chuva de testes pela internet com os R3, e praticamente todos os testes foram muito parecidos. O desempenho mostrado nos testes acima esta BEM DIFERENTE dos apresentados pela grande maioria, fazendo com que o desempenho do R3 pareça ser bem mais fraco. Não vou dizer que o teste foi comprado pela Intel ou coisa assim, mas quando todos os outros testes mostram outra realidade, é no minimo de se estranhar... Quem quiser ver outros testes e tirar suas conclusões fique a vontade, deixo aqui algumas sugestões: 

https://www.youtube.com/watch?v=IoR0RDETGZI&t=0s (australia)

https://www.youtube.com/watch?v=6ZifJ3DvumA&t=0s (estados unidos)

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3-1300x-cpu,5149.html (estados unidos)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 minutos atrás, Fábio Sosnoski disse:

Ontem ouve uma chuva de testes pela internet com os R3, e praticamente todos os testes foram muito parecidos. O desempenho mostrado nos testes acima esta BEM DIFERENTE dos apresentados pela grande maioria, fazendo com que o desempenho do R3 pareça ser bem mais fraco. Não vou dizer que o teste foi comprado pela Intel ou coisa assim, mas quando todos os outros testes mostram outra realidade, é no minimo de se estranhar... Quem quiser ver outros testes e tirar suas conclusões fique a vontade, deixo aqui algumas sugestões: 

https://www.youtube.com/watch?v=IoR0RDETGZI&t=0s (australia)

https://www.youtube.com/watch?v=6ZifJ3DvumA&t=0s (estados unidos)

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3-1300x-cpu,5149.html (estados unidos)

 

Sistemas diferentes podem influenciar nos resultados, parametros\condições de testes diferentes, qualidade da instalação "limpa" do sistema e patchs do SO\Games, metodos de testes diferentes, algumas divergencias não são estranhas, mas, os resultados dos R3 , ou outros Ryzen, não são os unicos estranhos nos graficos(como o 7400 ganhando do 7600K, ou o 7350K empatando com o 7600K, ou em alguns casos até ganhando do 7600K), testes daqui normalmente me deixam confuso, até por isso normalmente não uso como referencia, pelos resultados aqui apresentados eu não recomendaria de jeito nenhum os R3, pelo resultado apresentado pela maioria dos canais\sites de testes recomendaria sem problemas.

 

E no do Tom's hardware nem testaram o 1200

:x

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
3 horas atrás, Fábio Sosnoski disse:

Ontem ouve uma chuva de testes pela internet com os R3, e praticamente todos os testes foram muito parecidos. O desempenho mostrado nos testes acima esta BEM DIFERENTE dos apresentados pela grande maioria, fazendo com que o desempenho do R3 pareça ser bem mais fraco. Não vou dizer que o teste foi comprado pela Intel ou coisa assim, mas quando todos os outros testes mostram outra realidade, é no minimo de se estranhar... Quem quiser ver outros testes e tirar suas conclusões fique a vontade, deixo aqui algumas sugestões:

O modelo que testamos é o Ryzen 3 1200, e você colocou link de testes do Ryzen 3 1300X. São modelos diferentes. Claro que os resultados seriam diferentes. Verifique melhor antes de fazer ataques vazios.

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Principal é.. Ryzen 3 não deve chegar abaixo de 500 reais e você terá q comprar uma VGA para funcionar.. pelo desempenho mostrado e mesmo se for 5% melhor, não vale a pena pois mesmo assim a placa-mãe para eles estão caras.. AMD está ***** para custo x beneficio, eu gostei da AMD por conta disto e ela está deixando de lado este quesito, a principal falha deles foi não colocar vídeo onboard no Ryzen 3, querendo ou não, quem compra este processador não tem muito dinheiro ou não quer algo mt potente.. Pentium G4560 + H110 está botando este Ryzen no Chinelo por enquanto, tomara q o preço caia e consequentemente aumente a disputa entre Intel e AMD para os consumidores saírem ganhando.. 

 

Por que considerar 500 reais? atualmente ele está sendo vendido a 109 dólares na Newegg, e com certeza ele não chegará por 399 no Brasil né? ou você acha que os impostos vão ser bonzinhos apenas neste caso, rsrs 

 

Se você gosta do seu dinheiro, apenas não compre o Ryzen 3, espere ou pegue o G4560 se tiver com pressa, se ninguém comprar eles vão reduzir o preço! e se reduzirem que sai ganhando são os consumidores!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas a diferença entre os modelos 1200 e 1300x são apenas o clock, porém nos 2 vídeos temos sim o R3 1200 nos testes e eu realmente estou meio surpreso com a diferença de resultados nos vídeos com os do CDH, da a impressão para os usuários que o processador é muito mais fracos que seus concorrentes sendo que na verdade não é isso que ocorre, acho que seria no minimo valido dar uma revisada nos testes por que essa diferença pra média dos demais ta muito estranha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou curioso pra saber a quanto será vendido esse Ryzen 3 1200 ou o 1300x  nas lojas daqui.O G4560 quando chegou por aqui achava por R$230 a 240,00(o valor já subiu em algumas lojas rs). Se o R3 também for destinado para pcs de entrada quero ver como vai ficar o custo x benefício.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Pedro98 disse:

O Principal é.. Ryzen 3 não deve chegar abaixo de 500 reais e você terá q comprar uma VGA para funcionar.. pelo desempenho mostrado e mesmo se for 5% melhor, não vale a pena pois mesmo assim a placa-mãe para eles estão caras.. AMD está ***** para custo x beneficio, eu gostei da AMD por conta disto e ela está deixando de lado este quesito, a principal falha deles foi não colocar vídeo onboard no Ryzen 3, querendo ou não, quem compra este processador não tem muito dinheiro ou não quer algo mt potente.. Pentium G4560 + H110 está botando este Ryzen no Chinelo por enquanto, tomara q o preço caia e consequentemente aumente a disputa entre Intel e AMD para os consumidores saírem ganhando.. 

 

Por que considerar 500 reais? atualmente ele está sendo vendido a 109 dólares na Newegg, e com certeza ele não chegará por 399 no Brasil né? ou você acha que os impostos vão ser bonzinhos apenas neste caso, rsrs 

 

Se você gosta do seu dinheiro, apenas não compre o Ryzen 3, espere ou pegue o G4560 se tiver com pressa, se ninguém comprar eles vão reduzir o preço! e se reduzirem que sai ganhando são os consumidores!!

As mobos AM4 vem com mais recursos, e por um preço equivalente.

 

É de se esperar que quem quer um PC "gamer" vá pegar uma placa de video, e sobre custo beneficio, o que voce falou sobre o R3 se aplica até mais aos i3 que são ainda mais limitados, e de acordo com a maioria dos testes, seja por videos ou textos, os R3 chegam muito perto dos i5, em especial com overclock. É mais um prego no caixão tanto dos i5, quanto dos i3.

 

G4560 é bem difícil de pegar, e dependendo dos rumores, pode nem existir por muito tempo, R3s trazem um excelente custo x beneficio na faixa de preço deles, que deve ser na casa dos 450~550$. Mas, novamente, indo por estes testes que parecem bem diferentes dos testes de diversas outras fontes de reviews, como eu falei, não da para recomendar, por estes testes em especifico.

 

44 minutos atrás, Czar dos Czares Monteiro disse:

Estou curioso pra saber a quanto será vendido esse Ryzen 3 1200 ou o 1300x  nas lojas daqui.O G4560 quando chegou por aqui achava por R$230 a 240,00(o valor já subiu em algumas lojas rs). Se o R3 também for destinado para pcs de entrada quero ver como vai ficar o custo x benefício.

De acordo com o preço deles, deve vir na casa dos i3-6100\7100.

 

adicionado 3 minutos depois
1 hora atrás, LeVader disse:

Mas a diferença entre os modelos 1200 e 1300x são apenas o clock, porém nos 2 vídeos temos sim o R3 1200 nos testes e eu realmente estou meio surpreso com a diferença de resultados nos vídeos com os do CDH, da a impressão para os usuários que o processador é muito mais fracos que seus concorrentes sendo que na verdade não é isso que ocorre, acho que seria no minimo valido dar uma revisada nos testes por que essa diferença pra média dos demais ta muito estranha

Não sei nem como ganhou o selo de recomendação com estes resultados estranhos.

Estes resultados servem mais para desinformar do que informar.

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Fábio Sosnoski disse:

Ontem ouve uma chuva de testes pela internet com os R3, e praticamente todos os testes foram muito parecidos. O desempenho mostrado nos testes acima esta BEM DIFERENTE dos apresentados pela grande maioria, fazendo com que o desempenho do R3 pareça ser bem mais fraco. Não vou dizer que o teste foi comprado pela Intel ou coisa assim, mas quando todos os outros testes mostram outra realidade, é no minimo de se estranhar... Quem quiser ver outros testes e tirar suas conclusões fique a vontade, deixo aqui algumas sugestões: 

https://www.youtube.com/watch?v=IoR0RDETGZI&t=0s (australia)

https://www.youtube.com/watch?v=6ZifJ3DvumA&t=0s (estados unidos)

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-3-1300x-cpu,5149.html (estados unidos)

Pode ser que o r3 esteja com memórias em 2933mhz, como já vi em alguns testes. Aumenta o desempenho, mas o encarece.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um dos problemas de quando se lança um produto (ainda mais com o tamanho hype que teve o R3) é esta pressa de realizar testes, pois nem sempre vai ser preciso, pois pode haver alguma otimização faltando no sistema, BIOS, programas...
Mas sinceramente, sempre gosto dos testes aqui do CdH, pois não é de puxar de nenhum lado e sempre tentam realizar da melhor forma possível (aliás, como sempre, parabéns @Rafael Coelho pelo ótimo teste).

Agora se cria a situação: Um site diz que o R3 oferece desempenho "X", mas ninguém aceita, e outro site diz que oferece desempenho "Y", e ninguém aceita também! Como faz então? Por ora vamos aceitar o teste feito aqui válido para se comparar com os outros e esperar alguns dias para se ter a certeza.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Lost Byte disse:

Um dos problemas de quando se lança um produto (ainda mais com o tamanho hype que teve o R3) é esta pressa de realizar testes, pois nem sempre vai ser preciso, pois pode haver alguma otimização faltando no sistema, BIOS, programas...
Mas sinceramente, sempre gosto dos testes aqui do CdH, pois não é de puxar de nenhum lado e sempre tentam realizar da melhor forma possível (aliás, como sempre, parabéns @Rafael Coelho pelo ótimo teste).

Agora se cria a situação: Um site diz que o R3 oferece desempenho "X", mas ninguém aceita, e outro site diz que oferece desempenho "Y", e ninguém aceita também! Como faz então? Por ora vamos aceitar o teste feito aqui válido para se comparar com os outros e esperar alguns dias para se ter a certeza.

O problema é grande parte da midia(seja isso youtubers ou sites como TechPowerUp, Tom's Hardware, etc) apontar uma grande diferença nos resultados dos R3, e o CDH ter usado resultados desatualizados que não representam a performance atual  de nenhum dos processadores usados na comparação, mostrando muita inconsistência mesmo comparando um kabylake com o outro(7600K vs 7400 por exemplo).

 

Sem contar os cenários irrealistas, como usar memórias de alta frequência com processadores travados quando suas mobos alvo(H110\B250) não dão suporte a isso, ou não por testes com OC de processadores que permitem o mesmo(Procs com K da Intel ou qualquer Ryzen), ou usar APIs que nem funcionam direito com ambas arquiteturas(DX12 com GPUs nVidia por exemplo, quando os jogos suportam DX11).

 

Um exemplo que fica óbvio é o Tomb Raider, o patch saiu a semanas, e afetou drasticamente a performance dos Ryzen, algo reportado por diversas fontes, e mesmo assim os testes não foram refeitos, nem imagino quando o teste dos Kabylakes foram feitos, mesmo com tanto tempo de patchs\atualizações, seja de drivers, jogos ou windows. E sendo de conhecimento publico e de fácil acesso que os R3 estavam para lançar.

 

E todos sabem o problema que eu tenho em não incluírem frametimes nos testes, é literalmente só ativar a opção no fraps para registrar eles, e pegar no log os resultados prontos, não tem que calcular nada, é só incluir junto da media(que como ja expliquei anteriormente, não mostra muita coisa sem frametimes para complementar).

 

Tudo isso acarreta em um teste com resultados que simplesmente não tem como confiar e que não ajuda o consumidor comum que não vai a diversas fontes de informações. O mesmo se repete no forum diariamente, os R5 literalmente cremaram os i5 (de acordo com as recomendações que vemos diariamente), mesmo com os testes do CDH terem apontado o contrario e falando que não eram bons negócios.

 

 

Entendo limitações de tempo, e sei que posso estar sendo "chato" ou um "fanboy" aos olhos de alguns, mas simplesmente não me conforme com isso, que adianta colocar os resultados o mais rápido possível, quando eles podem acabar causando mais mal do que bem para o consumidor que nos esforçamos tanto para ajudar diariamente no forum?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Rodrigoou disse:

Pode ser que o r3 esteja com memórias em 2933mhz, como já vi em alguns testes. Aumenta o desempenho, mas o encarece.

Todos os processadores foram testados com as mesmas memórias. Assim, se beneficia o processador X, também beneficia o Y. Logo, se usar memórias DDR4-2133, o desempenho será reduzido (pouco) em todos os processadores igualmente.

Aos que estão criticando por termos feito de uma forma e não de outra, só podemos responder que, se tivéssemos feito diferente, estariam criticando também.

Há inúmeras metodologias diferentes para fazer um teste. Por isso existem inúmeros sites e cada um usa a sua, cada um faz os testes e publica os resultados.

Cabe ao usuário avançado ler as informações dos testes e decidir qual se aproxima mais da sua realidade. Os nossos testes deixam claro que não existe "o processador mais rápido para todas as situações". Um processador é melhor no cenário X, outro processador é melhor no cenário Y. Basta aceitar isso.

O que nós tentamos trazer é qual o desempenho em um cenário que fica bem descrito. Trazemos os apenas fatos. Cada um que interprete-os de seu jeito. Se outro site testou com outras configurações e achou um resultado diferente, excelente! Agora sabemos como os processadores se comportam em diferentes cenários, e informação nunca é demais.

  • Curtir 8
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Lost Byte disse:

Um dos problemas de quando se lança um produto (ainda mais com o tamanho hype que teve o R3) é esta pressa de realizar testes, pois nem sempre vai ser preciso, pois pode haver alguma otimização faltando no sistema, BIOS, programas...
Mas sinceramente, sempre gosto dos testes aqui do CdH, pois não é de puxar de nenhum lado e sempre tentam realizar da melhor forma possível (aliás, como sempre, parabéns @Rafael Coelho pelo ótimo teste).

Agora se cria a situação: Um site diz que o R3 oferece desempenho "X", mas ninguém aceita, e outro site diz que oferece desempenho "Y", e ninguém aceita também! Como faz então? Por ora vamos aceitar o teste feito aqui válido para se comparar com os outros e esperar alguns dias para se ter a certeza.

 

O Xbitlabs não soltava testes "no dia", sempre segurava pra soltar os artigos de forma bem completa e detalhada, daquelas leituras muito bacanas pra entusiastas e pouco práticas pra maioria das pessoas.

 

Cadê o Xbitlabs hoje?
Fechou, faz anos..

Infelizmente, não dá pra calcular tudo pra galinha perfeitamente esférica e no vácuo, e não dá pra continuar ignorando a realidade que já foi explicada pelo Rafael sobre os testes.

Tendo as peças em mãos e passado o primeiro teste, agora fica bem mais fácil ele se programar pra fazer outros artigos (como, por exemplo, a influencia de velocidade de memórias, de gargalo em placa de vídeo, quem sabe, dos patches..), quando ele puder. ;)

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, Atretador disse:

Sem contar os cenários irrealistas, como usar memórias de alta frequência com processadores travados quando suas mobos alvo(H110\B250) não dão suporte a isso, ou não por testes com OC de processadores que permitem o mesmo(Procs com K da Intel ou qualquer Ryzen)


Mas usar também um R5 1600 com uma mobo A320 + RAM 2133MHz + GTX 1050 (apesar de irrealista, não é impossível) diferenciaria muito os resultados, e nem todos vão realizar OC.
A situação aqui foi utilizar o processador em stock no melhor cenário possível para extrair o máximo que pode oferecer. Gostaria de saber a variação nos diferentes cenários, mas é difícil agradar a todos.
 

11 horas atrás, Atretador disse:

R5 literalmente cremaram os i5 (de acordo com as recomendações que vemos diariamente), mesmo com os testes do CDH terem apontado o contrario e falando que não eram bons negócios.

Não exatamente. Em nenhum momento os testes de Ryzen foi mencionado que algum deles era ruim a ponto de não poder ter um, e sim que talvez se quisesse apenas para alguma tarefa específica (jogos ou renderização, por exemplo) poderia ou não ser uma boa escolha. Saber interpretar a forma que os testes são apresentados é uma coisa, saber como passar esta informação que nos foi dada para os demais é outra. (assim como explicar o ponto de vista dos vídeos sobre o Ryzen feitos pelo canal Ch**A** que muitos pegam como referência)
 

Referente ao restante eu concordo em parte, @Atretador, mas neste caso seria interessante debater no tópico abaixo:

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Shredder AMI disse:

Fico pensando se haverá o Core Unlocker, assim como teve com os Phenon X4. Esses cores desabilitados, mesmo em baixas frequências se habilitadas, podem ser úteis nos R3 e R5, transformado-os em um quase R7.

Os núcleos desabilitados são cortados a laser

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu achei o Ryzen 3 muito interessante, principalmente o 1300X. Você tem uma plataforma que pode fazer upgrade para um Ryzen 5 ou 7 no futuro. Pra mim, o 1300X está ótimo, se fizer overclock fica melhor ainda..estou cansado da intel e suas trocas de soquete..obsolescência programada..cansei...não sou fanboy, mas meu próximo upgrade provavelmente vai ser com Ryzen 3 1300X...em alguns testes chegou a cutucar o i5 7400..

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

13 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Todos os processadores foram testados com as mesmas memórias. Assim, se beneficia o processador X, também beneficia o Y. Logo, se usar memórias DDR4-2133, o desempenho será reduzido (pouco) em todos os processadores igualmente.

Aos que estão criticando por termos feito de uma forma e não de outra, só podemos responder que, se tivéssemos feito diferente, estariam criticando também.

Há inúmeras metodologias diferentes para fazer um teste. Por isso existem inúmeros sites e cada um usa a sua, cada um faz os testes e publica os resultados.

Cabe ao usuário avançado ler as informações dos testes e decidir qual se aproxima mais da sua realidade. Os nossos testes deixam claro que não existe "o processador mais rápido para todas as situações". Um processador é melhor no cenário X, outro processador é melhor no cenário Y. Basta aceitar isso.

O que nós tentamos trazer é qual o desempenho em um cenário que fica bem descrito. Trazemos os apenas fatos. Cada um que interprete-os de seu jeito. Se outro site testou com outras configurações e achou um resultado diferente, excelente! Agora sabemos como os processadores se comportam em diferentes cenários, e informação nunca é demais.

Exatamente, acho justa a metodologia do site!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Para aplicações o Ryzen 3 levou vantagem, e em jogos não. enfim um bom processador de entrada para competir com o I3, o que vai definir a compra de um ou de outro vai ser o preço, comprar o mais barato e custo x beneficio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora é aguardar chegar no mercado nacional pra ver por quanto ($$$) vão vender. O R5 mais em conta tá saindo na casa de R$ 700.

 

A AMD vai parar por aqui, ou vai lançar outros processadores menos potentes com essa arquitetura, e ou versões com vídeo integrado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...