Ir ao conteúdo

Teste do processador Ryzen 5 1400

       
 40.976 Visualizações    Testes  
 16 comentários

Testamos o Ryzen 5 1400, processador mais barato da nova série Ryzen 5 da AMD. Ele tem quatro núcleos, oito threads e clock base de 3,2 GHz. Confira como é o seu desempenho!

Teste do processador Ryzen 5 1400
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Testamos o Ryzen 5 1400, processador mais barato da nova série Ryzen 5 da AMD. Ele tem quatro núcleos, oito threads, clock base de 3,2 GHz, clock turbo de 3,4 GHz, TDP de 65 W e usa o novo soquete AM4. Confira!

Depois de vários anos, a AMD finalmente lançou uma nova geração de processadores baseada em uma microarquitetura completamente nova, chamada Zen, usando o novo soquete AM4. Os primeiros processadores lançados foram os Ryzen 7, que são processadores topo de linha, e agora a AMD lançou os Ryzen 5, voltados ao segmento intermediário. Logo serão lançados os processadores Ryzen 3 (de entrada).

Até agora, há quatro modelos de Ryzen 5: O Ryzen 5 1600X (6 núcleos, clock máximo de 4,0 GHz), o Ryzen 5 1600 (6 núcleos, clock máximo de 3,6 GHz), Ryzen 5 1500X (4 núcleos, clock máximo de 3,7 GHz) e Ryzen 5 1400 (4 núcleos, clock máximo de 3,4 GHz). Todos os modelos trazem a tecnologia Simultaneous Multi-Threading, equivalente à tecnologia Hyper-Threading da Intel, que simula um núcleo a mais por núcleo físico e faz com que o sistema operacional reconheça cada processador como tendo o dobro de núcleos fisicamente presentes no produto.

Os processadores Ryzen utilizam o novo soquete AM4 e são compatíveis com memórias DDR4. Desta forma, eles são totalmente incompatíveis com placas-mãe anteriores, como as usadas com as linhas FX (que usam o soquete AM3+) e Série A (soquete FM2+) da AMD.

Embora o soquete AM4 suporte processadores com vídeo integrado, os processadores Ryzen não vêm com este recurso; a AMD promete futuros processadores com vídeo integrado para este soquete, mas provavelmente eles não utilizarão o nome Ryzen.

Os processadores Ryzen são fabricados em processo de 14 nm "FinFET". Estes processadores são construídos a partir de blocos de quatro núcleos chamados pelo fabricante de CCX (Core Complex). Cada núcleo tem 128 kiB de cache L1 e 512 kiB de cache L2, e há um cache L3 de 8 MiB compartilhado para cada bloco de quatro núcleos.

O Ryzen 5 1400 é composto de dois destes blocos, porém com dois núcleos desativados em cada CCX, em uma configuração chamada 2+2. São 512 kiB de cache L2 por núcleo e 8 MiB de cache L3 (4 MiB para cada bloco no caso deste modelo).

Seu clock base é de 3,2 GHz. Ele ainda pode trabalhar com o clock boost de 3,4 GHz quando há no máximo dois núcleos sendo utilizados e tem um clock chamado XFR de 3,45 GHz, embora a AMD não deixe claro quando este clock é realmente utilizado.

Os processadores Ryzen têm multiplicador de clock desbloqueado, o que permite que o usuário que esteja buscando um overclock modifique o clock apenas mudando o multiplicador de clock no setup da placa-mãe, desde que ela utilize um dos chipset compatíveis com este recurso (B350 e X370).

Além disso, os processadores Ryzen têm um conjunto de recursos chamados pela AMD de "SenseMI", onde o processador detecta e controla o clock (em passos de 25 MHz) de acordo com vários fatores.

O Ryzen 5 1400 é vendido com o cooler Wraith Stealth. Porém, o modelo que recebemos da AMD veio avulso, sem caixa ou cooler.

Em relação ao seu preço, o concorrente direto do Ryzen 5 1400 é o Core i3-7350K (leia o teste deste processador clicando aqui). Assim, em nossos testes comparamos o Ryzen 5 1400 ao Core i3-7350K. Também incluímos no comparativo o Core i3-7100, o Core i5-7400, o Core i5-7600K, o Ryzen 5 1500X e o Ryzen 5 1600X, para termos uma ideia de diferença de desempenho entre esses processadores.

Ryzen5-1400-1.jpg

Figura 1: o processador Ryzen 5 1400

Utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, em todos os testes. Desta forma, podemos ter uma ideia do desempenho de processamento de cada modelo, principalmente nos jogos, independente do vídeo integrado (ou da ausência dele) em cada processador.

Preferimos utilizar uma placa de vídeo topo de linha para minimizar o risco de que esta induza um gargalo (saiba o que isto significa clicando aqui), o que causaria resultados semelhantes em todos os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo

Comentários de usuários


O problema desta nova geração da AMD (Não é um fracasso), é o pouco desempenho por núcleo e o baixo clock, se tivessem resolvido esses dois problemas seria o grande boom do ano no mercado de hardware.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

com certeza ela fez isso para não subir o tdp do processador

creio que a solução seja criar novos modelos com menos núcleos e tdp e clock mais alto

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não abro mão de recomendar um I5 7400, é um excelente processador de entrada para os games de mundo aberto, já que meu foco é em jogos, sem duvidas atualmente eu prefiro a INTEL, o avanço dos processadores ZEN da AMD comparado com os FX foi muito bom, todavia eu ainda prefiro o investimento na INTEl.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, RBMA disse:

O problema desta nova geração da AMD (Não é um fracasso), é o pouco desempenho por núcleo e o baixo clock, se tivessem resolvido esses dois problemas seria o grande boom do ano no mercado de hardware.

 

Isso depende muito da aplicação.

Tem alguns benchmarks onde o IPC é similar com o da concorrência.

 

É abaixo, mas não por muito, e isso é bem interessante.

 

Sobre o boom, eles causaram uma ótima reação dos consumidores. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, RBMA disse:

O problema desta nova geração da AMD (Não é um fracasso), é o pouco desempenho por núcleo e o baixo clock, se tivessem resolvido esses dois problemas seria o grande boom do ano no mercado de hardware.

O desempenho por núcleo não está estão distante, o problema dos ryzen é que a amd continua apostando em comunicação de dados lenta... Nisso a intel está ganhando disparado, e jogos em especial tiram muito proveito de largura de banda...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Moço só aqui no Brasil que não tá fazendo sucesso, mais lá fora tá bombando por causa do custo benefício, e aqui está esse preço porque o povo mete a faca nos lançamentos

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sou um usuário que usa o computador para tudo máquina virtual, conversão de vídeo, compactação de arquivos e jogos, um computador otimizado com isso tudo e que tenha uma placa-mãe boa, barata e muito expansível está filé para mim.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Processador muito bom claro que com uma gtx 1080 e vendo tudo que o bixo da ele não alcança os intel!

+ se você for pensar em placas como a gtx 1060 ou rx 480 pode pegar um i7 ou i5 que a quantidade de frames vai ser a mesma os 65 60 e ate 90 dependendo o game!

Montei um semana passada r5 1400 com uma rx 480 msi Armor e te digo! não teve jogo abaixo de 60 fps!

testei todos que tinha a mão Bf1,Doom 3,GtaV, The Division e dying light the following.

Testei com meu i5 7400 também e mesma vga com os mesmos ddr4 2666mhz!

Notei uma coisa alem do i5 esquentar muito + do que o r5 1400 em over, o i5 estava quase sempre o tempo todo a 100 % 99%

Ai notei que as baixas e medias da Amd estão melhores ficando os games que testei + fluidos a 1400 não passa de 80% na maioria dos games fica na casa do 56% 70%

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Jfe47 disse:

Processador muito bom claro que com uma gtx 1080 e vendo tudo que o bixo da ele não alcança os intel!

+ se você for pensar em placas como a gtx 1060 ou rx 480 pode pegar um i7 ou i5 que a quantidade de frames vai ser a mesma os 65 60 e ate 90 dependendo o game!

Montei um semana passada r5 1400 com uma rx 480 msi Armor e te digo! não teve jogo abaixo de 60 fps!

testei todos que tinha a mão Bf1,Doom 3,GtaV, The Division e dying light the following.

Testei com meu i5 7400 também e mesma vga com os mesmos ddr4 2666mhz!

Notei uma coisa alem do i5 esquentar muito + do que o r5 1400 em over, o i5 estava quase sempre o tempo todo a 100 % 99%

Ai notei que as baixas e medias da Amd estão melhores ficando os games que testei + fluidos a 1400 não passa de 80% na maioria dos games fica na casa do 56% 70%

 

Infelizmente o Clube do Hardware ainda não faz analise de frame times nos reviews, comparando frametimes(0.1%/1%) os R5, mesmo os 1400 são ou equivalentes ou superiores aos i5 e com sobra permitindo fazer outras coisas no plano de fundo sem perdas notáveis de performance. Sem contar as temps excelentes :P

 

Baseando em testes com analise de frametimes que são uma forma melhor de comparar procs\gpu do que fps medio, ja que processadores podem engasgar muito e mesmo assim ter fps medio alto, eu considero os R5 um negocio muito melhor. Da mesma forma que muitos reviewers, principalmente gringos -papo de "i5 is dead" é bem real la fora.

 

R5 1400 stock e OC vs R5 1500X stock e OC vs i5-7400 vs i3-7350K stock e oc

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O ipc dos Ryzen e desempenho multi-thread é semelhante ao Haswell, quando a gente compara processadores com o mesmo número de Threads e clocks equivalentes, em jogos e alguns programas o desempenho estão abaixo dos Haswell, o motivo eu não sei com plena certeza, mas gostaria de sugerir/pedir ao @Gabriel Torres um vídeo/tutorial/artigo explicando essa parte de arquiteturas novas de CPUs que dependem de otimizações no S.O sejam Intel ou AMD.

 

R5 1500x

Clock padrão = 3.5 ghz

Clock turbo = 3.7 ghz

Número de Threads = 8

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-5-1500x

 

Cinebench R15 single-thread, o R7 1500x fez 154 pontos:

86462.png

 

Cinebench R15 multi-thread, o R7 1500x fez 809 pontos:

86463.png

i7 4770k

Clock padrão = 3.5 ghz

Clock turbo = 3.9 ghz

Número de Threads = 8

https://ark.intel.com/pt-br/products/75123/Intel-Core-i7-4770K-Processor-8M-Cache-up-to-3_90-GHz

 

Cinebench R15 single-thread, o i7 4770k fez 156 pontos:

63180.png

 

Cinebench R15 multi-thread, o i7 4770k fez 791 pontos:

63181.png

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
19 minutos atrás, OCCT disse:

mas gostaria de sugerir/pedir ao @Gabriel Torres um vídeo/tutorial/artigo explicando essa parte de arquiteturas novas de CPUs que dependem de otimizações no S.O sejam Intel ou AMD.

 

Sugestão anotadíssima.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 08/05/2017 às 08:25, RBMA disse:

O problema desta nova geração da AMD (Não é um fracasso), é o pouco desempenho por núcleo e o baixo clock, se tivessem resolvido esses dois problemas seria o grande boom do ano no mercado de hardware.

 

Somente na terra da fantasia o Ryzen tem "pouco desempenho por núcleo".

 

 

AMD-Ryzen-Vs-Kabylake-Single-THreaded-Test-IPC.png

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, paulo5150 disse:

O papo é o seguinte Intel para jogos e AMD para renderização!

 

R5 ainda performance media semelhante mas frametimes muito mais consistentes que os i5, mas sim, para 144hz os i7-7700K+GTX1080 é a melhor opção.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma dúvida, o cooler desse R5 1400 deu conta de tudo? Ou vou ter que comprar um cooler também? Tenho um Cooler Master TX3 e queria saber se o cooler que vem com o R5 é de mesmo desempenho desse meu, e se ele encaixa de alguma forma também, ou se tem algum kit para encaixar, ou se preciso me preocupar com o cooler, o cooler que vem com ele é bom para ele?, inclusive para OC, 3.9G acho que já está bom para rodar...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
35 minutos atrás, RodrigoeKathland Polette disse:

Uma dúvida, o cooler desse R5 1400 deu conta de tudo? Ou vou ter que comprar um cooler também? Tenho um Cooler Master TX3 e queria saber se o cooler que vem com o R5 é de mesmo desempenho desse meu, e se ele encaixa de alguma forma também, ou se tem algum kit para encaixar, ou se preciso me preocupar com o cooler, o cooler que vem com ele é bom para ele?, inclusive para OC, 3.9G acho que já está bom para rodar...

Ele manteve o processador bem frio, mas para overclock não é muito recomendável.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×