Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 7 1700


     133.515 visualizações    Processadores    30 comentários
Teste do processador Ryzen 7 1700
Produto Recomendado

Desempenho em programas

Cinebench R15

Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

ryzen7-1700-g07.gif

Aqui o Ryzen 7 1700 foi 43% mais rápido do que o Core i7-7700K, 8% mais lento do que o Ryzen 7 1700X e 125% mais rápido do que o FX-8350.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis.

ryzen7-1700-g08.gif

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen 7 1700 foi 17% mais lento do que o Core i7-7700K, 15% mais lento do que o Ryzen 7 1700X e 57% mais rápido do que o FX-8350.

ryzen7-1700-g09.gif

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, aparentemente o programa tem algum bug que não reconheceu corretamente as threads do Ryzen 7 1700X. O Ryzen 7 1700 foi 89% mais rápido do que o Core i7-7700K, 93% mais rápido do que o Ryzen 7 1700X e 188% mais rápido do que o FX-8350. O curioso foi que, quando repetimos este teste com o Ryzen 7 1700 em overclock, o resultado despencou para um valor próximo ao do Ryzen 7 1700X.

DivX Converter

Nós usamos o DivX converter, ferramenta incluída no pacote do DivX, para medir o desempenho de codificação de vídeo utilizando esse codec. O codec DivX é capaz de reconhecer e utilizar não apenas mais de um processador (ou seja, mais de um núcleo), mas também as instruções SSE4.

Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .avi, utilizando o perfil de saída “HD 1080p”.

Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.

ryzen7-1700-g10.gif

Na codificação DiVX, o Ryzen 7 1700 foi 28% mais lento do que o Core i7-7700K, 8% mais rápido do que o Ryzen 7 1700X e 24% mais rápido do que o FX-8350.

Media Espresso

O Media Espresso é um programa de conversão de vídeo que utiliza a unidade de processamento gráfico da placa de vídeo para acelerar a conversão. Nós convertemos um arquivo de vídeo .mov de 1 GiB, 1920 x 1080, 23.738 kbps para um arquivo .MP4 H.264 com resolução de 320 x 200, para visualização em smartphones.

Os resultados são dados em segundo, se forma que, quanto menor, melhor.

ryzen7-1700-g11.gif

Aqui o Ryzen 7 1700 foi 35% mais lento do que o Core i7-7700K, obteve desempenho equivalente ao do Ryzen 7 1700X e foi 9% mais rápido do que o FX-8350.

PhotoshopCC + Speedtest

A melhor forma de medir o desempenho de um processador é utilizando programas reais. O problema, claro, é criar uma metodologia que forneça resultados precisos. Para o Photoshop CC, nós utilizamos um script chamado “Retouch Artist Speed Test”, que aplica uma série de filtros a uma imagem padrão e dá o tempo que o Photoshop leva para rodar todos os filtros. Os resultados são dados em segundos, de forma que quanto menor o valor, melhor.

ryzen7-1700-g12.gif

Aqui o Ryzen 7 1700 foi 22% mais lento do que o Core i7-7700K, obteve o mesmo desempenho do Ryzen 7 1700X e foi 40% mais rápido do que o FX-8350.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6,813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

ryzen7-1700-g13.gif

No WinRAR, o Ryzen 7 1700 foi 12% mais lento do que o Core i7-7700K, obteve desempenho equivalente ao do Ryzen 7 1700X e foi 37% mais rápido do que o FX-8350.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Obrigado pelo teste. Impressão minha ou em certos jogos são melhores otimizados para a arquitetura Nehalem da Intel do que para as arquiteturas da AMD? O FX e o Ryzen ficaram praticamente empatados já o Core i7 ganhou dos dois por uma boa margem.

 

O ***** é o alto preço do lançamento aqui no Brasil onde colocam o dólar à R$6,00.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

35 minutos atrás, RBMA disse:

Obrigado pelo teste. Impressão minha ou em certos jogos são melhores otimizados para a arquitetura Nehalem da Intel do que para as arquiteturas da AMD? O FX e o Ryzen ficaram praticamente empatados já o Core i7 ganhou dos dois por uma boa margem.

 

O ***** é o alto preço do lançamento aqui no Brasil onde colocam o dólar à R$6,00.

 

O custo final em reais é: câmbio + 60% de impostos + PIS/COFINS por estado + lucro do distribuidor + lucro do vendedor varejista, e ainda tem uns safados que aumentam preço de produto em estoque só porque o dólar aumentou. Haja bolso.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Boa tarde

 

Bacana o teste mas @Rafael Coelho é só um comentário, nos gráficos porque não coloca na ordem certa o que teve melhor pontuação em primeiro lugar e o que teve menor resultado em ultimo.

A maneira que está atualmente.

Processador X teve 20 pontos

Processador Y teve 2 pontos

Processador W teve 90 pontos

Processador Z teve 50 pontos

Eu acho que fica mais fácil de entender dessa maneira.

Processador W teve 90 pontos

Processador Z teve 50 pontos

Processador X teve 20 pontos

Processador Y teve 2 pontos

 

Abs Edvaldo

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
8 minutos atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Boa tarde

 

Bacana o teste mas @Rafael Coelho é só um comentário, nos gráficos porque não coloca na ordem certa o que teve melhor pontuação em primeiro lugar e o que teve menor resultado em ultimo.

A maneira que está atualmente.

Processador X teve 20 pontos

Processador Y teve 2 pontos

Processador W teve 90 pontos

Processador Z teve 50 pontos

Eu acho que fica mais fácil de entender dessa maneira.

Processador W teve 90 pontos

Processador Z teve 50 pontos

Processador X teve 20 pontos

Processador Y teve 2 pontos

 

Abs Edvaldo

 

A ideia é mostrar todos os gráficos na mesma ordem, senão seria um fator para confundir... Assim, a gente sempre coloca primeiro o produto testado, e depois os outros em ordem de "concorrência" (concorrente direto primeiro, etc).

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
6 horas atrás, RBMA disse:

O ***** é o alto preço do lançamento aqui no Brasil onde colocam o dólar à R$6,00.

 

"onde colocam" = é o governo que coloca, meu amigo. O custo de importação gira em torno de 100% do valor do produto. Infelizmente isso não vai mudar. Já viu algum deputado prometendo acabar com imposto?

 

5 horas atrás, codavara disse:

O custo final em reais é: câmbio + 60% de impostos

 

Sua conta está equivocada. A alíquota de 60% é apenas para consumidor final, sem fins de revenda. Para fins de revenda (importação tradicional) a trolha é muito maior, pois envolve outros custos. Estou para gravar um editorial explicando melhor.

 

@Edvaldo J. Frederico Não sei se a explicação do Rafael ficou clara, mas deixa eu explicar. Antigamente fazíamos como você sugere, mas aí em cada gráfico a ordem dos produtos era diferente. Obviamente, usuários não prestavam atenção nisso e cometiam equívocos... Então decidimos fixar a ordem dos produtos em todos os gráficos para não haver esses erros de interpretação. Abraços.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

20 minutos atrás, Gabriel Torres disse:

 

"onde colocam" = é o governo que coloca, meu amigo. O custo de importação gira em torno de 100% do valor do produto. Infelizmente isso não vai mudar. Já viu algum deputado prometendo acabar com imposto?

 

 

Sua conta está equivocada. A alíquota de 60% é apenas para consumidor final, sem fins de revenda. Para fins de revenda (importação tradicional) a trolha é muito maior, pois envolve outros custos. Estou para gravar um editorial explicando melhor.

 

@Edvaldo J. Frederico Não sei se a explicação do Rafael ficou clara, mas deixa eu explicar. Antigamente fazíamos como você sugere, mas aí em cada gráfico a ordem dos produtos era diferente. Obviamente, usuários não prestavam atenção nisso e cometiam equívocos... Então decidimos fixar a ordem dos produtos em todos os gráficos para não haver esses erros de interpretação. Abraços.

 

Eu sei que não vai mudar cara, desde dos anos 90 quando que comecei na área de informática que é esta palhaçada, os únicos que podem mudar somos nós o povo que estamos cientes disso. Porém eu não posso ir sozinho lá no planalto protestar ou jogar uma bomba lá dentro, não adianta eu e mais algumas dezenas quererem, o certo seria se a maioria da população querer a mudança. 

 

Faço a minha parte por exemplo estou com o mesmo computador desde 2011 e um outro que uso para internet desde 2007 vou usa-los até aonde der para usar.

 

Quanto que esta o Ryzen aí na Austrália? A vantagem de morar em um país assim é que os impostos apesar de serem altos retornam para o povo em forma de qualidade de vida, educação e saúde.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho Obrigado pela análise, mas faltou um teste mais elaborado de temperatura utilizando o prime95  e lendo os testes em encode de vídeo, já não esta na hora de atualizar a metodologia nessa área, pois o divx já é um codec pouco utilizado e Media Espresso já esta mas mais que provado a sua deficiência em multicore, mesmo se o senhor compara os teste, de core i3, i5, i7 e i7-E de mesma geração verá que a performance apresentada no Media Espresso é inferior a programas como HandBrake, XMedia Recode ou similares sem contar que, não é informado o fps, o tempo do vídeo e ainda convertem para uma resolução que ninguém mais usa, infelizmente os teste de encode de vídeo não reflete a realidade e é necessário atualiza-lo.

 

obs. Desculpe, se eu pareci ofensivo mas eu acompanho o CdH a muito tempo e fico frustado ao ver que alguns teste parecem ter parado no tempo.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Daniel Artony disse:

Informando apenas uma "falha" de escrita; Na primeira página, logo abaixo da figura 5: "Como o Ryzen 7 1700X não possui vídeo integrado..."

 

Suponho que quis dizer: Rayzen 7 1700, certo?

 

Abraço a todos e obrigado pelo teste!

Valeu, corrigido.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Em 3/23/2017 às 10:20, RBMA disse:

Quanto que esta o Ryzen aí na Austrália? A vantagem de morar em um país assim é que os impostos apesar de serem altos retornam para o povo em forma de qualidade de vida, educação e saúde.

 

Na Austrália o imposto é único e de apenas 10%. Não há imposto de importação para produtos abaixo de AUD 1.000. Você pode conferir os preços de peças aqui visitando o seguinte site, que é o maior daqui: http://www.mwave.com.au. Não se esqueça que os preços são em AUD e você deverá converter (o Google te ajuda). Uma explicação mais aprofundada é necessária. Os países em geral decidem se vão taxar muito sobre renda ou sobre consumo. Na Austrália, assim como nos EUA, eles decidiram taxar pesado na renda e quase nada no consumo. (O imposto de renda pessoa física e encargos sociais sobre o salário pode chegar a 50%.) O Brasil é um dos países que taxa pesado na renda e no consumo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Testem os jogos em 2K e 4K também.

Os processadores RYZEN tem um desempenho menor em Full HD 1920x1080, porém em 2K e 4K tem desempenho praticamente igual AO i7 7700k.

A forma como foram feitos os testes levam ao leitor acreditar que o Ryzen tem o desempenho bem menor.

Além do mais, quem compra uma GTX 1080 irá pelo menos rodar jogos em 2K.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
8 minutos atrás, Caleb Fagundes disse:

Testem os jogos em 2K e 4K também.

Os processadores RYZEN tem um desempenho menor em Full HD 1920x1080, porém em 2K e 4K tem desempenho praticamente igual AO i7 7700k.

A forma como foram feitos os testes levam ao leitor acreditar que o Ryzen tem o desempenho bem menor.

Além do mais, quem compra uma GTX 1080 irá pelo menos rodar jogos em 2K.

 

A questão é que, se formos testar em 2K e 4K, a placa de vídeo passa a ser gargalo. Aí, não estamos mais medindo o desempenho do processador, e por isso que, teoricamente, o desempenho com diferentes processadores tendem a se igualar. De que adianta fazermos um teste de processador com uma configuração que não mede o desempenho do processador?

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
19 minutos atrás, Scotta disse:

Pensar nos R 7's para jogos é burrice, eu quero é ver os testes dos R 5's ou quem sabe dos R 3's em jogos, esses sim serão bons custo/benefício, dependendo de seus desempenhos e do interesse do comprador.

Isso depende, somente o i7 segura a GTX 1070 e 1080. Com o Ryzen é a mesma coisa.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem previsão para os testes com memorias mais rapidas? faz oc desses kits ai que ja resolve, vocês tem uma cl9, sobe a latência que ela chega fácil em clocks altos.

 

tive um tempinho hoje e fiz todo tipo de test com a bios atualizada em um ryzen 1800x, testei com as memorias até em 3500mhz, testei com latencias minimas, testei com um oc que consegui depois de muito tempo tentando fiz 4.1ghz, o choro é livre, o cpu não se compara a ultima geração dos intel, por mais que tenha muitos núcleos logicos o single thread ainda é muito inferior ao intel, sem falar que o i7 7700k sobe bem mais em oc, faço 4,8 fácil com um h100 ja fiz 5,1 em um dia frio aqui em SP... não tem pra onde correr, ainda mais com o novo pentium agora a plataforma 1151 é indubitavelmente a melhor, se quiser migrar compra placa-mãe e memoria novas e um pentium novo e depois é só ir trocando.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...