Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 7 1700X


     111.883 visualizações    Processadores    69 comentários
Teste do processador Ryzen 7 1700X

Introdução

Testamos o Ryzen 7 1700X, novo processador da AMD, baseado na microarquitetura Zen (Summit Ridge). Ele possui oito núcleos, 16 threads, clock base de 3,4 GHz, clock turbo de 3,8 GHz, TDP de 95 W, e usa o novo soquete AM4. Confira!

Depois de vários anos, a AMD finalmente lançou uma nova geração de processadores, baseados em uma microarquitetura completamente nova, chamada Zen, usando o novo soquete AM4. Os primeiros processadores baseados neste soquete chamam-se Ryzen 7 e são processadores topo de linha, e a AMD já anunciou as linha Ryzen 5 (intermediária) e Ryzen 3 (de entrada).

Os primeiros modelos lançados foram o Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 1800X, todos com oito núcleos e 16 threads (núcleos lógicos), graças à tecnologia SMT (Simultaneous Multi-Threading, equivalente à tecnologia Hyper-Threading da Intel), que simula dois núcleos lógicos em cada núcleo físico.

Os processadores Ryzen utilizam o novo soquete AM4 e são compatíveis com memórias DDR4. Desta forma, eles são totalmente incompatíveis com placas-mãe "antigas", como as usadas com as linhas FX (que usam o soquete AM3+) e Série A (soquete FM2+) da AMD.

Os processadores Ryzen 7 são fabricados em processo de 14 nm "FinFET". Estes processadores são construídos a partir de blocos de quatro núcleos. Cada núcleo tem 128 kiB de cache L1 e 512 kiB de cache L2, e há um cache L3 de 8 MiB compartilhado para cada bloco de quatro núcleos.

Assim, o Ryzen 7 1700X é composto de dois destes blocos, totalizando 4 MiB de cache L1 (512 kiB por núcleo) e 16 MiB de cache L3 (8 MiB para cada bloco). Com isso, a AMD divulga que o processador tem 20 MiB de cache.

Os processadores Ryzen têm multiplicador de clock desbloqueado, o que permite que o usuário que esteja buscando um overclock modifique o clock apenas mudando o multiplicador no setup da placa-mãe, desde que ela utilize um dos chipset compatíveis com este recurso (B350 e X370).

Além disso, os processadores Ryzen têm um conjunto de recursos chamados pela AMD de "SenseMI", onde o processador detecta e controla o clock (em passos de 25 MHz) de acordo com vários fatores. Os processadores Ryzen com "X" no final do nome possuem ainda o recurso XFR (Extended Frequency Range), que permite que o sistema aumente o clock acima do valor do clock turbo, desde que o sistema de refrigeração suporte este aumento de clock.

Os processadores Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 1800X são vendidos sem cooler. O padrão de cooler utilizado pelo soquete AM4 tem semelhança com os soquetes anteriores no que diz respeito ao "gancho" onde vai preso o clipe de fixação. Assim, coolers que utilizam este gancho central (como o Wraith) são compatíveis com o soquete AM4. Porém, a furação da placa suporte no AM4 é diferente, de forma que coolers que utilizem placa suporte própria ou que se fixem de alguma forma utilizando os furos da placa-mãe não vão servir, a menos que você possua um kit adaptador (alguns fabricantes de coolers estão enviando este kit gratuitamente aos proprietários de alguns modelos).

Em relação ao seu preço, um dos concorrentes mais próximos do Ryzen 7 1700X (que custa US$ 400 nos EUA) é o Core i7-6800K, que utiliza o soquete LGA2011-v3 e custa em torno de US$ 450. Infelizmente não temos um Core i7-6800K (seis núcleos, 3,4 GHz) no laboratório, mas decidimos simular este processador a partir de um Core i7-6950X, desabilitando quatro núcleos e ajustando o clock para ficar semelhante ao Core i7-6800K. Assim, lembre-se que quando listamos o Core i7-6800K, estamos nos referindo a um Core i7-6950X simulando sua características.

Também incluímos nos testes um Core i7-7700K, que é um processador de quatro núcleos que está em uma faixa de preço um pouco inferior (US$ 350) a do processador testado.

Por fim, também incluímos em nosso comparativo um FX-8350 (oito núcleos, 4 GHz), que é um dos modelos mais topo de linha da série FX, para termos uma ideia de qual o ganho de desempenho que a AMD conseguiu entre a geração mais antiga e a nova.

A Figura 1 mostra o processador Ryzen 7 1700X (ao centro), entre o Core i7-7700K (à esquerda) e o FX-8350 (à direita). Note que o Ryzen 7 tem aproximadamente o mesmo tamanho e aparência do FX.

Ryzen7-1700X-01.jpg

Figura 1: os processadores Core i7-7700K (esquerda), Ryzen 7 1700X (centro) e FX-8350 (direita)

Na Figura 2 vemos o lado inferior do Core i7-7700K (à esquerda), do Ryzen 7 1700X (ao centro) e do FX-8350 (à direita). Note que, comparando com o FX-8350, o Ryzen 7 1700X tem seus pinos mais próximos entre si, já que o soquete AM4 tem 1331 pinos, contra 942 pinos do AM3+.

Ryzen7-1700X-02.jpg

Figura 2: lado de baixo do Core i7-7700K (esquerda), Ryzen 7 1700X (centro) e FX-8350 (direita)

Como o Ryzen 7 1700X não possui vídeo integrado, nós utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, para todos os testes de desempenho, com todos os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
45 minutos atrás, hb2016 disse:

Ryzen, não tem GPU, mas as placas-mães podem ter, por isso eu escrevi onboard. As, da AMD, com certeza têm.

 

Não, não tem, como dito no artigo e no tópico do Ryzen. ;)

Aliás, faz uns bons anos que nem Intel e nem AMD tem mais o chipset com chip gráfico integrado no mercado desktop, está tudo junto do processador.

 

40 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Prevejo muito trabalho pela frente...

 

 

Quem mandou fazer um bom trabalho?
Queremos mais! :D 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

@hb2016 Oi?

 

O Ryzen é focado nos Intel LGA 2011, que não tem chip gráfico integrado na plataforma desktop também.

Não é desvantagem e nem vantagem, é característica.

 

Tem seus prós e contras, claro, e como o Coelho disse, as APUs virão para a plataforma AM4, até o final do ano.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Moderador
39 minutos atrás, hb2016 disse:

@Evandro,@Rafael Coelho,

Então vocês ficam escondendo que a AMD4 não vem com gráficos na placa-mãe nem no processador. O que é uma desvantagem de preço pois a pessoa é obrigada a comprar uma placa de vídeo. Falem, não fiquem escondendo.

Mais atenção da próxima vez:

Image2.jpg

 

Um exemplo de placa-mãe com VGA onboard: PRIME-B350M-A

  • Curtir 7
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

As placas mãe AM4 virão com saídas de vídeo por que além de compatíveis com os ryzen serão também compatíveis com as APUs. Os ryzen não tem vídeo integrado assim como os FX antes deles não tinham. Todas as APUs possuem vídeo integrado.

 

Ninguém tá escondendo nada, basta ler com atenção, as coisas do lado da AMD já funcionam assim a um bom tempo...

  • Curtir 7
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@hb2016 Quem compra i7 não pensa usar iGPU, né? Isso ai é só quebra-galho...

Os rumores se concretizaram:

ryzen_5_tabela-700x394.jpg

@Rafael Coelho Me baseando nessa tabela, acho que seria interessante comparar (se conseguirem o processador) o R5 1500X @ 3.7Ghz ao i7 6700 (sem K) @ 4.0Ghz, ai sim, vai ser uma comparação justa.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
5 minutos atrás, hb2016 disse:

Deus do Céu, APU, iGPU, GPU; todo mundo enrolado nas siglas. Pobres diabos!

Deixa eu te ajudar a entender.

APU: é o nome que a AMD dá aos seus processadores que têm vídeo integrado.

iGPU: integrated GPU, ou seja, GPU integrada

GPU: graphics processing unit (unidade de processamento gráfico): é o motor gráfico, normalmente chamado chip gráfico, embora no caso de processadores com vídeo integrado seja errado dizer "chip gráfico" pois não se trata de um chip separado.

Não existem, nos modelos atuais, placas-mãe com vídeo integrado. Tanto as placas para Intel (soquete LGA1151) quanto as AMD (soquete FM2+ e AM4) trazem apenas os conectores, que são (simplificando) ligados diretamente nos pinos de saída de vídeo do processador. Assim, se o processador tiver o recurso de vídeo integrado, essas saídas vão funcionar, e se o processador não tiver vídeo integrado (que é o caso dos Ryzen), as saídas ficam sem utilidade.

Espero que você tenha entendido agora.

  • Curtir 7
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Que se coloque isso em todo texto que trate do assunto usando um asterisco *

@Rafael Coelho

2 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Deixa eu te ajudar a entender.

APU: é o nome que a AMD dá aos seus processadores que têm vídeo integrado.

iGPU: integrated GPU, ou seja, GPU integrada

GPU: graphics processing unit (unidade de processamento gráfico): é o motor gráfico, normalmente chamado chip gráfico, embora no caso de processadores com vídeo integrado seja errado dizer "chip gráfico" pois não se trata de um chip separado.

Não existem, nos modelos atuais, placas-mãe com vídeo integrado. Tanto as placas para Intel (soquete LGA1151) quanto as AMD (soquete FM2+ e AM4) trazem apenas os conectores, que são (simplificando) ligados diretamente nos pinos de saída de vídeo do processador. Assim, se o processador tiver o recurso de vídeo integrado, essas saídas vão funcionar, e se o processador não tiver vídeo integrado (que é o caso dos Ryzen), as saídas ficam sem utilidade.

Espero que você tenha entendido agora.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gente, o teste no CPU Z não está estranho? como em multithread o I7 7700K vai ganhar de uma CPU de 8/16?

 

Eu tenho o R7 1700, e também estou tendo alguns resultado esquisitos.

Um usuário com o mesmo CPU está fazendo 16000+ stock no multi. Enquanto eu estou fazendo 12000.

 

Eu fiz um teste com SMT On e Off: On 12000-13000 / Off 10000-11000
Eu acho uma diferença pequena demais.


Pelo resultados desse teste parece que as anomalias continuam.

O que será? Windows, bios, programa mal otimizado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, eros.menezes disse:

Gente, o teste no CPU Z não está estranho? como em multithread o I7 7700K vai ganhar de uma CPU de 8/16?

 

Eu tenho o R7 1700, e também estou tendo alguns resultado esquisitos.

Um usuário com o mesmo CPU está fazendo 16000+ stock no multi. Enquanto eu estou fazendo 12000.

 

Eu fiz um teste com SMT On e Off: On 12000-13000 / Off 10000-11000
Eu acho uma diferença pequena demais.


Pelo resultados desse teste parece que as anomalias continuam.

O que será? Windows, bios, programa mal otimizado?

Se você olhar no teste do Ryzen 7 1700, vai ver que o 1700 tem quase 2x a pontuação do 1700X no CPUZ multi thread.

O mais engraçado é que o Ryzen 7 1700 dá quase 17000 pontos neste teste em stock, mas quando é colocado em overclock, cai para 8000 e pouco. Assim, fica claro que o CPUZ tem algum bug ao medir o desempenho multi thread no Ryzen.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-ryzen-7-1700-r36678/?nbcpage=6

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

22 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Se você olhar no teste do Ryzen 7 1700, vai ver que o 1700 tem quase 2x a pontuação do 1700X no CPUZ multi thread.

O mais engraçado é que o Ryzen 7 1700 dá quase 17000 pontos neste teste em stock, mas quando é colocado em overclock, cai para 8000 e pouco. Assim, fica claro que o CPUZ tem algum bug ao medir o desempenho multi thread no Ryzen.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-ryzen-7-1700-r36678/?nbcpage=6

 

Eu vi esse teste e achei bizarro também. Tá bem estranho isso, e como você estão usando um setup totalmente diferente a chance de ser o programa é grande mesmo. Acho que o mais sensato é ver se numa nova versõ isso muda.

Porém, eu fiz testes em outro softs, e tive alguns resultados levemente abaixo.

Por exemplo, no cinebench R15, esse mesmo usuário consegue ter uma diferença de 500 pontos no multi.
No 3D mark Firestrike, comparando com um sistema identico ao meu (MSI Tomahawk, R7 1700 stock, RX 480 8GB, Memos 2933) eu obtive 11300 e esse outro setup 12000+.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

aqui eu resolvi o problema diminuindo a tensão, quando fiz oc aqui percebi que quanto menor a tensão maior o resultado, desde que nao trave, tambem vi que quando a temperatura ta um pouco alta, perto de 65ºc ele abaixa a frequencia. tem q ter um belo sistema de refrigeração e mantar a tensão sempre baixa ele não tolera tensão alta q abaixa o desempenho.

adicionado 0 minutos depois

por enquanto não consigo ir alem de 3,9ghz, nao ta valendo a pena o oc, muito instavel

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...