Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen Threadripper 1950X


     82.047 visualizações    Processadores    46 comentários
Teste do processador Ryzen Threadripper 1950X
Produto Recomendado

Desempenho em programas

Cinebench R15

Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

TR1950X-g05.gif

No Cinebench R15, o Ryzen Threadripper 1950X foi 38% mais rápido do que o Core i9-7900X.

Blender

O Blender é um programa de renderização de imagens e filmes que utiliza todos os núcleos do processador. Nós utilizamos o programa para renderizar uma imagem pesada em um projeto chamado Gooseberry Benchmark. O gráfico abaixo apresenta o tempo em segundos gasto na renderização, de forma que, quanto menor, melhor.

TR1950X-g06.gif

No Blender, o Ryzen Threadripper 1950X foi 9% mais rápido do que o Core i9-7900X.

CPU-Z

O famoso programa de identificação de hardware CPU-Z vem com uma ferramenta simples de medição de desempenho, utilizando apenas um núcleo e também todos os núcleos disponíveis. Note que os resultados foram todos obtidos com a mesma versão do programa, já que não é possível comparar resultados obtidos com versões diferentes.

TR1950X-g07.gif

No teste que mede o desempenho de apenas um núcleo, o Ryzen Threadripper 1950X foi 7% mais lento do que o Core i9-7900X.

TR1950X-g08.gif

Já no teste que utiliza todos os núcleos disponíveis, o Ryzen Threadripper 1950X foi 70% mais rápido do que o Core i9-7900X.

Handbrake

O HandBrake é um programa de conversão de vídeo de código aberto. Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .MP4, utilizando o perfil de saída “Fast 1080p30”.

Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.

TR1950X-g09.gif

No Handbrake, o Ryzen Threadripper 1950X foi 14% mais rápido do que o Core i9-7900X.

WinRAR

Uma tarefa na qual o processador é bastante requisitado é na compactação de arquivos. Nós rodamos um teste, onde uma pasta com 6.813 arquivos, totalizando 8 GiB, foi compactada em um arquivo utilizando o WinRAR 4.2.

O gráfico abaixo mostra o tempo gasto em cada teste.

TR1950X-g10.gif

No WinRAR, o Ryzen Threadripper 1950X foi 10% mais rápido do que o Core i9-7900X.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Parabéns pelo teste!

Apesar de que pra nós, meros mortais, esse processador nem em sonho é realidade, para o mercado de modo geral é incrível, pois mostra que a AMD veio de fato pra não só brigar, mas bater na Intel. Tudo vai depender de quantos vai ser o preço na pratica desses processadores

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

48 minutos atrás, adriel alves disse:

até me emocionei , sonhava com esse dia :tw_flushed::tw_heart:

adicionado 4 minutos depois

esse quinto slot e pra que???

Placa de expansão para adicionar M.2s se não me engano.

 

Nota: Os threadrippers tem 2x modos de acesso a memoria(local e distribuido), que apresentam desempenho diferente em tarefas diferentes. E possui modo "criador" e o modo 'gamer", no modo gamer metade dos núcleos são desativados, e de acordo com os testes, é melhor  rodar em stock no modo gamer do que em OC para jogar, até por eles irem a 4.2Ghz com XFR em 4x núcleos.

 

Frametimes parecem ser meia boca em alguns casos, como GTA V e Dirt4, provavelmente por limitação da Engine, ja que o Gaming mode meio que conserta isso.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, adriel alves disse:

até me emocionei , sonhava com esse dia :tw_flushed::tw_heart:

adicionado 4 minutos depois

esse quinto slot e pra que???

 

DIMM.2

Acho que é um slot de expansão para uma placa com suporte a drives M.2.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente é um produto fantástico! Agradeço pela análise e testes, Dr. @Rafael Coelho!

O forte mesmo deste 'EVA' (Neon Genesis Evangelion:D) é em multiprocessamento, como visto no teste de  desempenho do CPU-Z com todos os núcleos!

Acredito que, se a AMD desenvolver ferramentas para gerenciamento dos threads por software em uma versão deste para servidores, como mencionei no artigo sobre o AMD EPIC,

pode até ser como um poodle brigando com um rottweiler, mas será um poodle 'super sayajin nível 3'.

 
Em 10/08/2017 às 10:26, fenixcload disse:

gostei bastante do sistema de fixação desse processador

ótimo teste:thumbsup:

Bem legal mesmo!

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
29 minutos atrás, Godzilla_Giroflex disse:

Vocês ainda vão fazer algum teste desse processador no desempenho dele em livestream? O quanto de performance ele perde em jogos ao fazer livestream ou renderizar um vídeo?

Alguns testes em edição de vídeo também seriam interessantes.

É bastante difícil montar uma metodologia para este tipo de teste, mas estamos pensando em uma forma. Em edição de vídeo, estamos pensando em incluir o Vegas e o Premiere em testes futuros.

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Godzilla_Giroflex disse:

Vocês ainda vão fazer algum teste desse processador no desempenho dele em livestream? O quanto de performance ele perde em jogos ao fazer livestream ou renderizar um vídeo?

Alguns testes em edição de vídeo também seriam interessantes.

 

Da para fazer 2x streams ao mesmo tempo sem dropar frames :v

 

Com frametimes bem aceitáveis, só para "incomodar" um pouco precisar rodar duas streams, até porque 1x stream um R7 1700 ja empurra de boas.

 

De acordo com o AdoredTV, é de boas para jogar,  recordar gameplay no OBS em alta qualidade, enquanto renderiza um video, e ainda com uma sobra de uns 40% de uso

  • Curtir 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

*Nota, testar stream sem incluir Frametimes no teste é ainda pior que testes normais que ja não são la muito úteis sem os frametimes.

 

Um i7-7700K até consegue uns 60fps streamando, mas com 10fps de 1%\0.1% lows é basicamente injogavel, mesmo com os 60~70 na media.

  • Curtir 5
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, uma pergunta:

Esses novos processadores da AMD, os Ryzen, Ryzen Pro, EPIC, Threadripper, eles são soldados ou "colados" como os da Intel?

Caso sejam "colados", a AMD ao menos está usando pastas de boa qualidade ou ela também faz igual a Intel que taca o ***** na nossa cara e mete maionese no processador? 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 horas atrás, RodrigoeKathland Polette disse:

Gostei de ver a Intel levando fumo... Sempre fui de AMD, meu atual I5 é o primeiro intel forte que tenho... Se eu vender ele, muito provavelmente eu volte para AMD.

Mano...venda o quanto antes...se possível hj  =P

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...