Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste dos Processadores A10-5800K vs. Core i3-3220

       
 146.153 Visualizações    Testes  
 57 comentários

Vamos dar uma olhada no processador com vídeo integrado mais topo de linha da AMD (“APU”), o A10-5800K (“Trinity”), e compará-lo ao seu maior concorrente, o Core i3-3220 (“Ivy Bridge”). Nós também incluímos o A8-3870 (“Llano”) e o Core i3-2105 (“Sandy Bridge”).

Teste dos Processadores A10-5800K vs. Core i3-3220
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A AMD lançou esta semana a última geração da sua linha de processadores com vídeo integrado, chamada “Trinity”. O A10-5800K é atualmente o modelo mais topo de linha disponível no mercado, rodando a 3,8 GHz e com um preço de US$ 130, nos EUA. Vamos ver como ele se compara ao seu principal concorrente, o Core i3-3220 (3,3 GHZ, US$ 130). Nós também incluímos em nossas comparações o modelo da AMD que costumava ser o mais topo de linha, o A8-3870K (3 GHz, US$ 110 atualmente, US$ 145 na época de seu lançamento) e o modelo que era seu maior concorrente, o Core i3-2105 (3,1 GHz, US$ 135).

É interessante notar que a AMD está começando a usar o mesmo esquema de letras que a Intel para indicar seus processadores com multiplicador de clock destravado, “K”.

Esta nova geração de APUs (“APU” é como a AMD chama seus processadores com vídeo integrado) da AMD, chamada “Trinity”, utiliza um novo soquete, chamado FM2, que é incompatível com o soquete FM1 usado pela geração anterior (chamada “Llano”). Eles são fisicamente diferentes, o que torna impossível a instalação de um processador FM1 em um soquete FM2 ou de um processador FM2 em um soquete FM1. Os dois processadores Core i3 incluídos em nosso teste usam um soquete LGA1155. Nas Figuras 1 e 2 você pode comparar o aspecto físico dos quatro processadores incluídos em nosso teste.

A10-5800K
Figura 1: O A10-5800K, o A8-3870K, o Core i3-2105 e o Core i3-3220

A10-5800K
Figura 2: O A10-5800K, o A8-3870K, o Core i3-2105 e o Core i3-3220

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




OLá,

Boa revisão, mas achei que faltaram alguns teste focados em processamento em que o A10 foi muito bem em comparação ao i3 sandy...

Toda via o melhoramento em relação ao modelo anterior foi evidente...

Abraços,

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Edcreek,

"Revisão" é tradução errada de "review". A tradução correta da palavra "review" é "resenha". Em nossa publicação preferimos usar a palavra "teste".

Abraços,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom, gostei do comentário que AMD é pra brincar e Intel pra trabalhar, kkk vou zoar com amigos meus fanáticos por AMD, rsss

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

creio que no futuro quando os programas forem otimizados para usar gpu tambem para processar dai a intel pode ter uma dor de cabeça.

e mesmo intel sendo boa em algumas coisas eu ainda prefiro as placas mãe para amd por ter alguns recursos a mais mesmo sendo mais baratas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Edcreek,

"Revisão" é tradução errada de "review". A tradução correta da palavra "review" é "resenha". Em nossa publicação preferimos usar a palavra "teste".

Abraços,

Gabriel Torres

KKKKK, fica como teste então :D....

Muito bom, gostei do comentário que AMD é pra brincar e Intel pra trabalhar, kkk vou zoar com amigos meus fanáticos por AMD, rsss

Eu sou fanatico pelo meu bolso :D, mas lembrando que o novo FX baseado no piledriver se manter essa media de aumento de desempenho pode sim dar um gas na Intel...Alias no mercado de entrada para gamer casual ela(AMD) acaba de se tornar lider com preço e desempenho...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
KKKKK, fica como teste então :D....

Eu sou fanatico pelo meu bolso :D, mas lembrando que o novo FX baseado no piledriver se manter essa media de aumento de desempenho pode sim dar um gas na Intel...Alias no mercado de entrada para gamer casual ela(AMD) acaba de se tornar lider com preço e desempenho...

Em matéria de processador com GPU integrada a Intel vai ter que rebolar bastante pra chegar na AMD, pelo menos é o que mostra esse teste, mas fora os jogos para tarefas corporativas e etc o consumo elétrico da AMD está quase o dobro da Intel e isso para um gestor de Ti competente pesa muito na escolha do hardware.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Haveria possibilidade de testar algum notebook com as novas APUs? De preferência com o A10-4600M. Eu andei olhando testes de sites estrangeiros, e deu pra tirar algumas conclusões, mas um tesde do CdH seria ainda melhor. Estou pensando seriamente em comprar um notebook com essa APU, já que pelo que eu vi ela é realmente boa pra jogos, mas não sei até que ponto valem à pena, se comparadas a notebooks com VGA dedicada da mesma faixa de preço. Estou na dúvida entre esses dois modelos:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834214872

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834246626

São da mesma faixa de preço, mas não sei qual deles teria um desempenho melhor em jogos. Em termos de CPU o da Lenovo com certeza é melhor, mas se tratando da GPU eu não saberia dizer, e eu dou prioridade maior para o desempenho da GPU.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ponto pra AMD!

Mas na boa, eu na posição de gamer entusiasta, preferiria muito mais comprar um processador que não me cobrasse por uma "VGA low end embutida", que eu nunca vou querer usar.

(E isso vale tanto pra AMD, quanto pra Intel!)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só acho que falto testes com os sistemas usando placas de video offboard , em algumas reviews que li o desempenho do i3 era melhor nesse caso também.

No final a escolha é bem simples , se voce nao vai usar placa de video offboard , compre AMD , senao Intel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O custo-benefício é inegável, os A8 e A10 são as melhores opções pra se montar PCs de baixo custo com boa performance em jogos e baixo consumo de energia, já que não precisam de VGA off para jogar decentemente.

Mas há pontos a se levantar. Por que a AMD não lançou os Trinity numa arquitetura menor, como os 22nm que a Intel já usa (e assim poder elevar os clocks ainda mais mantendo o consumo de energia), ou pelo menos 28nm?

Outra coisa, gostaria de ter visto testes em resoluções menores, mas entendo, o CdH não teve tempo suficiente pra fazer mais testes. Mesmo assim tão de parabéns.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O custo-benefício é inegável, os A8 e A10 são as melhores opções pra se montar PCs de baixo custo com boa performance em jogos e baixo consumo de energia, já que não precisam de VGA off para jogar decentemente.

Mas há pontos a se levantar. Por que a AMD não lançou os Trinity numa arquitetura menor, como os 22nm que a Intel já usa (e assim poder elevar os clocks ainda mais mantendo o consumo de energia), ou pelo menos 28nm?

Outra coisa, gostaria de ter visto testes em resoluções menores, mas entendo, o CdH não teve tempo suficiente pra fazer mais testes. Mesmo assim tão de parabéns.

Ainda não tem esse processo para CPUs nas fábricas de suas parceiras (Global Foundries), ainda estão implementando... Só tem para placas de vídeo se não me engano. A Intel tem mais dinheiro para investir nesses processos, por isso está na frente. Achei o resultado bom, dá para rodar games um pouco mais pesados, porém com qualidade aceitável em resoluções 1280x720 ou 1280x1024. Se fosse comprar uma CPU para games (sem dinheiro para placa de vídeo off a longo prazo) ou mesmo para HTPC escolheria esse A10-5800K, visto que ele tem um desempenho muito bom.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o i3-3225 seria melhor indicado ao teste (review): Melhor solução gráfica em APU (HD 7660 vs HD 4000), contra a HD 2500 foi humilhante de mais.

Como sugestão: o mesmo teste com a VGA OFF deveria ser aplicado aos dois APUs (somente o CPU ativado) e mais ainda, que fosse uma HD 6670, assim o leitor poderia comparar sua posterior aquisição caso optasse pele sistema AMD ou Intel.

A10-5800K + HD 6670 = X

A10-5800K + Hybrid CrossfireX = Y

i3-3220 + HD 6670 = Z

Mas, claro, entendo a falta de disponibilidade dos hardwares.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiquei boiando agora sem poder atualizar o meu processador para essa nova arquitetura,enfim terei que me contentar com o A8-3870K.

Acho que a AMD só vai ter um processador competitivo quando lançar um processador com os módulos separados que será na arquitetura de 22nm que se não engano chamado Vishera.

Esse vídeo do A10 é realmente fantástico a AMD atualmente é o melhor no seguinte dos vídeos dedicados.

Faltou testar o sistema crossfireX

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ponto pra AMD!

Mas na boa, eu na posição de gamer entusiasta, preferiria muito mais comprar um processador que não me cobrasse por uma "VGA low end embutida", que eu nunca vou querer usar.

(E isso vale tanto pra AMD, quanto pra Intel!)

Só acho que falto testes com os sistemas usando placas de video offboard , em algumas reviews que li o desempenho do i3 era melhor nesse caso também.

No final a escolha é bem simples , se voce nao vai usar placa de video offboard , compre AMD , senao Intel.

OLá,

Não é bem por ai acabaram de lançar os novos Athlons trinitys sendo que os dois modelos lançados são X4 e um tem desbloqueador destravado um custa R$ 150,00 e o outro R$ 180,00 lá fora sem contar impostos, a unica diferença é que o video é desativado o resto é igual aceitando todas intruções novas é o desempenho de um A8 sem video integrado, e se ele chegar aqui no Brasil por uns R$ 250,00 ele será pelo menos R$ 100 a menos que o i3, o custo beneficio deve voltar com a linha trinity...

Athlon X4 740X com 3.2/3.7-FM2 = R$ 150,00

Athlon X4 750K (destravado) com 3.4/4.0-FM2 = R$ 172,00

http://www.eclipsecomputers.com/prod...at=578&brand=7

Abraços,

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Que pena não teve teste do Hybrid CrossFire :-(

Também acho que apresentar resultados só com 1920x1080 ruim, fiquei sem noção de como ficaria por aqui, usando 1366x768...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olha não me levem a mal, é apenas a minha opinião, mas não concordo com alguns testes entre os processadores Intel e AMD. E muitos casos fica bem claro que os programas utilizados utilizam tecnologias próprias da Intel e se não muitos são desenvolvidos para otimizar o desempenho em processadores Intel. Sou do tipo de pessoa que acredita que testes de processadores deveriam serem dados pela capacidade dos processadores de se virar para executar uma determinada tarefa sem uma customização de programas em suas linhas de código.

Não estou afirmando que os testes do CdH estão errados, não é isso, mas que infelizmente não há um meio de testar com clareza o desempenho real de cada processador.

Exemplo: em nenhum dos testes é utilizado um sistema hybrid Crossfire X para testar o que se resume realmente a tecnologia que envolve as APUs da AMD.

Outro exemplo é que no teste de compressão e criptografia com o Winrar a nova APU AMD foi mais rapida que o modelo i3 Ivy da Intel. Isso se deu porque?

Igualmente acima foi dito, no momento que os desenvolvedores passarem a utilizar a potencia da GPU integrada para aumentar o processamento, a Intel vai enfrentar um grave problema de mercado.

Abraços!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nossa....

desbancar a gt440 em uma vga integrada não é pouca coisa não hehehe...

agora... senti falta da mediação de temperatura... seria interessante medir a temperatura em jogos (visto que há uso do cpu e vga em um só cooler) :)

praticamente esse processador vai tornar obsoleto o uso de vga inferior a gts450 (faltou uma comparação com vgas melhores) :)

mas... acho que pela primeira vez eu tiro o chapéu para a amd :P

no entanto... faltou uma real comparação... cpu intel com vga boa X amd com vga boa ... pra ver o diferencial real DO PROCESSADOR (não da vga integrada)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Houve uma boa confusão aí nos testes entre processador e gráfico. O i3 permanece mais rápido. AMD não faz o Intel comer poeira, pelo contrário, ainda não foi desta vez que foi batido. Em banda de memória, por exemplo, o A10 da AMD permanece uns 30% mais lento que o Core i3. Os testes aí foram dos gráficos e não dos processadores. O título induz o consumidor a erro. Também as imagens dos testes deveriam listar os gráficos e não os processadores.

Editado por Kayke

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do desempenho da parte CPU, mesmo sem o grande L3 ele foi bem, acho um bom indicio que o Vishera poderá vir melhor que o bulldozer

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste! Obrigado, CdH.

Só ficou faltando mesmo um i3 com um adaptador gráfico HD 4000 para termos resultados mais competitivos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É impressão minha ou os testes tanto de processador quando de placa de vídeo tendem a pender um pouco para intel e nvidia? Acho q é um p*ta puxa-saquismo pro lado de ambas as empresas que torram milhares de dólares em marketing, cegando assim o pobre do comsumidor. Alguem discorda disso?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×