Teste dos Processadores A10-5800K vs. Core i3-3220

Eua dorei esses testes. Estava realmente esperando um teste do CDH para me ter uma certa opinião.

Com o decorrer dos dias haverão novos "testes gringos" e veremos mais informações para que possamos ter certeza do desempenho dos Trinitys.

[ ]s

Alguns programas que usam instruções otimizadas para apenas os processadores Intel tinham que ser abolidos dos testes pois com isso os processadores Intel tem a vantagem que a AMD não tem. Faltou o teste usando uma placa de vídeo para usar em conjunto com os processadores já que tanto AMD quanto Intel possuem essa tecnologia.

O que o colega disse foi verdade a Intel tem mais marketing e com isso "aliena" o usuário à comprar e adorar os produtos deles e muitos programas são finânciados pela Intel para serem otimizados para seus processadores.

Faltou o teste usando uma placa de vídeo para usar em conjunto com os processadores já que tanto AMD quanto Intel possuem essa tecnologia..

Intel não tem essa tecnologia, a AMD sim e tem também a Lucid que faz dois GPUs compartilharem esforços (ai pode juntar as 3 maiores marcas de GPUs em qualquer combinação). Vale lembrar que essa tecnologia é bem sensível, juntar um Fusquinha com uma F50, você terá o Fusquinha mais rápido do planeta, mas em compensação, será a F50 mais lerda.

É impressão minha ou os testes tanto de processador quando de placa de vídeo tendem a pender um pouco para intel e nvidia? Acho q é um p*ta puxa-saquismo pro lado de ambas as empresas que torram milhares de dólares em marketing, cegando assim o pobre do comsumidor. Alguem discorda disso?

Impressão pura. Os benchmarks escolhido são o padrão, portanto se o software pende para lá ou para cá, não é culpa do testador.

Numa continha muito bobo, para quem achou que beneficiou o CPU Intel:

Cada núcleo Intel é equivalente +/- 1+70% e foi isso que os testes que exigem apenas um core demonstraram, em média 60% mais rápido que o Core Piledrive.

i3=170%+170% => 4 cores rende +/- 85% do que rendeira 4 cores Piledriver. Também demonstrados nos testes Multi-Threads

Exceção a programas de tratamento de imagem e compactadores.

Gostei do teste, mas deve ser completado lendo outrosde gringos (infelizmente). Faltou medir temperatura e consumo de energia.

Se esse quesito entrar no teste, os Core i3 demonstrarão que são impressionantes no quesito eficiência.

Gostei bastante do desempenho dos A10. Dá pra passar a indicá-los em alguns casos: como disse o amigo acima: quem quer brincar, e tem pouco dinheiro não irá se decepcionar com esses 5800K.

Bela reagida da AMD, que vem trazendo soluções muito pouco criativas nos últimos anos, e agora dá um sinal de vida com esses gráficos integrados. Pra mim, a tendência dessa tecnologia é se desenvolver muito dentro da AMD. Já pensou um processador desses com processo de fabricação de 22nm, e com baixa dissipação térmica? Seria o ideal para notebooks e PCs domésticos.

Por enquanto,ainda continuo preferindo a bela família i3! A intel tá impossível com esses bichinhos (com uma VGA no sistema, é claro)! Mas pra muita gente essa família A10 passa a ser uma bela opção!!!

É impressão minha ou os testes tanto de processador quando de placa de vídeo tendem a pender um pouco para intel e nvidia? Acho q é um p*ta puxa-saquismo pro lado de ambas as empresas que torram milhares de dólares em marketing, cegando assim o pobre do comsumidor. Alguem discorda disso?

Acho que não padreqdedo. Que o marketing existe, sem dúvida existe e sempre existirá, e será utilizado por todas as Fabricantes e seus respectivos produtos. É uma forma muito eficaz de apresentá-los, e a AMD também não fica para trás.

Durante anos e mais anos a AMD mantém uma atenção imensa, principalmente em relação as suas excelentes VGAs, portanto não vejo essa predileção por uma ou por outra Fabricante, seja a Intel, AMD, Nvidia e etc. A predileção está diretamente relacionada ao usuário, pois todos temos uma determinada preferência. Para mim, isso é super normal.

O que realmente importa são os testes de seus produtos, levando-se em consideração quais são os sites especializados e respeitáveis onde os mesmos são testados.

Abraço.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/FM2_APU_Review/1.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a10_5800k_review_apu,1.html

Parabéns pelo teste!!!

Ótimo teste e incrível vitória do trinity sobre a geforce gt 440

tem um errinho na página 11

Aqui a vantagem mudou para os processadores da AMD, já que eles são de quarto núcleos

eu acho que poderia melhorar os testes de processadores:

utilizando programas mais novos e que usam o opencl, como os contidos no adobe creative suite 6

Fazer testes de desempenho com navegadores, especialmente os: IE, Firefox, Chrome e Opera

Recomendo esse site http://peacekeeper.futuremark.com/

fazer testes de desempenho com o pacote aplicativos office

e usar o programa de conversao de video formatfactory que atualmente e o mais usado

Uma conclusão clara dá pra tirar do teste. Se você vai montar um micro para internet e jogos mas dispõe de pouca grana, vá de AMD. Se você tem dinheiro para uma placa gráfica de entrada considere a possibilidade de uma que seja compatível para Hybrid Crossfire com a APU escolhida e seja feliz. Com certeza terá um micro bastante satisfatório para esse tipo de uso. Agora se o uso principal da máquina é estação de trabalho, a escolha certa é Intel, falando-se apenas nesses modelos testados.

Uma conclusão clara dá pra tirar do teste. Se você vai montar um micro para internet e jogos mas dispõe de pouca grana, vá de AMD. Se você tem dinheiro para uma placa gráfica de entrada considere a possibilidade de uma que seja compatível para Hybrid Crossfire com a APU escolhida e seja feliz. Com certeza terá um micro bastante satisfatório para esse tipo de uso. Agora se o uso principal da máquina é estação de trabalho, a escolha certa é Intel, falando-se apenas nesses modelos testados.

Quem trabalharia com o micro, certamente não escolheria ambos, a não ser para trabalhos de escritório, são modelos de para um segmento.

Para outros trabalhos, os aplicativos são otimizados em OpenCL e rodam melhor na APU.

Eu estive vendo aqui e achei interessante notar uma coisa.

O modelo A10 foi colocado como concorrente de um i3 de dois núcleos com HT. Já é sabido que o HT faz uma boa diferença no desempenho da maioria dos sistemas, programas, etc.

Seria interessante então colocar um teste comparativo não com os modelos i3 mas sim os modelos i5? O por quê?

Bem, motivo básico, os modelos i5 são processadores com 4 núcleos físicos sem a utilização do HT, sendo somente aplicados aos modelos i7 (4 cores + HT). Se o modelo A10 possui 4 cores e o i5 também e ambos não possuem o HT, eu gostaria muito de ver um teste entre estes processadores.

Bom é isso ai, se for possível adoraria ler um teste desse tipo. Se alguem tiver algum link que possua essa informação, agradeço.

Abraços!

Eu estive vendo aqui e achei interessante notar uma coisa.

O modelo A10 foi colocado como concorrente de um i3 de dois núcleos com HT. Já é sabido que o HT faz uma boa diferença no desempenho da maioria dos sistemas, programas, etc.

Seria interessante então colocar um teste comparativo não com os modelos i3 mas sim os modelos i5? O por quê?

Bem, motivo básico, os modelos i5 são processadores com 4 núcleos físicos sem a utilização do HT, sendo somente aplicados aos modelos i7 (4 cores + HT). Se o modelo A10 possui 4 cores e o i5 também e ambos não possuem o HT, eu gostaria muito de ver um teste entre estes processadores.

Bom é isso ai, se for possível adoraria ler um teste desse tipo. Se alguem tiver algum link que possua essa informação, agradeço.

Abraços!

Na realidade não é muito viavel pois são processadores para usuarios distintos o core i5 é mais caro que o A10 e I3 ,que concorrem entre ele ,seria a mesma coisa contra um I5 .A10 vencendo em grafico e perdendo de uma margem bem maior ainda que no I3 , e usando uma VGA off media pra cima pra seria bem superior o I5 também .

Eu estive vendo aqui e achei interessante notar uma coisa....

Abraços!

Samagowy, leia sobre a arquitetura Bulldozer que você vai entender os porquês.

Basicamente, as principais unidades de execução:

i-Core => Cada núcleo é composto de 3 ALUs + 1 FPU

i3-Core = 2 Cores => 6 ALUs e 2 FPUs => 4 Threads

i5-Core = 4 Cores => 9 ALUs e 4 FPUs => 4 Threads

Piledriver => Cada Módulo é composto por 4 ALUs + 1 FPU

A10 = 2M => 4 ALUs e 2 FPUs => 4 Threads

No contesto geral, o A10 situa-se no mesmo nível do i3 (ligeiramente inferior se levarmos em consideração a quantidade de unidades de execução) e abaixo do i5 que tem mais ferramentas para trabalhar cada thread.

Você pode ver que toda essa seituação ser reflete nos testes.

Quanto o aplicativo tira vantagens de Inteiros, o Trinity abre frente, quanto o aplicativo requer mais do FPU, o i3 leva uma ligeira vantagem.

Quem trabalharia com o micro, certamente não escolheria ambos, a não ser para trabalhos de escritório, são modelos de para um segmento.

Para outros trabalhos, os aplicativos são otimizados em OpenCL e rodam melhor na APU.

por isso que estou dizendo que o Clube do Hardware deveria utilizar programas mais novos para o teste, o photoshop CS5, e o After Effect CS4 nao utilizam o GPGPU, diferente da versao mais nova, A CS6, que e otimizada para OpenCL.

Quer saber ta ate parecendo que os testes foram feitos puxando a sardinha para a intel

Veja bem, eles testaram utilizando a versao antiga do Photoshop e do After Effects, que ainda nao era otimizada para o OpenCL, usou o VirtualDub para a conversao de videos, que embora a amd tenha otimizado seu conversor de video integrado para o divx, o programa escolhido nao usa esse conversor, faz a conversao por software

e o outro programa usado para conversao, e o Media Espresso, e pior ainda, pois alem de nao usar o conversor de video integrado da amd (o avivo) ele utiliza o da intel, que a proposito esta escrito errado, o certo é Quick Sync e nao "QuickSink" com escrito na materia

A unica bobiada que a CdH deu foi usar o WinZip, deveria ter usado o WinRAR ou o 7Zip, po CdH o WinZip 16.5 é otimizado para OpenCL, por isso que a amd teve o mesmo desempenho que a intel nesse quesito

Outro detalhe interessante que descobri foi que o video integrado da intel nos ivy bridge, tambem é otimizado para OpenCL, ele ja era compativel nos sandy bridge, por isso que seria interessante ver outros programas que utilizam essas bibliotecas

E a uma outra biblioteca GPGPU concorente do OpenCL que ninguém lembra, a DirectCompute, lançada pela microsoft, faz parte do DirectX a partir da versao 11.0, mais é tambem compativel com placas de video DirectX 10, embora de pra contar no dedo quantos programas utilizam essa biblioteca, garanto que todo mundo tem pelo menos 2 programas instalados em seu pc que utilizam essas bibliotecas, os programas mais comuns sao: O proprio windows (a partir do vista com a atualizaçao de plataforma), O internet explorer (a partir do 9.0), e o microsoft office (a partir do 2010)

Eu estive vendo aqui e achei interessante notar uma coisa.

O modelo A10 foi colocado como concorrente de um i3 de dois núcleos com HT. Já é sabido que o HT faz uma boa diferença no desempenho da maioria dos sistemas, programas, etc.

Seria interessante então colocar um teste comparativo não com os modelos i3 mas sim os modelos i5? O por quê?

Bem, motivo básico, os modelos i5 são processadores com 4 núcleos físicos sem a utilização do HT, sendo somente aplicados aos modelos i7 (4 cores + HT). Se o modelo A10 possui 4 cores e o i5 também e ambos não possuem o HT, eu gostaria muito de ver um teste entre estes processadores.

Bom é isso ai, se for possível adoraria ler um teste desse tipo. Se alguem tiver algum link que possua essa informação, agradeço.

Abraços!

Esta completamente errado comparar um I5 que custa em torno de 200 dolares com um processador de 122 dolares, a muto mais coisas num processador que a quantidade de núcleos e o HT para se considerar

Só esclarecendo, HD 3000/2000 do Sandy Bridge não é compatível com Open CL e sim os núcleo x86 do processador.

Pessoal, desculpe mas não quis dizer que era correto comparar processadores com valores tão diferentes, até porque nem sempre preço=desempenho e pensei que vocês estavam cansados de saber disso.

Outra coisa, o pedido de uma comparação entre processadores eram importante sim para ter uma visão real entre os processadores de ambas as empresas.

WMoreira obrigado pelo link, os dados apresentados me deixou bem aberto a novos horizontes. Desculpe mas não ví dados muito significativos em todos os testes comparativos entre o A10 e o i5 que mostrem uma enorme vantagem em adquirir um produto tão mais caro. Outra coisa que verifiquei foi neste link de comparação: http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=288

Em vários testes é notavel que é importante sim todos os grupos de testes buscarem programas mais modernos para testar o real potencial de certos produtos.

Não levem a mau, não é uma crítica negativa ao trabalho do CdH, mas é que realmente sempre fui muito sético quanto a teste comparativos de processadores, sabendo que muitos desenvolvedoras são apoiadas pela Intel e logo seus produtos acabam sendo produzidos com o uso otimizado de suas tecnologias. Isso é fato.

Mas de modo que fique claro, não tenho preferência por AMD ou Intel, sou fãn somente da nVidia, mas quanto a processadores, acredito que é importante salientar todos os pontos positivos de cada CPU e suas qualidades, e quanto mais comparações forem feitas podemos realmente verifcar como cada nova geração está evoluindo e como as empresas estão se preparando para enfrentar mais uma nova batalha.

Bom é isso ai. Abraços!

Só esclarecendo, HD 3000/2000 do Sandy Bridge não é compatível com Open CL e sim os núcleo x86 do processador.

Nao sei da onde você tirou essa ideia, OpenCL e uma biblioteca de processamento paralela, ou seja e executada por um processador que esta funcionando em paralelo, se fosse executada pelo processador principal deixaria de ser processamento paralelo

então nesse caso, nao teria como ser suportado pelo processador em si, apenas pela placa de video, que no caso e o unico processador paralelo

se mesmo assim você achar que o video integrado do sandy bridge nao suporta o OpenCL, da uma lidinha nessa noticia, que fala sobre o lançamento dos Sandy Bridge: http://news.cnet.com/8301-13924_3-20016302-64.html

por isso que estou dizendo que o Clube do Hardware deveria utilizar programas mais novos para o teste, o photoshop CS5, e o After Effect CS4 nao utilizam o GPGPU, diferente da versao mais nova, A CS6, que e otimizada para OpenCL.

só pra deixar claro que tem algum equivoco ai , os três aplicativos utilizam tanto o open cl quanto a acelereção via gpu .

Nao sei da onde você tirou essa ideia, OpenCL e uma biblioteca de processamento paralela, ou seja e executada por um processador que esta funcionando em paralelo, se fosse executada pelo processador principal deixaria de ser processamento paralelo

então nesse caso, nao teria como ser suportado pelo processador em si, apenas pela placa de video, que no caso e o unico processador paralelo

se mesmo assim você achar que o video integrado do sandy bridge nao suporta o OpenCL, da uma lidinha nessa noticia, que fala sobre o lançamento dos Sandy Bridge: http://news.cnet.com/8301-13924_3-20016302-64.html

Ai diz, 2º Piazza, que o Sandy Bridge dar suporte a OpenCL. Como falei, Sandy Bridge tem suporte a OpenCL, mas é executado apenas pelo CPU.

Deixaria de ser Paralelismo se executado apenas por um núcleo.

http://software.intel.com/en-us/articles/opencl-release-notes/

só pra deixar claro que tem algum equivoco ai , os três aplicativos utilizam tanto o open cl quanto a acelereção via gpu .

Sim o equivoco, e que o OpenCL e a Aceleraçao via gpu (igual a o CUDA ou DirectCL), e que tem um bando de gente que posta coisa sem pesquisar direito: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-and-adobe-creative-suite-6-2012apr23.aspx

Leia principalmente essa parte: "The collaboration between AMD and Adobe marks the first implementation of OpenCL"

Ai diz, 2º Piazza, que o Sandy Bridge dar suporte a OpenCL. Como falei, Sandy Bridge tem suporte a OpenCL, mas é executado apenas pelo CPU.

Deixaria de ser Paralelismo se executado apenas por um núcleo.

http://software.intel.com/en-us/articles/opencl-release-notes/

Cara serio que você quer discutir?!?!?!

Vamos la, em primeiro lugar você leu o titulo da materia que eu postei? "The upcoming chip architecture will integrate Intel's best graphics chip technology to date directly onto the central processing unit"

você leu a parte que fala quem e o Piazza? "Thomas Piazza, an Intel fellow and director of graphics architecture for the Intel Architecture Group"

E quando se diz processamento paralelo, quer dizer que ele funciona sem afetar ou ser afetado pelo processador principal, ou seja, embora receba e envie dados ao processador principal, ele funciona independente do mesmo, como se fosse outro pc

Bom tem mais um trechinho tirado da pagina da OpenCL no wikipedia que eu gostaria de citar:

"A proposta OpenCL é similar às propostas OpenGL e OpenAL, que são padrões abertos da indústria para gráficos 3D e áudio, respectivamente. OpenCL estende o poder da GPU além do uso gráfico (GPGPU). OpenCL é gerido pelo consórcio tecnológico Khronos Group"

E claro que a computaçao paralela nao esta limitada a placas de video

A processadores especificos para isso, conhecidos com coprocessadores

Dois exemplos desse tipo de processadores sao o Intel Xeon Phi e Nvidia Tesla, porém eles executam uma linguagem diferente da OpenCL

A proposito a pagina que você envou se refere ao SDK ou seja, ao kit de desenvolvimento, e nao tem a ver com a execuçao do programa pelo usuario, o hardware listado se refere ao suporte para o sdk, e nao para o programa criado com ele

Edit:

Mais voltando o assunto do processador em si, eu repensei nos comparativos e percebi que nao esta correto comparar o APU com um simples processador, a amd nos apu fez o seguinte, pegou um processador de 90 dólares (como por exemplo o pentium g2120) e adicionou uma placa de video de 100 dólares (hd6670 ou gt640) e esta vendendo por 122 dolares, abaixo do i3-3220 do teste, um amigo meu disse isso e pensando bem ele tem razao, o certo e comparar um pc onde a placa de video off board + o processador de o valor do APU, ai sim seria uma comparaçao justa!!

Acho importante destacar que o fraco desempenho em Battlefield 3 e Boderlands 2 foi em resolução 1920 x 1080. Em resoluções mais baixas esses jogos podem rodar liso; afinal, as Geforce GT não são recomendadas para serem usadas em conjunto com monitores Full HD; dessa forma a AMD pode ganhar uma fatia de mercado bastante significativa: os pais que compram um computador para o filho fazer trabalho de escola e jogar e quando chega em casa descobre que o micro não roda jogo nenhum por não ter uma VGA dedicada; com o Trinity isso acabou: jogar no computador deixou de ser exclusividade de quem pode comprar uma boa placa de vídeo e uma fonte com potência suficiente para segurar a VGA: esse é um detalhe importante que tem sido esquecido nas análises em geral dos processadores com vídeo integrado: a economia em relação à potência exigida da fonte de alimentação.

Acho importante destacar que o fraco desempenho em Battlefield 3 e Boderlands 2 foi em resolução 1920 x 1080. Em resoluções mais baixas esses jogos podem rodar liso; afinal, as Geforce GT não são recomendadas para serem usadas em conjunto com monitores Full HD; dessa forma a AMD pode ganhar uma fatia de mercado bastante significativa: os pais que compram um computador para o filho fazer trabalho de escola e jogar e quando chega em casa descobre que o micro não roda jogo nenhum por não ter uma VGA dedicada; com o Trinity isso acabou: jogar no computador deixou de ser exclusividade de quem pode comprar uma boa placa de vídeo e uma fonte com potência suficiente para segurar a VGA: esse é um detalhe importante que tem sido esquecido nas análises em geral dos processadores com vídeo integrado: a economia em relação à potência exigida da fonte de alimentação.

Nao sei aonde você leu isso, ja que no site da nvidia diz exatamente o contrario:

"Geforces GT e GTS: Otimo desempenho para seus vídeos HD e fotografias, filmes imersivos 3D e gráficos de alta resolução para jogos de próxima geração."

Fonte: http://www.nvidia.com.br/object/geforce_family_br.html

tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Testes dos processadores a10-5800k vs. Core i3-3220

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/testes-dos-processadores-a10-5800k-vs-core-i3-3220/2686

aqui está um pequeno trecho do artigo:

"a amd lançou esta semana a última geração da sua linha de processadores com vídeo integrado, chamada "trinity". O a10-5800k é atualmente o modelo mais topo de linha disponível no mercado, rodando a 3,8 ghz e com um preço de us$ 130, nos eua. Vamos ve..."

comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

equipe Clube do Hardware

https://www.clubedohardware.com.br

gostaria de saber se este processador em questÃo se sai bem para programas cad ed, solid works, inventor,etc.

Se a placa de video do processador É boa o suficiente para rodar e renderizar estes programas.

gostaria de saber se este processador em questÃo se sai bem para programas cad ed, solid works, inventor,etc.

Se a placa de video do processador É boa o suficiente para rodar e renderizar estes programas.

olha boa ela nao seria, mais se sai bem melhor que as do i3, funcionaria como um quebra galho, ficando lenta caso seu projeto seja grande

o ideal seria você comprar uma placa de video high-end como a radeon hd 7970 ghz edition

Faltou teste com memórias 1866mhz, Overclock com 2.400mhz "."

Ja vi teste gringo que aumenta pra 933 o clock da gpu