Índice
Índice
- Introdução
- Especificações
- Processadores Incluídos no Teste
- Como Testamos
- Desempenho Geral: SYSmark2004
- Desempenho de Processamento: PCMark05 Professional
- Desempenho de Renderização: Cinebench 9.5
- Desempenho 3D: 3DMark06 Professional
- Desempenho 3D: Quake 4
- Taxa de Transferência da Memória: Sandra Lite 2007
- Conclusões
Desempenho de Processamento: PCMark05 Professional
O PCMark05 Professional mede o desempenho do micro executando vários testes. Selecionamos duas baterias para nossas comparações, Sistema (System) e processador (CPU).
A bateria sistema (system) realiza os seguintes testes: Tempo de carregamento do Windows XP (HDD XP Startup), Física e 3D (Physics and 3D), Janela 2D Transparente (2D Transparent Window), Pixel Shader (3D Pixel Shader), Renderização de página Web (Web Page Rendering), Decriptografia de arquivos (File Decryption), Acesso à Memória de Vídeo 2D em 64 linhas (2D Graphics Memory - 64 lines), Utilização Geral do Disco (HDD General Usage) e três testes de multithreading.
A bateria de testes do processador (CPU) realiza os seguintes testes: Compressão de arquivo (File Compression), Descompressão de arquivo (File Decompression), Criptografia de arquivo (File Encryption), Decriptografia de arquivo (File Decryption), Descompressão de imagem (Image Decompression), Compressão de áudio (Audio Compression) e dois testes de multithreading.
Os resultados são dados em uma unidade específica do PCMark05.
Na bateria de testes do sistema (system) o Core 2 Duo E6700 foi mais rápido do que os processadores da AMD: ele foi 7,37% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 11,52% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 13,45% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+, 17,06% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+ e 54,25% mais rápido do que o Athlon 64 3800+. O Core 2 Duo também foi 55,01% mais rápido do que o Pentium 4 550.
Na mesma bateria o Core 2 Extreme X6800 foi 5,57% mais rápido do que o Core 2 Duo E6700, 13,35% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 17,73% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 19,77% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+, 23,58% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+, 62,84% mais rápido do que o Athlon 64 3800+ e 63,65% mais rápido do que o Pentium 4 550.
Na bateria de testes do processador (CPU) o Core 2 Duo E6700 foi mais rápido novamente do que os processadores da AMD: ele foi 17,27% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 26,58% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+, 27,18% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 37,90% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+ e 64,04% mais rápido do que o Athlon 64 3800+. O Core 2 Duo também foi 93,89% mais rápido do que o Pentium 4 550.
Na mesma bateria o Core 2 Extreme X6800 foi 9,71% mais rápido do que o Core 2 Duo E6700, 28,65% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 38,87% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+, 39,53% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 51,29% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+, 79,97% mais rápido do que o Pentium 4 550 e 112,71% mais rápido do que o Athlon 64 3800+.
Respostas recomendadas