Índice
Índice
- Introdução
- Especificações
- Processadores Incluídos no Teste
- Como Testamos
- Desempenho Geral: SYSmark2004
- Desempenho de Processamento: PCMark05 Professional
- Desempenho de Renderização: Cinebench 9.5
- Desempenho 3D: 3DMark06 Professional
- Desempenho 3D: Quake 4
- Taxa de Transferência da Memória: Sandra Lite 2007
- Conclusões
Desempenho 3D: 3DMark06 Professional
O 3DMark06 é a versão mais nova da série 3DMark, sendo baseado no modelo Shader 3.0 (isto é, DirectX 9.0c). Rodamos este programa na sua configuração padrão (resolução de 1280x1024 sem recurso de aumento de qualidade de imagem), marcando a execução da bateria de testes de processador, para comparação.
Para sermos honestos, o desempenho 3D atualmente depende muito mais da placa de vídeo usada do que do processador do micro. Isto é tão verdade que o Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz), Athlon 64 X2 4600+ (2,4 GHz), Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) e o Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz) obtiveram o mesmo desempenho neste teste. O Athlon 64 FX-62 foi, no entanto, 4,08% mais rápido do que o Core 2 Duo E6700. O Core 2 Extreme X6800 foi um pouco mais rápido do que os processadores de dois núcleos da AMD (3,13% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 4,42% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 4,75% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+ e 5,72% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+) e 7,34% mais rápido do que o Core 2 Duo E6700.
Quando comparamos os resultados para os testes de processamento separadamente, uma surpresa. O Core 2 Duo E6700 levou uma surra dos processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 FX-62 foi 33,84% mais rápido, Athlon 64 FX-60 foi 23,48% mais rápido, Athlon 64 X2 5000+ foi 20,97% mais rápido e o Athlon 64 X2 4600+ foi 14,63% mais rápido. O Core 2 Extreme X6800 foi 61,64% mais rápido do que o Core 2 Duo E6700 neste teste.
Por outro lado, o Core 2 Extreme X6800 foi muito mais rápido do que os processadores de dois núcleos da AMD: ele foi 20,78% mais rápido do que o Athlon 64 FX-62, 30,91% mais rápido do que o Athlon 64 FX-60, 33,63% mais rápido do que o Athlon 64 X2 5000+ e 41,02% mais rápido do que o Athlon 64 X2 4600+.
Mais uma vez isto corrobora que o aumento de desempenho do processador provavelmente não irá refletir em um aumento do desempenho 3D (porém, como vimos no resultado geral, os processadores de dois núcleos têm um desempenho 3D maior do que os processadores com um único núcleo).
Respostas recomendadas