Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste dos Processadores Core i5-750 e Core i7-870


     340.765 visualizações    Processadores    58 comentários
Teste dos Processadores Core i5-750 e Core i7-870

Introdução (Cont.)

Uma outra diferença importante entre os processadores soquete LGA1156 e soquete LGA1366 é a presença de um controlador PCI Express 2.0 x16 embutido do processador. Esta é a primeira vez que um fabricante de processadores faz algo deste tipo; até agora o controlador PCI Express 2.0 estava localizado no chipset. As 16 pistas PCI Express presentes no processador podem ser conectadas a um slot PCI Express 2.0 x16 realmente rodando a x16 ou então a dois slots PCI Express x16 rodando a x8 cada. Este novo recurso deve aumentar a taxa de transferência real das placas de vídeo. 

Processadores soquete LGA1366 comunicam-se com o mundo externo (ou seja, com o chipset) através de um barramento chamado QuickPath Interconnect (QPI), que tem o mesmo objetivo do barramento HyperTransport usado pelos processadores da AMD. Para uma explicação mais detalhada sobre como o barramento QPI funciona leia nosso tutorial Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Barramento QuickPath. Os novos processadores soquete LGA1156, no entanto, usam o barramento DMI (Digital Media Interface) para "conversarem" com o chipset, barramento este que era anteriormente usado na comunicação entre os chips ponte norte e ponte sul em chipsets Intel. Inicialmente esta solução pode parecer pior que o uso do barramento QPI, já que a interface DMI oferece uma taxa de transferência máxima teórica de 2 GB/s, contra 4,8 GB/s ou 6,4 GB/s (a depender do processador) do QPI. Porém como agora o processador "fala" diretamente com a placa de vídeo principal sem usar o barramento externo e sem usar o chipset, esta solução parece ser adequada. Tanto o QPI quanto o DMI oferecem uma taxa de transferência inferior à do barramento externo dos processadores Core 2 Duo e Core 2 Quad (ver tabela abaixo). Lembre-se que estes processadores usam o barramento externo para comunicarem-se com a memória e todos os demais componentes do micro, enquanto que em processadores soquete LGA1156 e 1366 o processador tem um canal de comunicação separado para a memória e agora no soquete LGA1156 o processador também tem um canal separado para "conversar" com a placa de vídeo.

Uma diferença importante entre o Core i5 e o Core i7 é a presença da tecnologia Hyper-Threading na família topo de linha. Esta tecnologia emula dois núcleos de processamento por núcleo físico. Portanto com os processadores Core i7 o sistema operacional reconhece oito processadores, apesar de eles terem “apenas” quatro núcleos.

Tanto o Core i5 quanto o Core i7 suportam a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que o programa precisa de mais poder de processamento, recurso não presente nos processadores das famílias Core 2 Duo e Core 2 Quad. Outra diferença entre as duas gerações está no cache de memória. Os processadores Core 2 Duo e Core 2 Quad têm apenas cache de memória L2, que é compartilhado por todos os núcleos, enquanto que os processadores Core i5 e Core i7 têm caches de memória L2 individuais para cada núcleo, além de um cache de memória L3 que é compartilhado por todos os núcleos.

Nas tabelas abaixo nós comparamos as principais especificações técnicas dos processadores incluídos neste teste. Devido ao tempo curto que tivemos para coletar dados para este teste e publicá-lo na data de lançamento dos processadores, nós não incluímos todos os processadores que gostaríamos nesta comparação – especialmente os concorrentes da AMD. Nós incluímos os dois processadores Core i7 que tínhamos e a comparação entre o Core i5-750 e o Core i7-920 deverá ser interessante, já que ambos trabalham internamente a 2,66 GHz. Para a seleção do soquete LGA775, nós decidimos incluir o Core 2 Extreme QX 9770 por ser o processador mais rápido (e o mais caro) da Intel baseado na microarquitetura Core. Um Core 2 Duo E8400 foi incluído para representar um processador popular de dois núcleos e um Core 2 Quad Q6600 foi incluído para representar um processador popular de quatro núcleos baseado na arquitetura Core.

Processador

Núcleos

HT

Clock Interno

Clock Turbo

QPI / FSB

Clock Base

Núcleo

Tecnologia

TDP

Soquete

Preço

Core i5-750

4

Não

2,66 GHz

3,20 GHz

2 GB/s

133 MHz

Lynnfield

45 nm

95 W

1156

US$ 196

Core i7-870

4

Sim

2,93 GHz

3,60 GHz

2 GB/s

133 MHz

Lynnfield

45 nm

95 W

1156

US$ 562

Core i7-920

4

Sim

2,66 GHz

2,93 GHz

4,8 GB/s

133 MHz

Bloomfield

45 nm

130 W

1366

US$ 284

Core i7-965

4

Sim

3,20 GHz

3,46 GHz

6,4 GB/s

133 MHz

Bloomfield

45 nm

130 W

1366

US$ 999

Core 2 Extreme QX9770

4

Não

3,20 GHz

12,8 GB/s

400 MHz

Yorkfield

45 nm

136 W

775

US$ 1.399

Core 2 Quad Q6600

4

Não

2,4 GHz

8,5 GB/s

266 MHz

Kentsfield

65 nm

105 W

775

US$ 183

Core 2 Duo E8400

2

Não

3 GHz

10,6 GB/s

333 MHz

Wolfdale

45 nm

65 W

775

US$ 163

TDP significa Thermal Design Power e indica a dissipação térmica do processador, isto é, o cooler tem de ser capaz de dissipar pelo menos essa quantidade de calor.

Os preços listados são oficiais para distribuidores em lotes de 1.000 unidades. O preço para o usuário final é maior do que os preços listados.

Processador

Cache L1

Cache L2

Cache L3

Memória Suportada

Canais de Memória

Core i5-750

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Core i7-870

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Core i7-920

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1066 MHz

Três

Core i7-965

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1066 MHz

Três

Core 2 Extreme QX9770

32 KB + 32 KB por núcleo

12 MB total

Nenhuma

Depende do chipset (dois é o normal)

Core 2 Quad Q6600

32 KB + 32 KB por núcleo

8 MB total

Nenhuma

Depende do chipset (dois é o normal)

Core 2 Duo E8400

32 KB + 32 KB por núcleo

6 MB total

Nenhuma

Depende do chipset (dois é o normal)

Nossos testes têm duas falhas. Os processares Core i7 soquete LGA1366 suportam configuração de três canais, mas nós os configuramos com dois canais porque caso contrário não conseguiríamos compatibilizar a quantidade de memória usada com os outros processadores (por exemplo, para configurá-los no modo de três canais nós teríamos de instalar três módulos de 1 GB, fazendo com que eles acessassem 3 GB de memória RAM em vez de 2 GB como os outros processadores). O segundo “problema” é que esses processadores podem acessar a memória apenas até 1.066 MHz e com os outros processadores a memória estava trabalhando a 1.333 MHz. Nós poderíamos ter colocado todos os processadores para trabalharem a 1.066 MHz, mas aí algumas pessoas poderiam reclamar que não colocamos os novos processadores Core i5-750 e Core i7-870 para trabalharem com o máximo desempenho possível. É difícil encontrar uma metodologia que agrade a gregos e troianos.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



meu gostei do teste mas, fiquei triste de ver o C2Q levar uma surra do C2D, bem que me falaram que era melhor pegar um C2D top do que um C2Q low ou mid. Mas ta valendo.

Parabéns CDH pelo teste comparando i5 com i7.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu estava pensando em trocar meu E4500 por um Q9550, agora fiquei na dúvida, em pegar o Q9550 e ficar com uma arquitetura defasada ou trocar tudo logo, mas isso implicaria em um gasto muito maior, e gastar demais não faz parte da vida do brasileiro normal né.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
No caso para jogos,poderiam ter testado GTA IV que é um game que exige bastante uso do processador.

O CDH não faz testes de jogos que não tenham ferramenta de "benchmark".

Se o GTA 4 tem uma que não seja a contagem de frames pelo fraps ou rivatunner, mostre aqui como se faz que pode ser incluído nos testes. ;)

Legal somente o Clube do Hardware para fazer esses testes antes do lançamento' date=' achei bem legal mais senti falta do HT nos core i5, mais vou ficar mais de olho afinal esses testes que sai no dia do lançamento em outros sites podem ter erros.[/quote']

Mais de 10 sites publicaram seus testes hoje..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste e parabéns a equipe do Clube do Hardware!

Só gostaria de fazer um comentário, até aonde eu li pela internet, os Core iX baseados na plataforma Intel P55 - 1156, não usariam o link QPI para comunicação com o chipset e sim o antigo e já conhecido DMI, o que contraria o que foi dito no teste; Isto procede?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

so mais esperar virem novos modelos e revisoes do core i5, e dae fazer um overclock basico, pagando bem menos.

agora quem quiser trocar o pc agora, seria bom pegar alguma oferta de Core 2 Duo ou Quad, que faria um bom negocio, mesmo sendo uma geração anterior, sao muito bons. Pra quem quer Intel.

De AMD é uma boa pedida com os Phenom II.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Para jogos não vale investir nessas plataformas descartáveis e caras da Intel, mesmo se o cara for muito rico, seria jogar dinheiro pela janela.

Ponto para a AMD que lançou excelentes processadores com compatibilidade de plataforma e com um custo bem inferior, só faltou uma comparação entre as marcas, possível de ser feita com um upgrade no teste?

I7 a US$ 1000, nossa! Queria ver eles com DDR3 3GB no teste, mesmo que não fosse igual aos outros com 2G, não importaria, pois quem vai comprar um desses vai usar o que ele tem de melhor, pelo menos eu usaria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Ponto para a AMD que lançou excelentes processadores com compatibilidade de plataforma e com um custo bem inferior, só faltou uma comparação entre as marcas, possível de ser feita com um upgrade no teste?

Aguarde ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me digam uma coisa, irão haver mais lançamentos com processadores melhores nesse soquete (LGA1156)?

Apesar de o i5 e o i7 terem um ótimo custo/benefício, penso que quem vai comprar um i7 860 e faz essa compra pensando em no futuro se atualizar, comprando outro processador (melhor, claro), talvez não tenha opções alem do 870 e quem sabe mais 1 ou 2, pois a tendência de melhora está presente no soquete LGA1336, com os i9, não é verdade?

Enquanto isso a amd, apesar de ter ficado um pouco para trás (bem pouco, a ponto de ainda disputar um melhor custo/benefício) tem a pespectiva de desenvolvimento nos AM3, com os processadores de 6 núcleos no final do ano que vem ou 2011. Ou seja, quem pensa em se atualizar no futuro, a amd ainda é a melhor opção?

Irei montar um pc em poucos meses e fiquei com essa dúvida, pois pretendo em cerca de 2~3 anos comprar um outro processador e gostaria de aproveitar minha placa mãe.

Me desculpem se falei alguma besteira, não entendo muito e estou apenas me informando sobre minha melhor opção, pensando em longo prazo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Me digam uma coisa, irão haver mais lançamentos com processadores melhores nesse soquete (LGA1156)?

Certamente, dentro de alguns meses eles devem oferecer um bom portfolio de peças.

Apesar de o i5 e o i7 terem um ótimo custo/benefício, penso que quem vai comprar um i7 860 e faz essa compra pensando em no futuro se atualizar, comprando outro processador (melhor, claro), talvez não tenha opções alem do 870 e quem sabe mais 1 ou 2, pois a tendência de melhora está presente no soquete LGA1336, com os i9, não é verdade?

i9 pra 1156 eu acho que vai demorar uns 9 meses ou 1 ano, é bom pra eles venderem tecnologia nova só pro mercado de alto desempenho.

Enquanto isso a amd, apesar de ter ficado um pouco para trás (bem pouco, a ponto de ainda disputar um melhor custo/benefício) tem a pespectiva de desenvolvimento nos AM3, com os processadores de 6 núcleos no final do ano que vem ou 2011. Ou seja, quem pensa em se atualizar no futuro, a amd ainda é a melhor opção?

Não dá pra dizer isso agora, e os 6 núcleos não foram confirmados.. pra mim a AMD deveria lançá-los mês que vem..

Irei montar um pc em poucos meses e fiquei com essa dúvida, pois pretendo em cerca de 2~3 anos comprar um outro processador e gostaria de aproveitar minha placa mãe.

Me desculpem se falei alguma besteira, não entendo muito e estou apenas me informando sobre minha melhor opção, pensando em longo prazo.

Amigo, é difícil prever como será o mercado em 3 anos, mas creio que com as duas plataformas você estará bem servido, mas mais que isso eu acho que não vai ter muito futuro já que as duas empresas estão pensando em multiplicar os núcleos, e isso deve exigir novos soquetes..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A dúvida agora é: upgrades pro 1366 vão entrar em extinção ou serão reduzidos? Qual será o soquete titular da Intel?

Embora nos fóruns gringos falem que a diferença entre o 1366 é high end e o 1156 é que essa última é um pouco mais modesta, de melhor custo/benefício. Porém conversando com o suporte da Intel USA hj, o cara deu a entender que a 1156 é que vai vingar daqui pra frente. Se bem que esses caras de suporte não são muita base.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

i9 pra 1156 eu acho que vai demorar uns 9 meses ou 1 ano, é bom pra eles venderem tecnologia nova só pro mercado de alto desempenho.

Os i9 deverão ser lançados no soquete 1156 ou 1366, ou nos 2?

Amigo, é difícil prever como será o mercado em 3 anos, mas creio que com as duas plataformas você estará bem servido, mas mais que isso eu acho que não vai ter muito futuro já que as duas empresas estão pensando em multiplicar os núcleos, e isso deve exigir novos soquetes..

Claro que eu não vou, em 3 anos, querer comprar um processador lançamento. Minha questão é o seguinte, se eu comprar um i7 920, sei que em 2 anos poderei comprar um i7 975 (ou similar, apenas servindo como exemplo) que aumentaria muito o desempenho da minha máquina, gostaria de saber se há algo previsto nesse sentido para o soquete 1156 (se a resposta acima foi positiva dos i9 para os 1156 então essa dúvida também estaria respondida), ou seja, se haverão lançamentos de processadores de alto desempenho para o soquete 1156 por pelo menos os próximos 12 meses, como deverá haver para o 1366.

Me parece que enquanto a amd deve continuar nos 45nm (e com as placas mãe am3) no próximo ano, com os possíveis processadores de 6 núcleos, a intel já passaria para 32nm. Isso me faria não ter opções de lançamento para uma placa mãe comprada agora, para os LGA1156, já no próximo ano?

grato pela ajuda.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
A dúvida agora é: upgrades pro 1366 vão entrar em extinção ou serão reduzidos? Qual será o soquete titular da Intel?

Embora nos fóruns gringos falem que a diferença entre o 1366 é high end e o 1156 é que essa última é um pouco mais modesta, de melhor custo/benefício. Porém conversando com o suporte da Intel USA hj, o cara deu a entender que a 1156 é que vai vingar daqui pra frente. Se bem que esses caras de suporte não são muita base.

Os dois vão ficar, não se preocupe.

Os i9 deverão ser lançados no soquete 1156 ou 1366, ou nos 2?

Provavelmente nos 2, mas antes no 1366.

Claro que eu não vou, em 3 anos, querer comprar um processador lançamento. Minha questão é o seguinte, se eu comprar um i7 920, sei que em 2 anos poderei comprar um i7 975 (ou similar, apenas servindo como exemplo) que aumentaria muito o desempenho da minha máquina, gostaria de saber se há algo previsto nesse sentido para o soquete 1156 (se a resposta acima foi positiva dos i9 para os 1156 então essa dúvida também estaria respondida), ou seja, se haverão lançamentos de processadores de alto desempenho para o soquete 1156 por pelo menos os próximos 12 meses, como deverá haver para o 1366.

Claro que sim, eles acabaram de lançar o socket.

Me parece que enquanto a amd deve continuar nos 45nm (e com as placas mãe am3) no próximo ano, com os possíveis processadores de 6 núcleos, a intel já passaria para 32nm. Isso me faria não ter opções de lançamento para uma placa mãe comprada agora, para os LGA1156, já no próximo ano?

grato pela ajuda.

Ano que vem as duas devem ir pra 32 nm e 6 núcleos.

Se uma for a outra vai. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O CDH não faz testes de jogos que não tenham ferramenta de "benchmark".

Se o GTA 4 tem uma que não seja a contagem de frames pelo fraps ou rivatunner, mostre aqui como se faz que pode ser incluído nos testes.

Mas possui sim Xita,na opção gráficos do GTA IV tem a opção analise do sistema que nada mais é que um bench do jogo,ao final do bench ele lhe fornece informações da Média de FPS e tambem do uso de mémoria do sistema,vídeo,etc...

Abraço t+

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os dois vão ficar, não se preocupe.

Isso é o mais sensato de imaginar, até porque LGA1366 não tem nem um ano, mas... Me pergunto qual é a desse soquete LGA1156. porque a Intel lançaria dois soquetes pra competirem entre si no mercado, dividindo a equipe, que terá que trabalhar no desenvolvimento de dois processadores paralelos?

Acho que a resposta para essas perguntas seria a resposta dessa: qual a diferença entre 1366 e 1156?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Isso é o mais sensato de imaginar, até porque LGA1366 não tem nem um ano, mas... Me pergunto qual é a desse soquete LGA1156. porque a Intel lançaria dois soquetes pra competirem entre si no mercado, dividindo a equipe, que terá que trabalhar no desenvolvimento de dois processadores paralelos?

Acho que a resposta para essas perguntas seria a resposta dessa: qual a diferença entre 1366 e 1156?

Os processadores são bem semelhantes entre si, porque ela fez dois soquetes ?

Porque o 1366 tem um irmão no ramo dos servidores (assim como o 775 e AM3), que basicamente é o foco da sduas empresas pois é um segmento bem lucrativo.

Mais diferenças entre os chips você encontra aqui e em outros artigos:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634

Só olhar a foto da pastilha já diz muita coisa. ;)

E porque a Intel fez isso eu não sei, só sei que os milhares de engenheiros e economistas que eles têm certamente sabem analisar o que é o melhor a ser feito de forma bem mais correta que eu, que penso em moléculas. ^_^

Ademais, sugiro que continuemos esta discussão aqui:

http://forum.clubedohardware.com.br/intel-nehalem-topico/525450

:)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei do que vi no teste. São realmente muito bons, agora o fato principal que servira para destrinchar de vez esses Core i5 será seu preço final. Inclusive também da placa mãe com o socket compativel. Pois mesmo se esses core i5( o modelo mais fraco) fique por aqui a 600 reais por exemplo, mais uma placa mãe para ele custar o mesmo valor de 600 reais. Não tem custo x benefico nenhum nisso. Nesse caso melhor comprar um Phenom II 965 top de linha com uma mob de 400 reais. Que ficaria no mesmo preço e melhor. Então não basta apenas o preço do processador tem ver a placa mãe também.

Agora surgio uma duvida essas memoras DDR3 de 1600Mhz só os processadores AMD que suportão tal velocidade? porque pelo que vi no teste o maximo de um Intel de velocidade suportada seria o 1333Mhz!!!

Eu tinha lido numa revista algo como os processadores core i5 terem um controlador de PCI-E 16x integrado. COm isso eles teriam comunicação direta com a GPU. Uma especie de bus dedicado para controlar as placas de video. Como na epoca não tinham testes desses processadores criou-se meio uma espectativa sobre o seu desempenho em relação aos jogos "pesados", ser bem melhor que qualquer outro processador. Já que a ligação é direta entre GPU e processador. Agora no teste eu não, vi falando a respeito disso e pelo que vi no teste de desempenho em jogos reais, essa tecnologia de bus dedicado para placas de video PCI-E. Não foi o suficiente para melhorar sua performance nos jogos.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

esse i7 860 vai ser meu proximo processador !! .

Olha essas mobos

GIGABYTE GA-P55M-UD2 = U$ 109,00

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128405

ASUS P7P55D = U$ 134,99

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813131410

Olha uma Gigabyte GA-EP45-UD3L custa lá U$ 109,00

e chega aqui custando R$ 350,00

Se essas proximas chegarem custando pelo menos R$ 450,00 já é muito custo/benefício

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...