Índice
Índice
- Introdução
- Processadores Incluídos no Teste
- Como Testamos
- Desempenho Geral: SYSmark2004
- Desempenho de Processamento: PCMark05 Professional
- Desempenho 3D: 3DMark2001 SE
- Desempenho 3D: 3DMark06 Professional
- Desempenho 3D: Quake III Arena 1.32
- Desempenho 3D: Doom 3
- Sandra Lite 2007.SP1 (2007.6.10.99)
- Super Pi Mod 1.5
- DriverHeaven Photoshop Benchmark V2
- DVD Shrink 3.2.0.15
- Overclock
- Conclusões
Desempenho 3D: Quake III Arena 1.32
Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns e também por que ele é um jogo extremamente sensível a alterações na configuração de hardware.
Rodamos o demo quatro do Quake III versão 1.32 e anotamos a quantidade de quadros por segundo gerada. Rodamos este teste três vezes em cada placa, e desprezamos os valores de menor e maior desempenho, isto é, dos três valores anotados, aproveitamos o resultado com valor intermediário. Utilizamos a resolução de 1024x768x32 e todas as opções de qualidade de imagem permaneceram em sua configuração padrão.
Confira os resultados abaixo.
Processador |
Quadros Por Segundo |
Diferença |
Sempron 3000+ (1,8 GHz) |
244,9 |
|
Celeron D 331 (2,66 GHz) |
162,7 |
50,52% |
No Quake III o Sempron 3000+ foi 50,52% mais rápido que o Celeron D 331, mostrando que se você gosta de jogar é melhor optar pelo processador da AMD.
Respostas recomendadas