Teste dos Processadores Sempron 3000+ e Celeron D 331

celeron realmente é ruim para desktops

mas estranho que para notebooks eles ate que prestam

meu celeron M 1.5ghz, fez 1 min e 08 segundos no Super Pi

e o Pentium M 1.86 ghz do meu amigo fez 44 segundos

estranho que o celeron M 1.6ghz se saio bem

fazer bench de notes acho difícil porque teria que desmontar os notes e achar placas maes boas para eles, mas da pra fazer uns testes aqui em casa, meu amigo tem um sempron, so que o note dele não esta aqui, depois eu uso o super PI nele, não lembro o modelo de sempron dele, mas é recente, e aqui tem mais um celeron M, sp que 1.6 ghz...

ps: no final do ano planejo comprar um core 2 duo T6700 ...

Os 47 segundos do Celeron M dele acusam núcleo Yonah, enquanto os 68 segundos do seu 1.5 acusam Banias ou Dothan, alguma revisão no Yonah deixou ele exepcionalmente rápido no SuperPi, mas não precisa se sentir inferiorizado por isso, a diferença no resto é mínima

Eu tenho um Celeron D326 2.53ghz (19x133) com 512mb de memória DDR400 (single channel), um hd Sata² e placa-mãe ECS P4M800PRO-M. Já vi ele ser clockado pra 3.8ghz (19x200) usando uma fonte Seventeam de 420W e colocando um fan lateral pra puxar o ar pra fora.

verdade, meu celeron é banaias, tinha esquecido disso e na verdade, o tanto que eu já reclamei com meu pai por ter pego um celeron .....

Esse gustavo1982 provou ser um cara totalmente sem-noção e fan-boy-intel, totalmente alienado , veja os posts referentes as CPUs p/a notebook e veja o que é informação com imparcialidade e argumento comprobatório, não ficar xoramingando e falar besteiras como "xiitas AMD" quando quem está sendo totalmente radical e intolerante é você, e ainda admite que no seu trabalho é ruim usar os celerons que ele defende com unhas e dentes

REALMENTE EU DETESTO O CELEROM E NÃO É NENHUMA NOVIDADE ESSE TESTE . O QUE FALTA A AMD NO BRASIL É UM REPRESENTANTE ..

O celeron devia ter sido abandonado na fabrica,isso é uma aberração com as piores facetas da netburst juntas,não um processador.E o teste não foi injusto,baseou-se no preço para ver qual a melhor opção para compra,não apenas pelo nome ou clock.

No ano passado eu quase fiz besteria de ter comprado um Celeron, ainda bem q eu desisti de ter comprado um PC novo e juntar + dinheiro pra comprar um PC melhor, AINDA BEM q eu nem comprei essa porcaria... ¬¬

Apenas alertando um erro, no mínimo ESTRANHO na pág 13 do teste:

". O Sempron 3000+ levou 1 minuto e 69 segundos a menos para completar a criação da imagem do DVD no disco rígido,"

1minuto e 69 segundos???? Não seriam 2 minutos e 9?

Tambem alertei isso no topico, mais ele não fizeram nada.

outra coisa não e erro de (todo mundo sabe que um minuto tem 60 segundos), foi erro de digitação era pra ser 1minuto e 29segudos.

A intel tem processadore muito bons mas a AMD para jogos é excelente...

Aqui, este CPU realizou o teste em aproximadamente 55 segundos.

o meu fazia em 50 seg. a 3,4ghz

logo na época eu também não concordei com o resultado do C.Dh..mas sei lá..o meu novo agora faz o pi em 42seg..então não reclamo nada..porque tem neguinho fazendo muito abaixo disso com o mesmo clock q esse.

porque são ajustes bobos q fazem diferença..

a diferença de performance ta no barramento externo sempron clock 200mhz barramento HT 800mhz, enquanto o celeron com clock 133 com barramento HT 533mhz. Isto é que esta fazendo a diferença no sempron

tenho uma pergunta sobre memória ram.

Tenho o processador em questão, sokete 754, estou atualmente com 2gb de ram. já me falaram que este processador não suporta mais que isso, isso é verdade??

pcchips A33G (dizem que esta placa é ruim, mas ela conseguiu um htt maior que minha kn9sli mesmo com esta estando com mais 0,2v) alem de possuir opção de over, aguentar ddr2 800 (como todas amd), 16gb de mem, pci ex....

sai por menos de 200

sempron 3300+ ta em torno de 100

2 x 512 ddr2 667 = 140

fonte real 380w = 140

agora me responde uma arquitetura baseada em intel com este preço e esses recursos... posso esperar o dia todo....

vix eu tenho um celeron d 331 igual o do teste com o semprom 3000+. mee nunca pensei que o celeron pudesse perder, mas segundo os meus conhecimentos, o celerom estava com vantagems e relação ao semprom, mas a placa mãe que foi usada para o celeron não tinha um chipset correto para o celeron que possui a tecnologia dual channe, como dis na pagina 10 do teste ("Os dois processadores testados acessam a memória em um único canal. No Celeron D é possível utilizar o recurso dual channel desde que o chipset da placa-mãe suporte este recurso. A placa-mãe utilizada no teste não tinha este recurso."). eu acho que ele perdeu por esse motivo. se fosse utilisado uma placa mãe que tivesse um chipset com o dual channel eu acho q o celeron levaria a melhor.