Comparativo de Pastas Térmicas - Março/2011

Legal que vocês colocaram uma pasta nacional nos testes.

Mas eu acho que faz diferença sim. Embora uns 3º de temperatura não seja uma grande diferença é na soma com um bom dissipador que pode fazer toda a diferença.

Eu sempre achei esse tal tempo de cura uma bobagem, mas na época dos atlhon XP grande parte dos "entendidos" falavam em um tempo de cura entre 30 a 60 dias usando o pc normalmente.

tenho um pote de implastec aqui a tempos, ela deve estragar não é, quanto tempo de validade será que tem. então a implastec é a pasta custoxbenefício!

E aquelas "pastas" líquidas, alguém lembra delas?

http://www.hardware.com.br/noticias/2007-04/461E9CAA.html

Também tinha um modelo que parecia estanho derretido, era bastante exótica, mas não lembro a marca...

Primeiramente, parabém Rafael Otto por realizar teste com pasta térmica, pois isso já nos ajudará em comprar uma pasta com bom custo/benefício (em vez de alguém correr atrás de uma Noctua NT-H1 por exemplo, ele poderá comprar a de outra marca por um preço menor e achada para venda mais facilmente).

Agora houve sim uma diferença entra a Implastec e Thermalright The Chill Factor sobre a Prolimatech Thermal Compound, que no caso foi de 5ºC, alguns podem ate dizer que não seja muita coisa já que há uma margem de erro de 2ºC, mas essas mesmas pessoas preferem pagar mais de R$ 250,00 a R$ 300,00, em um cooler que é de 2ºC a 5ºC mais frio em relação a outro cooler que custa no maximo (se bem procurado) R$ 200,00, como por exemplo o cooler Prolimatech Megahalems contra o Thermaltake Frio.

Ficamos no aguardo para o teste da AS5 e as MX's.

Gostei muito do teste, quero ver como a AS 5 vai se sair em relação a implastec (poucos graus fazem diferença para min, fica bem perto do limite aqui)

se der uns 2 graus de diferença me arrependo de gasta 35 reais em 3 gramas dela

Se o moderador concordar, já que provavelmente irão testar soluções incomuns como pasta dental e chiclete, gostaria de ver o tal óleo de motor ou cozinha...

Antigamente os tecnicos de eletrônica usavam no caso da falta de pasta termica uma gotinha de óleo motor (ou cozinha) nos transistores de potência e o resultado era bem satisfatório.

Se for possível promover esses testes "diferentes", fico no aguardo

EDIT: Rafael, concordo, mas a Spire fala de uso normal do sistema e acho que o tempo todo em 100% não sei se seria ideal (provavelmente os ciclos quente/frio provoquem alguma reação específica na pasta).

AS5 vai ser complicada testar, eles pedem de 50 a 200 horas de uso e afirmam que a pasta precisa de ciclos de utilização (quente/frio) para ativar e compactar suas moléculas melhorando a condutibilidade.

Esperamos que isso seja verdade e que os próximos testes mostrem se é ou não mais um mito...

[]'s

Eu também iria perguntar onde estão as "afamadas" como a Artic Silver 5. Mas já vi que disseram que vão testa-la no próximo lote.

Mas tenho uma critica a fazer, a temperatura ambiente para o teste, deveria ser controlada, com o uso de uma sala climatizada.

E uma margem de erro 2ºC é meia apertada, visto que eu já briguei aqui pra conseguir quedas da ordem de 2 ou 3ºC. Pra quem esta na zona limite, uma diferença dessas é importante.

E aquelas "pastas" líquidas, alguém lembra delas?

http://www.hardware.com.br/noticias/2007-04/461E9CAA.html

Também tinha um modelo que parecia estanho derretido, era bastante exótica, mas não lembro a marca...

Essa que você citou que parece estanho derretido é da Coollaboratory, eles definem como metal líqudo, pensei em comprar uma pra testar uma vez mas nao o fiz...

Dessas aí nesse lote eu já usei Thermalright The Chill Factor 2 e no momento estou na Gelid GC Extreme, também já usava AS5 e usei a OCZ Freeze, agora vou pensar melhor quendo for comprar uma nova.

óleo de motor ou caixa de câmbio pode ser interessante, mas óleo vegetal eu não recomendo, ele fica uma gosma e gera um odor de pastel frito, hehe.

Gostaria de sugerir a akasa AK-455,que promete ser de alto desempenho e ter 50% de prata. ela sai barato por vir só com 1,5 gramas ,ideal pra quem vai aplicar só em um pc.

óleo de motor ou caixa de câmbio pode ser interessante, mas óleo vegetal eu não recomendo, ele fica uma gosma e gera um odor de pastel frito, hehe.

Isso é verdade, comentei sobre o óleo vegetal porque também era utilizado, óleo de motor tem propriedades especiais em se tratando de calor, acho que daria um bom resultado.

[]'s

Gostei muito do teste, quero ver como a AS 5 vai se sair em relação a implastec (poucos graus fazem diferença para min, fica bem perto do limite aqui)

se der uns 2 graus de diferença me arrependo de gasta 35 reais em 3 gramas dela

Eu venho trabalhando com a implastec e tem me dado um bom retorno e resolvido o problema

vou esperar o teste AS5 , mas ja me arrependo de ter gasto 30 conto por meras 3,5gr dela , grato pelo teste ..

Show! adorei o teste Gabriel e equipe.

Esperava que a diferença entre as testadas fosse pouca, mas imagina algo maior, da casa de 6~8º entre as melhores pastas e as piores.

Realmente fico feliz que não vale tanto a pena gastar 50 reais numa pasta térmica excelente.

Se tens uma boa refrigeração, e tudo tá dentro da especificação de fábrica, gastar mais com algo pode vir a ser realmente desnecessário.

Só há um 'problema' com este teste: excesso de pasta térmica.

Não vou entrar em detalhes pra não gerar polêmica.

De qualquer forma foi muito útil. Parabéns!

Excesso? Não consigo ver excesso se o cooler oferecer pressão suficiente e a pasta for mole ela será obrigada a sair pelas bordas, mais uma vez não vejo excesso, gostaria de uma explicação técnica sua, de repente estou fazendo errado aqui todo esse tempo.

O teste ao meu ver foi muito bem feito.

A unica variável considerável, seria a aplicação, mas acho que o pessoal que os fez são os mais indicados, ou seja, intusiastas que estão acostumados a isso, pasta termica na quantidade correta(um montador apesar de mais experiência, não estaria acostumado a testes de temperatura e nem a quantidade correta).

Mas acho que a parte da temperatura ambiênte é facilmente contornada.

E foi um vacilo não ter se atentado, logicamente não comprometeu, mas seria melhor ter visto algo com menores variáveis possível.

No mais estou no aguardo do teste das consagradas Ceramic e AS5, além do claro, Oleo de motor sintetico, Oleo Mineral(laxante facilmente encontrado) e Oleo de cosinha(nesse caso gostaria de ver um pouco de stress, umas 5 horas pelo menos).

Excesso? Não consigo ver excesso se o cooler oferecer pressão suficiente e a pasta for mole ela será obrigada a sair pelas bordas, mais uma vez não vejo excesso, gostaria de uma explicação técnica sua, de repente estou fazendo errado aqui todo esse tempo.

Meu amigo, primeiramente excesso não se trata de sair pelas bordas e, segundo, não estou dizendo que você está fazendo errado; muito menos que o nosso amigo responsável pelo teste fez errado. Dizer isso seria leviano de minha parte até porque trata-se de um método bastante prático. Acontece que estamos falando aqui de um teste de referência.

Como todos sabem, a função da pasta é melhorar a condutividade térmica entre o spreader (ou o die) do processador e a base do cooler, eliminando as camadas de ar existentes entre ambos, já que contato não é perfeito e o ar não é um bom condutor térmico.

Acontece que, geralmente (e principalmente neste caso, em que a base do cooler é nitidamente bastante polida), as imperfeições existentes entre as duas superfícies se dão numa escala microscópica. Quanto mais fina a camada de pasta, melhor. Para conseguir uma camada bastante fina e uniforme, colocar uma pequena quantidade de pasta no centro do processador e deixar a pressão do cooler se encarregar de espalhar a mesma não traz o melhor resultado pois, além de exigir maior quantidade em função da cobertura, a aplicação nunca ficará perfeita.

O melhor seria espalhar uma fina (realmente fina) camada de pasta uniformemente sobre o processador, o que exigiria menor quantidade e garantiria um resultado sempre um pouco melhor.

Mais uma vez quero deixar claro que não estou criticando a metodologia no sentido de que ela está errada (pois não está) mas que poderia ser melhorada.

Já que eles estão com um boa quantidade de pasta térmicas e um computador para teste delas, seria uma boa fazer testes de temperaturas(com as 2 melhores e a implastec) dependendo da forma de aplicação.

Como por exemplo, apenas "sujando" a base, um fina camada, uma grossa camada e uma gota no centro.

E logicamente o DERRADEIRO teste, passar pasta térmica se baseando no estilo treloso bolacha recheada de ser.

=D

Concordo tambem, quando aplico nunca deixo a presão espalhar, uso uma espatula ou algo parecido

se tiver proximo teste de pasta termica faz da Arctic Silver 5.

No teste foi colocado a opção "sem pasta termica", mas acho que deveria ser colocada também a opção "pasta termica barata", aquela que custa R$ 2,00 ou aquela de 100g que custa 16,00.

Para mostrar a real diferença entre comprar o melhor do mercado e o mais ruim que tem também.