Comparativo de Pastas Térmicas - Março/2011

No teste foi colocado a opção "sem pasta termica", mas acho que deveria ser colocada também a opção "pasta termica barata", aquela que custa R$ 2,00 ou aquela de 100g que custa 16,00.

Para mostrar a real diferença entre comprar o melhor do mercado e o mais ruim que tem também.

Quanta atenção hein

Foi usada sim.

Olha o preço da Implastec.

Tenho uma quantidade considerável de PCs ligados 24/7 com over no maximo possivel. Há mais de 2 anos que passei a usar a pasta "OCZ FREEZE EXTREME" e não troco por nenhuma outra. Podem lançar paste até com ouro em pó misturado que não troco. Uma coisa é um teste de algumas horas, outra coisa é voce usar 24/7, 365 dias.

Mas parabenizo o CdH pelos critérios empregados e pela lisura com que faz os testes.

abraços

PS:Um tubinho de 3g dá para encontrar entre R$30,00 e R$60,00 ou importar direto.

Muito fraco este teste! Primeiro porque faltam dados, por exemplo: quanto tempo entre um teste e outro...

E a AS5 ???? MX-2???

Ótimo teste. Enretanto devo insistir que este processador com Vcore em stock não chega a dissipar 95W de calor. Sim, o teste é válido porque quase ninguém aqui realmente tem processador com mais que 95W. Mas, para processadores mais simples, como é o caso do meu e da grande maioria daqui, basta comprar uma pasta térmica decente e teremos temperaturas boas.

Para os que fazem overclocks mais extremos, e que usam esse cooler CNPS9900 MAX (não acho que alguém compraria um cooler desses para manter o Vcore de fábrica) ou outros mesmo mais simples, como Buffalo e Hyper TX, geralmente tentam ir um pouco mais acima.

Como overclock com overvolt pode não ser tão confiável para um teste do tipo, um processador que em stock já dissipe entre 125W e 140W seria o tal "Pior dos casos". Bastaria que vocês informassem que o teste era mais extremo, e que deixassem claro que, para processadores mais econômicos a diferença de pasta é muito pequena, com seu teste acabou de mostrar.

De qualquer forma, mais uma vez agradeço o bom teste.

Ótimo teste. Enretanto devo insistir que este processador com Vcore em stock não chega a dissipar 95W de calor. Sim, o teste é válido porque quase ninguém aqui realmente tem processador com mais que 95W. Mas, para processadores mais simples, como é o caso do meu e da grande maioria daqui, basta comprar uma pasta térmica decente e teremos temperaturas boas.

Para os que fazem overclocks mais extremos, e que usam esse cooler CNPS9900 MAX (não acho que alguém compraria um cooler desses para manter o Vcore de fábrica) ou outros mesmo mais simples, como Buffalo e Hyper TX, geralmente tentam ir um pouco mais acima.

Como overclock com overvolt pode não ser tão confiável para um teste do tipo, um processador que em stock já dissipe entre 125W e 140W seria o tal "Pior dos casos". Bastaria que vocês informassem que o teste era mais extremo, e que deixassem claro que, para processadores mais econômicos a diferença de pasta é muito pequena, com seu teste acabou de mostrar.

De qualquer forma, mais uma vez agradeço o bom teste.

ai que você se engana!

eu tenho um hyper 212 plus e está em stock e com ele no max chega a 46ºC no meu phenom II 945.

Só quero ver ele sempre abaixo dos 50ºC!

Tópico para a discussão do seguinte artigo publicado no Clube do Hardware:

Comparativo de Pastas Térmicas - Março/2011

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Comparativo-de-Pastas-Termicas-Marco-2011/2192

Aqui está um pequeno trecho do artigo:

"Dando continuação ao nosso*Comparativo de Pastas Térmicas - Fevereiro/2011, adicionamos mais seis pastas térmicas, chegando a um total de 11 modelos diferentes da Cooler Master, Coolink, Deepcool, Evercool, Gelid, Implastec, Noctua, Prolimatech, Spir..."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,

Equipe Clube do Hardware

https://www.clubedohardware.com.br

E aí galera do Clube do Hardware do td beleza.

Gostaria de sugeri que fizessem um teste com pasta de dente comum uma outra que seja mais refrescaste para ver se pasta de dente ajudar a manter a refrigeração ou se isso é só um mito.

Eu acho que muita gente que usar pasta de dente ou já uso vai se assustar :eek:com os resultados.

Fica da a sugestão para esse teste.

beleza .

atte .

E aí galera do Clube do Hardware do td beleza.

Gostaria de sugeri que fizessem um teste com pasta de dente comum uma outra que seja mais refrescaste para ver se pasta de dente ajudar a manter a refrigeração ou se isso é só um mito.

Eu acho que muita gente que usar pasta de dente ou já uso vai se assustar :eek:com os resultados.

Fica da a sugestão para esse teste.

beleza .

atte .

claro que isso é meio fora de foco, mas pra te falar a verdade, tmb ja usei.

era noite e nao tinha nada de pasta em casa, precisava testar um 6800Ultra, acabei pondo pasta de dente so pra ver o que dava, de 106ºC em full caiu pra 80º, mas claro, o die do chipset da placa em si é um dos die mais "desalinhados" possiveis, seria legal os chips de hj em dia da nvidia, que tem niquel em cima do die igual os cpus desktop de hj.

achei interessante sua ideia, e seria legal incluir teste de pasta de dente, pois é um componente abrasivo.

so achei falta de testes pra artic silver 5, pois é a mais ultilizada/acessivél aqui no brasil.

no resto, parabens Clube do Hardware, sempre os melhores e mais confiáveis testes!

grande abraço a todos

Qualquer pasta de dente vai transferir melhor o calor que pasta térmica.

Geléia de uva tb. Capaz que Karo tb funcione. E mel.

Suponho que xampu e gel pra cabelo tb.

Só que não dá pra usar nada disso como pasta térmica de verdade.

O que torna estes materiais bons condutores de calor é a ÁGUA. Um ótimo condutor de calor seria uma gota d'água entre o processador e o dissipador.

O problema - para a água, e para todas as outras opções citadas acima - é que ela evapora. Pasta de dente seca. E, com isso, acaba a transferência de calor.

Todas as pastas térmicas são MAUS condutores de calor.

O que é realmente importante numa pasta térmica é que ela seja estável, que não perca suas propriedades após muitas horas de altas temperaturas.

Por isso que a diferença de temperatura observada entre as várias opções de pastas térmicas disponíveis é pequena. Todas são MAUS condutores de calor, são componentes feitos para se manterem estáveis por um longo período.

A única coisa que transfere calor pior que a pasta térmica é o ar.

Conclusão não vale a pena pagar mais caro pensando ter um melhor produto, pois as diferenças medidas foram despreziveis entre essas pastas famosas e a mais barata .Pois agora só vou usar Implastec mesmo barata e extremamente acessível.

pois é quem sempre falou mal da pasta branca, comun, agora ta mordendo a lingua

sempre usei ela, com um pensamento que era a pior, mas agora estou mais aliviado

fica igual as top xD

Muito bom o teste!

A unica diferença entre as pastas "top" e a Implastec é a durabilidade.

Ja cansei de ver implastec, depois de um ano +-, seca no processador, com o bixo superaquecendo. Ai tira a velha e poe uma nova e tudo certo ^^

Para quem sempre fica desmontando o proprio pc, que a cada 6 meses limpa peça por peça, beleza.

Mas para o cara que nao abre nunca o gabinete, as pastas "top" até fazem sentido (ou não também né.. ).

Exatamente. Numa emergência (até porque aqui no Brasil, as pastas "top" são difíceis de encontrar no comércio e geralmente só se consegue comprá-las on-line), é melhor do que nada e certamente nenhum PC vai queimar por causa disso, a menos que seja feito um overclock logo de cara. Mas essas pastas não têm durabilidade e o teste não verificou o comportamento delas a longo prazo.

A Noctua NT-H1 promete 3 anos sem precisar trocar; as da Arctic Cooling, 8 anos. Especialmente para o usuário médio, que nem sabe que pasta térmica existe e jamais pensará em trocá-la, colocar uma pasta que se deteriora e perde eficiência em questão de meses é botar uma bomba-relógio de superaquecimento no PC dele. Até uma pasta das mais caras, pela quantidade colocada, é uma parte insignificante do custo total de um PC, até dos mais simples e baratos. Acho que para quem monta PCs, é um investimento na sua reputação e em clientes que voltam satisfeitos ter capricho com esses detalhes.

Como um leigo no assunto, penso que um composto com mercurio, que é um metal liquido a temperatura ambiente, seria mais propício a preencher qualquer "buraco" ocupado pelo ar, eliminado quisquer "dificuldades de condução termica" inerentes a material gasoso, e a preenchimento de "espaços vazios", deixados pelas pastas, de consistência sólida.

Há várias razões pelas quais mercúrio seria uma péssima ideia para isso. Primeira, é volátil e evaporaria logo, não deixando nada para preencher os espaços. Segunda, esses vapores são extremamente tóxicos e o corpo humano não elimina o mercúrio - os níveis no organismo vão só subindo a cada exposição, até ficarem perigosos.

Terceira, mercúrio pode ser líquido, mas ainda é um metal e bom condutor de eletricidade. Portanto, seria facílimo escorrer mercúrio para outras partes da placa-mãe e causar curtos-circuitos (isto já é uma contraindicação para pastas de partículas metálicas como a Arctic Silver 5, que não podem ser aplicadas em qualquer lugar e têm que ser aplicadas com muito cuidado).

E quarta, dependendo das proporções, mercúrio ou dissolve outros metais (é o equivalente metálico de dissolver um cubo de açúcar em água), ou então entranha-se entre os átomos do metal sólido formando amálgamas, que são ligas metálicas extremamente moles (às vezes até pastosas, tanto que antigamente eram usadas para fazer obturações dentárias, até a toxicidade do mercúrio fazer com que fossem abandonadas), frágeis e com características térmicas e elétricas diferentes do metal original. Em outras palavras, seria corrosivo para os heatpipes, podendo até destruí-los, e diminuiria sua eficiência.

E aí galera do Clube do Hardware do td beleza.Gostaria de sugeri que fizessem um teste com pasta de dente comum uma outra que seja mais refrescaste para ver se pasta de dente ajudar a manter a refrigeração ou se isso é só um mito.

Eu acho que muita gente que usar pasta de dente ou já uso vai se assustar :eek:com os resultados.

Pasta de dente seria pouco melhor do que nada, porque é à base de água. O calor do processador evaporaria tudo num instante e ficaria só um pó seco mau condutor de calor. A base das pastas térmicas é oleosa, com óleos derivados de petróleo que não evaporam facilmente. Quanto às pastas refrescantes, elas contêm mentol (da essência da hortelã), timol (do orégano e outras ervas aromáticas) e outras substâncias afins que estimulam os nervos da boca e dão aquela sensação gelada. Em metal inerte, isso não faria a menor diferença.

.

.

A temperatura do meu processador é baixa em torno de 35º uso normal e 60º usando 100% do processamento depois que apliquei a pasta,mas a do chip é sempre constante e fica em torno de 65º,seria interessante passar pasta entre o chip e o dissipador tb?

explique então porque as pastas termicas (de diferentes tipos de composição, incluindo com prata) são "maus" condutores de calor com argumentos técnicos e sem "achismo" se possível.

Calma. Eu não quero criar discussões infrutíferas, apenas colaborar.

Leia este artigo. É bem esclarecedor:

http://www.dansdata.com/goop.htm

Alguém aqui viu este teste:

http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/thermal-interface-roundup-1_11.html#sect0

Bem, as metodologias são um pouco diferentes mas seguem o mesmo princípio. A diferença básica é que a daqui do CdH é mais próxima dos nossos PCs, enquanto o teste acima utiliza o "pior caso". Uma GPU bastante quente (Radeon 6950 @ 6970) e um processador Intel que não está perfeitametne plano.

o CPU foi, inclusive, overclockado. Embora isto esteja acima do que vamos precisar (provavelmente muito acima) ele mostra umas diferenças que este teste não mostra. Sim, nas pastas que foram testadas aqui e empatara, qualquer uma serve. Mas vai que vou trocar a pasta do cooler da minha placa de video que esquenta bem mais que o processador? Aí pode haver diferença sim, por isso que defendo qeu os testes sejam feitos em uma coisa que esquente mais que um i7 em Vcore stock.

Bem, as diferenças ficaram dentro de uma margem de erro, mas estão bem mais espalhados que no teste daqui, porque a quantidade de calor a ser conduzida é maior, aí a diferença de, digamos, 2% sobe de 0,3°C para perto de 1°C.

Sou só eu que acho, ou esses teste já utilizam o método "bolacha recheada" de aplicar pasta térmica?

O que o teste não citou foi o tempo que a pasta térmica leva para ressecar e perder as propriedades. A pasta da Implastec depois de um curto período de tempo resseca completamente, prejudicando o desempenho. E já tive oportunidade de usar a pasta da Wurth, a qual tem um ótimo desempenho para a manutenção da temperatura correta do processador. Então vale a pena sim pagar um pouco mais por um produto de qualidade.