Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Cooler Nexus LOW-7000 R2


     34.688 visualizações    Refrigeração    15 comentários
Teste do Cooler Nexus LOW-7000 R2

Nossos Testes

Nas tabelas abaixo você pode ver os resultados das medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. No BigTyp 14 Pro, no TMG IA1, MH-U12P e no ISGC-300 o teste foi repetido com a ventoinha em máxima rotação e em mínima rotação. No NH-C12P, no Ice Cube 2, no NT06-E e no Buffalo usamos a ventoinha apenas em sua rotação máxima. No ISGC-400, no iCEAGE Prima Boss e no Prolimatech Megahalems Rev. B, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. Nos demais modelos a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos coolers com controle manual de rotação mostramos apenas a medida em velocidade máxima nos gráficos.

Processador Ocioso

Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo
Intel padrão 14 ºC 44 dBA 1000 rpm 31 °C 42 °C
BigTyp 14Pro (mín) 17 °C 47 dBA 880 rpm 29 °C 36 °C
BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 26 °C 34 °C
Akasa Nero 18 ºC 41 dBA 500 rpm 26 °C 35 °C
Cooler Master V10 14 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 26 ºC
TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 22 ºC 30 ºC
TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 21 ºC 30 ºC
Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 44 dBA 1200 rpm 21 ºC 29 ºC
Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 44 dBA 1450 rpm 35 ºC 49 ºC
Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 20 ºC 30 ºC
Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 20 ºC 28 ºC
Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 23 ºC 28 ºC
Thermaltake ISGC-200 21 ºC 43 dBA 1100 rpm 31 ºC 35 ºC
Scythe Kabuto 22 ºC 42 dBA 800 rpm 29 ºC 34 ºC
eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 30 ºC 32 ºC
Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 43 dBA 1500 rpm 32 ºC 39 ºC
ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 26 ºC 30 ºC
ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 24 ºC 26 ºC
SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 30 ºC 41 ºC
Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 48 dBA 1700 rpm 28 ºC 35 ºC
Scythe Mugen-2 17 ºC 41 dBA 700 rpm 25 ºC 30 ºC
Thermaltake ISGC-400 (min) 17 °C 44 dBA 850 rpm 24 °C 30 °C
Cooler Master Vortex 752 20 °C 48 dBA 1700 rpm 32 °C 44 °C
iCEAGE Prima Boss (min) 22 °C 42 dBA 1000 rpm 29 °C 36 °C
Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 22 °C 29 °C
Scythe Big Shuriken 20 °C 42 dBA 900 rpm 31 °C 39 °C
Cooler Master Hyper TX3 21 °C 44 dBA 1700 rpm 30 °C 39 °C
Titan Skalli 20 °C 43 dBA 1200 rpm 27 °C 34 °C
Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 40 dBA 800 rpm 28 °C 32 °C
Zalman CNPS9900 NT 23 °C 45 dBA 900 rpm 30 °C 34 °C
Cooler Master Hyper N620 21 °C 44 dBA 1200 rpm 28 °C 34 °C
Nexus LOW-7000 R2 23 °C 46 dBA 1400 rpm 33 °C 42 °C


Processador em Carga Máxima

Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Base Temp. Núcleo
Intel padrão 14 ºC 48 dBA 1740 rpm 42 ºC 100 ºC
BigTyp 14Pro (mín) 17 ºC 47 dBA 880 rpm 43 ºC 77 ºC
BigTyp 14Pro (máx) 17 ºC 59 dBA 1500 rpm 35 ºC 70 ºC
Akasa Nero 18 ºC 48 dBA 1500 rpm 34 ºC 68 ºC
Cooler Master V10 14 ºC 54 dBA 1900 rpm 24 ºC 52 ºC
TMG IA1 (mín) 16 ºC 47 dBA 1500 rpm 27 ºC 63 ºC
TMG IA1 (máx) 16 ºC 57 dBA 2250 rpm 25 ºC 60 ºC
Zalman CNPS10X Extreme 16 ºC 51 dBA 1900 rpm 24 ºC 50 ºC
Thermaltalke ISGC-100 18 ºC 50 dBA 1800 rpm 58 ºC 93 ºC
Noctua NH-U12P (baixa rotação) 15 ºC 42 dBA 1000 rpm 28 ºC 59 ºC
Noctua NH-U12P 15 ºC 46 dBA 1400 rpm 25 ºC 54 ºC
Noctua NH-C12P 17 ºC 46 dBA 1400 rpm 37 ºC 76 ºC
Thermaltake ISGC-200 21 ºC 48 dBA 1900 rpm 42 ºC 68 ºC
Scythe Kabuto 22 ºC 47 dBA 1200 rpm 38 ºC 63 ºC
eXtream Ice Cube 2 19 ºC 49 dBA 2100 rpm 42 ºC 67 ºC
Arctic Cooling Alpine 11 Pro 20 ºC 51 dBA 2300 rpm 49 ºC 85 ºC
ISGC-300 (mín) 18 ºC 42 dBA 800 rpm 36 ºC 64 ºC
ISGC-300 (máx) 18 ºC 46 dBA 1400 rpm 31 ºC 56 ºC
SilverStone NT06-E 21 ºC 66 dBA 2600 rpm 39 ºC 96 ºC
Zalman CNPS9700 NT 22 ºC 56 dBA 2600 rpm 34 ºC 63 ºC
Scythe Mugen-2 17 ºC 46 dBA 1300 rpm 28 ºC 54 ºC
Thermaltake ISGC-400 (máx) 17 °C 47 dBA 1400 rpm 36 °C 69 °C
Cooler Master Vortex 752 20 °C 55 dBA 2300 rpm 48 °C 92 °C
iCEAGE Prima Boss (máx) 22 °C 53 dBA 2000 rpm 35 °C 59 °C
Evercool Buffalo 17 °C 51 dBA 1850 rpm 32 °C 67 °C
Scythe Big Shuriken 20 °C 50 dBA 1500 rpm 51 °C 85 °C
Cooler Master Hyper TX3 21 °C 53 dBA 2700 rpm 39 °C 66 °C
Titan Skalli 20 °C 47 dBA 1550 rpm 37 °C 69 °C
Prolimatech Megahalems Rev. B 21 °C 61 dBA 2600 rpm 30 °C 51 °C
Zalman CNPS9900 NT 23 °C 56 dBA 2000 rpm 34 °C 54 °C
Cooler Master Hyper N620 21 °C 50 dBA 1650 rpm 32 °C 56 °C
Nexus LOW-7000 R2 23 °C 53 dBA 1900 rpm 45 °C 74 °C

No gráfico abaixo temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, quando ocioso.

LOW-7000

No próximo gráfico temos uma ideia de quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler.

LOW-7000


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Praticamente todos os coolers com esta arquitetura não tiveram desempenho desejável, mas como físico formado fico imaginando qual a razão.

Um ponto para os coolers tipo torre é que o fluxo do ar quente é direcionado a parte traseira do gabinete, onde os o ar aquecido sai facilmente pelos furos do local destinado a instalação do cooler traseiro. Já nos coolers com este tipo de arquitetura, paralelo em relação a placa mãe, o ar quente é jogado em toda área em volta do processador, se não houver cooler que retire esse ar, obviamente o seu desempenho não vai ser satisfatório.

Por experiência própria, possuo um Noctua NH-C12P, sei que o desempenho de um cooler desse em conjunto com os coolers do gabinete é excelente, já rodei meu processador, um intel Q9400 @ 3.2GHZ montado em uma Rampage Fórmula sem problemas.

Os coolers instalados no gabinete, Thermaltake M9, eram 2 noctuas de 120mm frontais, 2 noctuas 120mm laterais e um noctua 120mm traseiro, todos com baixíssimo nível de ruído.

O processador não aqueceu muito mais que na condição original.

Por isso posso afirmar que o noctua NH-C12P quando instalados com os outros coolers do gabinete (quem não instala coolers adicionais?), apresenta um ótimo desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O desempenho não foi tão ruim para um cooler desses, mas sabem quando que vou fazer uma placa-mãe minha envergar desse jeito? Nunca... fico com o ccoler box se for preciso, mas correr o risco de estragar a MB, nem pensar ;)!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O desempenho não foi tão ruim para um cooler desses, mas sabem quando que vou fazer uma placa-mãe minha envergar desse jeito? Nunca... fico com o ccoler box se for preciso, mas correr o risco de estragar a MB, nem pensar ;)!

Canso de falar isso. Esse é um problema característico de coolers com o sistema de encaixe tipo push pins da Intel. Não apenas empena a placa mãe, como já vi casos em que o bendito simplesmente espirrou durante o uso...

Como o amigo insane falou, pode ter o desempenho que for, submeter minha placa mãe a uma tortura dessas? Não, muito obrigado...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Irei concordar com todos, bom desempenho e tal, mas a força para instalação foi algo bem fora do comum, no meu caso que sou usuario de um único PC nunca faria tanta força na placa mãe, eu iria jogar o cooler pela janela na metade da força que vocês fizeram kkkkkkkkkkkkkkk..

Abraços :cool:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente este sistema de fixação é horrível, mas temos que concordar que uma placa mãe devidamente instalada no gabinete não envergaria tanto. Ponto negativo para esse cooler pois é necessário instalá-lo fora. Só por ser tão difícil de instalar e colocar em risco a placa mãe não compraria um desses nunca.

Nunca um cooler que veio de fábrica chegou perto dos meus processadores, principalmente neste sistema intel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Praticamente todos os coolers com esta arquitetura não tiveram desempenho desejável, mas como físico formado fico imaginando qual a razão.

Um ponto para os coolers tipo torre é que o fluxo do ar quente é direcionado a parte traseira do gabinete, onde os o ar aquecido sai facilmente pelos furos do local destinado a instalação do cooler traseiro. Já nos coolers com este tipo de arquitetura, paralelo em relação a placa mãe, o ar quente é jogado em toda área em volta do processador, se não houver cooler que retire esse ar, obviamente o seu desempenho não vai ser satisfatório.

Por experiência própria, possuo um Noctua NH-C12P, sei que o desempenho de um cooler desse em conjunto com os coolers do gabinete é excelente, já rodei meu processador, um intel Q9400 @ 3.2GHZ montado em uma Rampage Fórmula sem problemas.

Os coolers instalados no gabinete, Thermaltake M9, eram 2 noctuas de 120mm frontais, 2 noctuas 120mm laterais e um noctua 120mm traseiro, todos com baixíssimo nível de ruído.

O processador não aqueceu muito mais que na condição original.

Por isso posso afirmar que o noctua NH-C12P quando instalados com os outros coolers do gabinete (quem não instala coolers adicionais?), apresenta um ótimo desempenho.

um dos problemas que vejo é que cada heatpipe só passa uma vez pelas aletas de aluminio, ou seja, metade da area de contato camparado a um cooler de torre, onde cada HP passa duas vezes na torre... os coolers de torre se beneficiam mais das novas bases onde o heatpipe encosta no processador pois alí é o limitador de performace do mesmo, enquanto os low prof. são limitados pela pequena area de contato no dissipador em sí e na menor quantidade e tamanho de aletas de aluminio se comparado aos de torre... sem contar a ventilação que fica mais fluida no de torre

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não gostei do desempenho, mesmo considerando o formato dele. Também não concordei com a conclusão do teste:

Mas se você tem um gabinete compacto e está procurando um cooler de bom desempenho, o Nexus LOW-7000 R2 é uma boa opção.

De todos os 32 coolers testados nessas condições aqui no CDH este fica na 25ª posição. E ainda contando o preço injusto, não acho nada legal esse cooler.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Não gostei do desempenho, mesmo considerando o formato dele. Também não concordei com a conclusão do teste.

De todos os 32 coolers testados nessas condições aqui no CDH este fica na 25ª posição. E ainda contando o preço injusto, não acho nada legal esse cooler.

Mas você deve comparar ele apenas com os coolers de baixa altura. E entre eles, o LOW-7000 foi o com melhor desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Coelho, por que você não utiliza o programa Core Damage, ele aquece a CPU muito mais que o Prime95. Aqui no meu PC rodando o Core Damage a temperatura fica de 3 a 4ºC a mais que rodando o Prime95.

Claro que se mudar o software dos testes vai complicar todo o padrão de testes de coolers já feitos, mas seria interessante para comparar os resultados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Exato, se eu mudar o programa agora perderemos a comparação com os coolers já testados. O importante não é a temperatura que alcançamos, mas a comparação sob as mesmas condições.

Além disso, experimente rodar o prime95 + 3 cópias do stresscpu. O processador simplesmente frita, o stresscpu é realmente malvado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não vejo sentido de sortear esse cooler sendo que não oferece vantagens reais e até traz alguns prejuízos como por exemplo envergar a placa-mãe. Depois de uma bela sequencia de sorteios de coolers de alta qualidade agora vem com esse... No caso de peças de PC o ditado de não olhar os dentes do cavalo dado não vale! hehehe!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...