Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Cooler Xigmatek Loki


     30.349 visualizações    Refrigeração    4 comentários
Teste do Cooler Xigmatek Loki

Como Testamos

Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado.

Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs".

Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos.

As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto.

A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.

A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes.

Configuração de Hardware

Configuração do Sistema Operacional

  • Windows 7 Home Premium 64 bits

Programas Utilizados

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Talvez o proximo cooler tenha o nome Heimdall. (palavras sem acentuacao, culpa do smartphone)

Ou Odin, esse sim deveria ser o maior e mais poderoso da família. Primeira coisa que reparei quando comecei a ler o artigo foi o nome dele.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quando vi que estava sem o selo pensei que seria por um suposto mau desempenho, depois vendo as imagens pensei, o mau desempenho deve ser pela distância entre os heatpipers na base de contato com o processador, o que nos faz pensar que só o heatpipe do meio que absorviria o maior calor pelo fato de estar no meio, mas olhando a conclusão vemos que o desempenho foi muito bom para um cooler com fan de 92mm, espero que o fabricante solucione esse problema de fixação para esse cooler ser uma boa opção para gabinetes estreitos que não comportem coolers com fans de 120mm, pois como foi citado o desempenho foi melhor que o CM Tx3, e bem melhor por sinal, coisa de 5º C.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Embora o Xigmatec Loki não tenha sido um desastre, analisando o seu preço em relação a de outros Coolers mais potentes, ele perde feio. Não seria realmente uma boa aquisição diante de várias opções melhores.

O Corsair A70 ( US$19), o Zalman CNPS10X Performa (US$25)...quer dizer, não dá para comparar.

Caprichar um pouco no visual não custaria nada também.

:cool: Mais um Cooler conhecido de perto. Parabéns.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...