Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Comparativo de Pastas Térmicas - Dezembro/2011


     41.739 visualizações    Refrigeração    6 comentários
Comparativo de Pastas Térmicas - Dezembro/2011

Introdução

Dando sequência a nosso teste “Comparativo de Pastas Térmicas - Novembro/2011”, adicionamos mais cinco pastas térmicas no comparativo, chegando a um total de 57 produtos diferentes da Akasa, Antec, Arctic Cooling, Arctic Silver, Biostar, Coollaboratory, Cooler Master, Coolink, Deepcool, Dow Corning, Enermax, Evercool, EVGA, Gelid, Glacialstars, Implastec, Innovation Cooling, Masscool, Nanoxia, Nexus, Noctua, Phobya, Prolimatech, Scythe, Shin-Etsu, Spire, StarTech, Revoltec, Rosewill, Thermalright, Thermaltake, TIM Consultants, Titan, Tuniq, Xigmatek, Zalman e ZEROtherm. Nesse teste vamos verificar se alguns produtos são melhores do que outros. Também adicionamos um novo composto “alternativo” para ver se ele funciona.

Para uma melhor compreensão de como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica e nosso artigo Qual a Melhor Maneira de Aplicar Pasta Térmica? O conceito mais importante que você precisa ter em mente é que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo.

Na Figuras 1 você confere as cinco novas pastas térmicas que adicionamos ao nosso comparativo.

Comparativo de Pastas Térmicas
Figura 1: As novas pastas térmicas incluídas nesse comparativo

Vamos dar uma boa olhada nas novas competidoras nas próximas páginas.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

A diferença não é muita mas ajuda na transferência de calor entre o processador e o cooler.

O que realmente influência é o coolerm ventilação interior do gabinete e o ambiente em que o computador está.

Mas a maionese até agora está perfeita poderiam deixar o computador permanentemente com maionese para ver se com o tempo a temperatura continua a mesma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A diferença não é muita mas ajuda na transferência de calor entre o processador e o cooler.

O que realmente influência é o coolerm ventilação interior do gabinete e o ambiente em que o computador está.

Mas a maionese até agora está perfeita poderiam deixar o computador permanentemente com maionese para ver se com o tempo a temperatura continua a mesma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo com o que você disse Zufil, com exceção de que o cooler Hyper TX3 foi um fiasco. A não ser que se você estiver se referindo a revisão G1, ela sim, concordo que foi um fiasco.

Como já li naquele artigo internacional famoso (creio que não posso colocar aqui), a densidade da pasta é importante para o tipo de cooler usado. No entanto, o detalhe é que eles também testaram com cooler de base lisa. :(

Consigo ver os cooler de base "esburacada" como algo que precisa ser preenchido por uma pasta vigorosa. Já os de base lisa, se usar estas, podem atrapalhar na trasferência de calor, então, quanto mais ralo e líquido for a pasta nessas ocasiões, melhor.

Ainda que a base desses torres com heatpipes separados pareça lisa a olho nu, ela na verdade tem essas ondulações, e se sai melhor com pastas mais vigorosas do que com pastas mais líquidas. E o mais importante de tudo...estão sendo cada vez mais usados do que os que tem base lisa, taí a ideia. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...