Imprimir artigo
Teste da Unidade SSD Crucial BX100 250 GiB
por em Testes
Última atualização:
15.382 visualizações
Página 5 de 7

Desempenho com dados compactáveis

Produto Recomendado Clube do Hardware

Como citado na página anterior, nós medimos o desempenho de cada unidade utilizando o programa CrystalDiskMark 3..

É importante lembrar que nós conectamos os SSDs a uma porta SATA-600 em nossa placa-mãe, já que ligá-los a uma porta SATA-300 poderia limitar o desempenho.

No primeiro teste, nós configuramos o CrystalDiskMark no modo “All 0x00 Fill mode”, onde os dados gravados são compostos apenas de zeros, de forma a medir a velocidade do SSD com dados compactáveis.

SSD Crucial BX100 250 GiB

 

No teste de leitura sequencial, o BX100 foi 5,4% mais lento do que o Neutron XT.

 

SSD Crucial BX100 250 GiB

Já no teste de escrita sequencial, o BX100 foi 27% mais lento do que o Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

No teste de leitura com blocos de 512 kiB, o Crucial BX100 foi 31% mais lento do que o Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

No teste de escrita com blocos de 512 kiB, o BX100 foi 26% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o modelo da Crucial foi 77% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

E no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o BX100 foi 22% mais lento do que o Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Crucial BX100 foi 5,6% mais lento do que o Corsair Neutron XT.

SSD Crucial BX100 250 GiB

Por outro lado, no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o BX100 foi 5% mais rápido do que o Neutron XT.

ARTIGOS RELACIONADOS
ÚLTIMAS NOTÍCIAS EM ARMAZENAMENTO
ÚLTIMOS ARTIGOS
529.405 usuários cadastrados
1.047 usuários on-line