Imprimir artigo
Teste da Unidade SSD KingFast F9 128 GiB
por em Testes
Última atualização:
29.008 visualizações
Página 5 de 7

Desempenho com dados compactáveis

Como você pode ver na página anterior, nós medimos o desempenho em cada unidade usando o programa CrystalDiskMark, que faz vários testes de leitura e escrita, com diferentes formas de acesso. O programa estava configurado para cinco repetições de cada teste, com arquivo de 1 GiB..

É importante frisar que conectamos os SSDs a portas SATA-600 em nossa placa-mãe, já que o uso de uma porta SATA-300 poderia causar limitações de desempenho.

Inicialmente nós configuramos o CrystalDiskMark para o modo “All 0x00 Fill mode”, onde todos os dados gravados são compostos apenas pelo número zero, para verificar o desempenho do SSD ao lidar com dados compactáveis.

SSD KingFast F9 128 GiB

 SSD KingFast F9 128 GiB

No teste de leitura sequencial, o KingFast F9 foi 11% mais rápido do que os outros dois SSDs. Já no teste de escrita sequencial, foi 61% mais lento.

 SSD KingFast F9 128 GiB

SSD KingFast F9 128 GiB

No teste de leitura aleatória com blocos de 512 kiB, o KingFast F9 foi 19% mais lento do que os seus concorrentes, e no teste de escrita aleatória com blocos de 512 kiB, foi 60% mais lento.

 SSD KingFast F9 128 GiB

 SSD KingFast F9 128 GiB

No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o KingFast F9 foi 12% mais rápido do que o SSDNow V300 e 27% mais rápido do que o PNY XLR8 de 120 GiB. Já no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o F9 teve o mesmo desempenho do XLR8 e foi 12% mais lento do que o V300.

ARTIGOS RELACIONADOS
ÚLTIMAS NOTÍCIAS EM ARMAZENAMENTO
ÚLTIMOS ARTIGOS
529.590 usuários cadastrados
1.279 usuários on-line