Imprimir artigo
Teste do processador FX-4300
por em Testes
Última atualização:
808.715 visualizações
Página 6 de 11

Photoshop CC e Cinebench R15

Photoshop CC

A melhor forma de medir o desempenho de um processador é utilizando programas reais. O problema, claro, é criar uma metodologia que forneça resultados precisos. Para o Photoshop CC, nós utilizamos um script chamado “Retouch Artist Speed Test”, que aplica uma série de filtros a uma imagem padrão e dá o tempo que o Photoshop leva para rodar todos os filtros. Os resultados são dados em segundos, de forma que quanto menor o valor, melhor..

FX-4300

Neste teste, o FX-4300 foi 22% mais lento do que o FX-6350, 30% mais lento do que o FX-8350, 26% mais rápido do que o A10-7870K e foi 26% mais lento do que o Core i3-6100.

Cinebench R15

Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” - tanto reais quanto virtuais - para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

FX-4300

No Cinebench R15, o FX-4300 foi 36% mais lento do que o FX-6350, 53% mais lento do que o FX-8350, 7% mais lento do que o A10-7870K e foi 25% mais lento do que o Core i3-6100.

ARTIGOS RELACIONADOS
ÚLTIMOS ARTIGOS
529.906 usuários cadastrados
974 usuários on-line