Placa de Vídeo Albatron GeForce 6600

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 17,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 39,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 170,93% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 163,71% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 131,55% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 66,21% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto o modelo da NVIDIA foram 66,14% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 65,98% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 50,51% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 18,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 41,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 189,53% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 191,52% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 149,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 70,89% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 70,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 70,66% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 70,18% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 51,24% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 25,67% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 49,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 301,50% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 214,08% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 166,77% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 73,30% mais rápida, a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da Leadtek foram 73,26% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 72,96% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 47,05% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 20,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 42,05% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 215,38% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 240,96% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 190,96% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 76,11% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 75,90% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 75,65% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 75,27% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 43,44% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 10,81% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 23,51% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 200,00% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 319,37% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 245,49% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 70,14% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 69,94% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 69,67% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 68,94% mais rápida, e a Radeon X700 Pro foi 63,93% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 da Albatron foi 40,30% mais rápida do que a Radeon X600 XT, 50,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, e 337,02% mais rápida do que a Radeon X300.

O desempenho da GeForce 6600 da Pixelview foi praticamente o mesmo da GeForce 6600 da Albatron.

A GeForce 6600 da Albatron perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 389,19% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 291,24% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 75,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 67,77% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 67,28% mais rápida, e a GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto o modelo da Leadtek foram 67,19% mais rápida do que a placa testada.