3dmark2001 SE
No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.
Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.
1024x768x32
1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
800x600x32
800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Em nossos testes ficou muito claro que a GeForce FX 5200 se posiciona acima da GeForce MX 460 e abaixo da GeForce 4 Ti 4200. A diferença de desempenho entre a GeForce FX 5200 da Albatron para a da Inno3D é insignificante, significando que placas que usam esse mesmo chip de outros fabricantes devem obter resultados similares.
Em 1024x768 ela foi 4,85% mais rápida do que a Xabre 400 da DFI, 12,28% mais rápida do que a GeForce MX 460 da ABIT, 22,83% mais rápida do que a GeForce MX 440 AGP 8x da Gainward, 42,44% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech e 45,11% mais rápida do que a GeForce 4 MX 420 da X-Micro. A GeForce 4 Ti 4200 da Albatron foi 31,43% mais rápida, a Radeon 9500 Pro da Gigabyte foi 43,45% mais rápida e a Radeon 9700 Pro da Power Color foi 56,77% mais rápida.
Quando aumentamos a qualidade de imagem o desempenho dela caiu 49,62% em 1024x768, o que é perfeitamente normal (somente em placas de vídeo topo de linha não há muita queda de desempenho quando aumentamos a qualidade de imagem). Nessa mesma resolução com a qualidade de imagem máxima, a GeForce FX 5200 da Albatron obteve um desempenho 30,69% maior que o da GeForce 4 MX 460 da ABIT, 39,32% maior que o da GeForce 4 MX 440 AGP 8x da Gainward, 41,34% maior que o da Xabre 400 da DFI, 83,47% maior que o da GeForce 2 GTS da Chaintech e 142,15% maior que o da GeForce 4 MX 420 da X-Micro. A GeForce 4 Ti 4200 obteve um desempenho 50,24% maior, a Radeon 9500 Pro foi 130,75% mais rápida e a Radeon 9700 Pro foi 174,27% mais rápida.
Repare que quanto aumentamos a qualidade de imagem, a diferença de desempenho entre a GeForce FX 5200 e a GeForce 4 MX 460 aumenta muito, pulando de 12,28% para 30,69%. Ou seja, a GeForce FX 5200 é ainda mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 quando ativamos a qualidade máxima de imagem.
Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas. É justamente isso o que acontece com a GeForce FX 5200, que teve um desempenho em 800 x 600 apenas 12,07% maior do que em 1024 x 768.
Respostas recomendadas