3dmark2001 SE
No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.
Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.
1024x768x32
1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
800x600x32
800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Em nossos novos testes, várias coisas ficam claras. Todas as placas de vídeo com chip Xabre 400 obtiveram resultados similares, com desempenho maior que a GeForce 4 MX 460 tanto em 1024x768 quanto em 800x600. A Xabre 400 da Joytech obteve um desempenho 7,05% maior que o da GeForce 4 MX 460 da ABIT, 17,11% maior que o da GeForce MX 440 AGP 8x da Gainward, 35,81% maior que o da GeForce 2 GTS da Chaintech e 38,35% maior que o da GeForce 4 MX 420 da X-Micro. Nessa mesma resolução, a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron foi 37,85% mais rápida, enquanto que a Radeon 9700 Pro da PowerColor foi 64,44% mais rápida.
Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho das Xabre 400 baixou muito. Em 1024x768, o desempenho da Xabre 400 da Joytech caiu 62,71%, ficando mais lenta do que a GeForce 4 MX 460 (o modelo da ABIT foi 8,41% mais rápido). Esse é um dado interessantíssimo. Repare como a Xabre 400 e a GeForce 4 MX 460 alternam de posição em nosso ranking, dependendo do nível de qualidade de imagem. Se não usamos antialiasing, a Xabre 400 é mais rápida do que a GeForce 4 MX 460. Entretanto, se aumentamos a qualidade de imagem habilitando o antialiasing, a GeForce 4 MX 460 é mais rápida.
Em 1024 x 768 com a qualidade máxima de imagem, a Xabre 400 da Joytech foi 29,49% mais rápida que a GeForce 2 GTS da Chaintech e 70,91% mais rápida do que a GeForce 4 MX 420 da X-Micro. A GeForce 4 MX 440 AGP 8x da Gainward foi apenas 1,69% mais rápida, enquanto que a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron obteve um desempenho 112,86% maior, enquanto a Radeon 9700 Pro da PowerColor atingiu um desempenho 288,59% maior, lembrando que estas duas últimas placas não concorrem diretamente com a Xabre 400.
Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas.
No caso da Xabre 400 da Joytech, o desempenho em 800x600 foi apenas 4,62% mais alto do que em 1024x768 na configuração default do 3DMark2001, o que mostra que essa placa consegue manter um bom desempenho em resoluções mais altas.
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.