Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa de Vídeo ATI Radeon X1900 XTX

       
 112.530 Visualizações    Testes  
 11 comentários

Nossos testes com a mais nova placa de vídeo topo de linha da ATI, a Radeon X1900 XTX.

Placa de Vídeo ATI Radeon X1900 XTX
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O Radeon X1900 XTX, antes conhecido como R580, é o novo chip topo de linha da ATI, substituindo o Radeon X1800 XT como o mais rápido processador de vídeo da ATI. Nós recebemos uma amostra de referência deste modelo da ATI, então vamos comparar seu desempenho com o de outros membros da série Radeon X1000, com o de chips anteriores da ATI, e também com produtos concorrentes da NVIDIA, especialmente o GeForce 7800 GTX.

Radeon X1900 XTX
Figura 1: Placa de referência Radeon X1900 XTX.

Nós publicamos um artigo completo explicando o que há de novo na série Radeon X1900, portanto não repetiremos aqui tudo o que já explicamos lá. A característica mais importante desse novo chip é que ele possui 48 processadores pixel shader, três vezes mais que o Radeon X1800 XT e duas vezes mais que o GeForce 7800 GTX.

Até agora existem dois chips na família Radeon X1900: o Radeon X1900 XT, rodando a 550 MHz e acessando a memória a 1,45 GHz (taxa de transferência de 46,4 GB/s), e o Radeon X1900 XTX, rodando a 650 MHz e acessando a memória a 1,55 GHz (taxa de transferência de 49,6 GB/s). Ambos acessam suas memórias a uma taxa de 256 bits.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.

Você pode ver a placa de referência para o Radeon X1900 XTX nas Figuras 2 e 3.

Radeon X1900 XTX
Figura 2: Placa de referência ATI Radeon X1900 XTX.

Radeon X1900 XTX
Figura 3: Placa de referência ATI Radeon X1900 XTX vista de trás.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto na placa de referência para o Radeon X1900 XTX da ATI.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Um detalhe besta que só um desocupado que nem eu percebe,

Os links "Tabela comparativa dos chips ATI” e "Tabela comparativa dos chips nVidia” estão invertidos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
:aranha: ótima placa para que tem um monitor de no mínimo 21'' LCD ou Plasma, na minha opnião, pelo desempenho bom, somente em aplicações mais recentes e em altas resoluções, seria mais uma placa direcionada para uso profissional, já que a resolução padrão de um gamer é geralmente 1024x768 em um monitor geralmente CRT de 17", e essa placa teve desempenho inferior a outras bem mais baratas nessa situação, principalmente em aplicações mais antigas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você pára pra ler os requisitos técnicos dela e se encanta com as novidades, a tecnologia , enfim... mas quando vê os resultados, simplesmente "broxantes", sente a verdade sobre a inviabilidade de peças top. A criatura toma uma severa lavada em dx8 das demais, até de uma 6600 pura, e o melhor resultado em altas resoluções é totalmente insignificante. Pode ser que acima de 1600X1200 ela mostre boa superioridade (com relação às outras), mas com certeza vai ser impossivel manter a paciência com as velhas travadinhas, principalmente pelo fato do cidadão ter gastado um pequeno tesouro pra ter essa placa.

ODIEI! Mas se o Clube do Hardware quiser me dar de presente esta amostra, eu aceito. Não me importo nem um pouco. :ZZZ:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por EduardoS@01 de março de 2006, 11:42

Um detalhe besta que só um desocupado que nem eu percebe,

Os links "Tabela comparativa dos chips ATI” e "Tabela comparativa dos chips nVidia” estão invertidos.

Obrigado pela observação, já corrigimos o erro.

Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Outro detalhe que eu observei é que na página 7, no 1º parágrafo, há uma frase assim: "Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005."

Calma aí, existem muitos jogos que foram lançados em 2005 usando Shader model 3.0, mas "serão lançados em 2005" ou "foram lançados em 2005 e que ainda será usado por alguns jogos em 2006"??

E outra: "Atualmente somente os chips da nVidia das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0."

A série X1000 da ATI, concorrente da série 7 da nVidia, usam Shader Model 3.0, e foi vocês mesmo que disseram isso, leia no artigo " Série Radeon X1000 da ATI ", no primeiro tópico, diz "Modelo Shader 3.0 (isto é, DirectX 9.0c – finalmente)."

Num artigo vocês dizem uma coisa, noutro dizem outra??? Tudo bem que errar é humano, até eu mesmo erro, mas vocês deviam prestar mais atenção ao escrever e revisar, porque este detalhe de DirectX eu consideraria importante.

Gostaria de deixar minha decepção com a Radeon X1900 XTX, que pensei que como sua arquitetura era muuito melhor que muitas existentes nas placas de vídeos top de linha, e vi que só é boa em altas resoluções e isso em jogos que usam DirectX 9.0 e 9.0c

E tenho uma dúvida: Como a única diferença da Radeon X1900 XT para a XTX é o clock do GPU e da memória, se eu torná-los iguais eu terei o mesmo desempenho?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo na paz?

Ótima placa,dá um banho na 7900GTX.

Agora a nVidia lançou a 7950GX2 só para poder impedir o sucesso da X1900XTX :naonao:

Em FarCry,ela sempre se manteu á cima dos 70 frames em 1600 x 1200 e manteve os 70 frames em 1280 x 1024 sem filtros,ou seja,não é só em altas resoluções que ela se destaca.

Fonte das afirmações:TechSpot

Até + :-BEER

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo na paz?

Ótima placa,dá um banho na 7900GTX.

Agora a nVidia lançou a 7950GX2 só para poder impedir o sucesso da X1900XTX :naonao:

Em FarCry,ela sempre se manteu á cima dos 70 frames em 1600 x 1200 e manteve os 70 frames em 1280 x 1024 sem filtros,ou seja,não é só em altas resoluções que ela se destaca.

Fonte das afirmações:TechSpot

Até + :-BEER

yup, eu jogo sempre em 1024x768 single player, dependendo do jogo online, para ter melhor visibilidade(clareza) eu coloco resolucao abaixo de 1024x768 para ver o inimigo mais rápido.

já tive a oportunidade de jogar nessa placa, rodou todos os jogos no talo, no fear então, como diria um nerd de jogo :rolleyes: quase babei, assim como nas outras placas mais recence é difícil ver a diferenca, o FPS sempre fica acima do normal, as vezes pode se perceber na qualidade da imagem em aguns efeito.

agora o que é certo é, quanto mais nova as placas, pior elas vão rodar os jogos mais antigos, pois os jogos antigos não utilizam a tecnologia da placa, embora o jogos de DX8 vão rodar sempre problemas nessa placa, agora VAI roda um Delta Force 1 da vida, vai ficar rápido, mas a imagem vai ficar estilo jogo feito em MS PAINT cheio de quadradao.

eu acho a maioria desses artigos altamente tendenciosos, o melhor para se ter uma idea é olhar varias fontes de informacao para ter uma ampla visao sobre o assunto e forma sua propria opinião, em vez de ficar dizendo amem pra todo mundo, so porque esta escrito não quer dizer que represente a verdade, serve pra todos os livros e seguindo o conselho de Albert Einstein, nunca para de questionar é a unica forma de evoluir.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou com esta placa e o que eu posso dizer é que ela é excelente, ela tem desempenho muito bom em resolução baixas.

Da um verdadeiro banho na 7600Gt que eu tinha, isto em qualquer situação. Infelizmente o meu monitor só tem resolução de 1280x1024, no carbon com tudo ligado no máximo o fps minimo é de 50 na largada. Ela deve rodar muito bem este jogo em 1600x1200.

O unico ponto negativo desta placa é o barulho excessivo do cooler.

abraço

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em FarCry,ela sempre se manteu á cima dos 70 frames em 1600 x 1200 e manteve os 70 frames em 1280 x 1024 sem filtros,ou seja,não é só em altas resoluções que ela se destaca.

Oras! Com uma dessas, quem vai querer jogar em low?:P

O unico ponto negativo desta placa é o barulho excessivo do cooler.

Nem notei. Aqui é perfeitamente silencioso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×