Conclusões
Que placa de vídeo! Ela tem um bom desempenho e é bem mais barata do que suas concorrentes, em especial a GeForce 4 MX 460. Ela conseguiu manter um bom desempenho em 1024x768 tanto em DirectX (3DMark2001SE) quanto em OpenGL (Quake 3).
No entanto, se você gosta de jogar colocando a qualidade de imagem do seu jogo no máximo, a GeForce 4 MX 460 pode ser mais rápida. Entretanto, o grande diferencial dessa placa de vídeo é o seu preço, sendo bem mais barata que a GeForce 4 MX 460 e com um maior desempenho - se você não colocar a qualidade de imagem no máximo.
Lembramos dois pontos. Primeiro, os chips Xabre passam para o processador da máquina a execução de etapas da renderização que em outros chips é o próprio processador de vídeo que executa. Com isso, o processador da máquina influencia diretamente o desempenho 3D do micro quando usamos essa placa. Segundo, o Xabre 400 suporta o barramento AGP 8x e em nossos testes usamos uma placa-mãe com barramento AGP 8x. Assim, se você tiver uma máquina com um processador não tão rápido nem com barramento AGP 8x, pode ser que o desempenho obtido por essa placa seja ainda menor.
Fica claro também o eterno binômio desempenho x qualidade. Quando aumentamos a qualidade da imagem, em geral fazemos com que o desempenho da placa caia. O mesmo ocorre em relação à resolução: quanto maior a resolução, menor o desempenho.
Respostas recomendadas