Placa de Vídeo Gigabyte GeForce 6600 GT

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 10,39% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 66,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 68,09% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 95,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 132,21% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 350,14% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E, que foi 58,72% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,36% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 12,99% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 70,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 72,94% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 102,21% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 141,16% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 394,76% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 70,59% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 46,15% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 17,85% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 73,30% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 117,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 158,26% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 595,80% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 81,23% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 53,93% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 22,63% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 75,90% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 78,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 112,77% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 149,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 454,77% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 93,83% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 65,41% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi apenas 3,50% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 69,67% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 71,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 88,01% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 109,57% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 409,02% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 147,17% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 103,62% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 67,28% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 69,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 134,70% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 151,17% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 631,06% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

Dessa vez, a GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 4,76% mais rápida. A placa da Gigabyte perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 191,58% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 133,20% mais rápida.