Placa de Vídeo Gigabyte GeForce 6600 GT

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia a nossa dica sobre o assunto.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 37,77% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 41,59% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 42,91% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 147,90% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 203,97% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 451,08% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 10,31% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,96% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 62,20% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 65,30% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 67,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 208,67% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 278,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 587,50% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 26,61% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 25,29% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 73,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 80,00% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 250,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 333,02% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 766,04% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 40,31% mais rápida, e para a Radeon X850 XT P.E, que foi 35,95% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 40,08% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 44,97% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 46,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 153,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 208,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 460,32% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 18,41% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 15,72% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 58,72% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 63,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 64,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 196,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 264,00% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 565,85% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 36,26% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 32,60% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 73,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 80,08% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 274,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 321,36% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 785,71% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da XFX quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da Gigabyte.

A GeForce 6600 GT da Gigabyte perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 40,78% mais rápida, e para a Radeon X850 XT P.E, que foi 38,94% mais rápida.